galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

fuji 680

Auteur: seb
Date: 03-03-2004 19:10

Bonjour,

j'utilise actuellement un Rz 67 pour des commandes de presse (mode, intérieur, etc.) et une Sinar F2 pour de la nature morte (parfum, archi, pub et travaux perso). Appréciant de plus en plus l'outil numérique et appréciant de moins en moins les contraintes de la chambre, j'envisage d'échanger mon matériel au profit d'un Fuji 680 et un scan type 8000 ed pour réaliser mes travaux de mode, de natures mortes, etc. et de louer un dos numérique si la commande l'exige (et pourquoi pas à terme en acquérir un quant son prix sera à ma portée). Aussi, je voudrais savoir si certains d'entre vous ont utilisés le Fuji 680 dans ces contextes là, où s'ils peuvent me renvoyer à des sites/forum parlant de cet appareil et de son utilisation (via google, je n'ai pas trouvé grand chose).

Merci d'avance,

:-)
Sébastien Loubatié.

Re: fuji 680

Auteur: henri Gaud
Date: 03-03-2004 19:26

Bonjour,

J'utilise un GX 680 avec sa gamme optique pour des vues d'extérieures et professionnel dans le domaine de l'architecture.
Cet équipement remplace très souvent ma Sinar P pour des raisons de poids, de coût de film et de client qui ont du mal à financer des 4x5 et ultime raison la qualité technique du résultat n'est pas très différente en 6x8 et 10x12.
L'autonomie des magasin 220 et la motorisation de la bête font merveille pour une bonne productivité. Le GX 680 est une grosse bête redoutable, très sécurisé et très fiable (je l'utilise depuis 1997).
Pour ma part j'ai choisi un scanner Imacon 848 pour numériser les Ektas 4x5 et 6x8 etc, pour sa profondeur d'analyse et ses qualités "photographique".
Les dos numériques, pour le moment et en moyen format, ont de mon point de vue des capteurs trop petit et je ne suis pas sûr que toutes les optiques suivent.

Faisant de l'archi et le Fuji n'ayant pas de vrai grand angle j'ai complété par un boitier compact à décentrement et courtes focale en 6x8 également.

Et les choses étant ce qu'elles sont j'utilise un 1Ds pour les PdV numérique avec la série L dont les TS-E.

HG

Re: fuji 680

Auteur: dane
Date: 03-03-2004 21:11

Bonjour,

Questions à M. Gaud:
de quel " boitier compact à décentrement ..." parlez-vous ?
Et le 220, où le trouvez-vous ? (de + en + rare ...)

merci

Re: fuji 680

Auteur: PdF
Date: 03-03-2004 21:51

Bonsoir à tous,

Le 220, ça se trouve. Même s'il faut parfois commander...

Pour ma part, je n'ai pas de 680, mais seulement (en plus de mes bien-aimées Sinar) des RZ, Mamiya 645, et Hasselblad (que j'emploie très peu, en fait). Dans le cas de l'utilisation de dos numérique, le Fuji 680 est très handicapant. Comme le dit notre cher mr. Gaud, l'offre grand-angulaire est pauvre. En numérique, c'est rédhibitoire.

Pour ma part, j'apprécie énormémént le montage de mon dos numérique (Sinar) sur un Mamiya 645 ou sur ma Sinar avec les optiques Mamiya 645 (et à décentrement, s'il vous plait !), ce qui permet de descendre très bas dans les focales. Bien entendu, ce type d'équipement n'est pas recommandé pour les ballades en extérieur, car le raccord permanent à un ordinateur reste indispensable pour réaliser du travail de bonne qualité. Même un portable n'est pas la solution-miracle, parce que l'écran reste assez minable. Je préfère "sortir" avec un bon gros G4 survitaminé et un écran plat Nec 1800, convenablement calibré. Au moins , je suis sûr de ce qu'il ya "dans la boîte" après les prises de vues.

Pour les "packshots", j'adore utiliser le dos Sinar avec les optiques 4/5 classiques. Simple et de bon goût. Et avec des décentrements "de course".

Pour avoir essayé des optiques Sinaron Digital spécialement préparées pour le numérique, je dois avouer ne pas avoir senti de différence tangible avec les optiques "classiques" Rodenstock ou Schneider de belle qualité. c'est surtout une question de marketing, me semble-t-il.

Si je devais commencer aujourd'hui, je pencherais peut-être pour un dos numérique monté sur un Contax 645. Malheureusement, on dit alors adieu aux décentrements, si indispensables au quotidien.

A propos de décentrements, je signale que j'utilise énormément le 55mm shift du Mamiya 645 (en format 120), voire le 75mm du RZ (un peu trop "serré" à mon goût, cependant).

A bientôt.

PdF

Re: fuji 680

Auteur: henri Gaud
Date: 03-03-2004 22:54

Bonjour,

Pour les formules grand angle et haute qualité, j'utilise un Alpa 12 SWA et ses optiques Apo-Grandagon-N de 35-45-55 avec des décentrement jusqu'à 25 mm.

Ces optiques couvre très bien le 6x8 voir assez bien pour le 35 mm dentrement limité à 15 mm. La qualité absolue est du même tonneau que le Biogon de 38 mm, et comme 6x8 c'est plus grand que 6x6, on imagine assez bien ce que l'on peut sortir.

Le Fuji (ou tout autre réflex) ne peut tenir la route avec ses rétrofocus. Le 50 est ce qu'il est, le 65 mm est très correct, le 80 mm un peu mieux, le 135 mm pas si mal, le 180 mm franchement bon, le 300 mm plutôt bien.

Pour ma part je pense qu'il faut plusieurs moyen format, chacun son créneau, le Blad tout mécanique, le Rollei 6008 en Avion, l'Alpa Grand Angle, le Fuji pour le courant, le technorama pour les panoramiques et le rotocaméra quand il faut voir large.

Mais pour l'instant, le numérique en 6x8, n'est pas grand chose, j'attends le futur.
Pour le 220, je n'ai jamais eu de difficulté, je n'utilise que 2 films, Provia 100F et Velvia 50.

HG

Re: fuji 680

Auteur: seb
Date: 03-03-2004 23:25

Je connais le scanner Imacon 848, mais je crois qu'il d'un prix beaucoup plus élevé que le 8000 ed, non ?

Re: fuji 680

Auteur: dane
Date: 04-03-2004 04:45

Le "boitier compact " est donc l' Alpa 12 SWA (?)..

Re: fuji 680

Auteur: Frédéric André
Date: 04-03-2004 08:01

Bonjour à tous,
Question à Mr Gaud :
Plusieurs fois vous avez évoqué la gamme optique du 680 sans nommer le 150 mm; qu'en pensez-vous?
FA

Re: fuji 680

Auteur: seb
Date: 04-03-2004 08:09

Puisque plusieurs d'entre vous utilisent avec bonheur le Fuji 680, pourquoi ne pas lui consacrer une page conséquente sur ce site : avec le développement du numérique, il devient de plus en plus à la mode...

Re: fuji 680

Auteur: henri Gaud
Date: 04-03-2004 08:29

Bonjour,

A Frédérique,

Sur le GX 680 je ne connais que ma gamme optique soit 50-65-80-135-180-300.
Je pense qu'il de la même veine, des 135-180 soit le meilleur de la gamme.

A Seb

On m'a vendu le 848 et son chargeur à plateau 20 000 Euro environ

A Dane

Boitier compact = Alpa 12 SWA

HG

Re: fuji 680

Auteur: seb
Date: 04-03-2004 14:20

A Henri Gaud :

Les décentrements et le controle de la mise au point par bascule du corps avant sont-ils faciles et précis ?

En photographie d'architecture ou d'objet, je pense qu'il n'y a aucun moyen de correction de perspective ?

Enfin, et à tout hasard, cet appareil possède-t-il un réglage permettant d'optimiser la mise au point (cf. sur chambre Sinar, molette graduée permettant de controler la mise au point à l'avant et à l'arrière du sujet et ainsi de déterminer le diaph correct) ?

Merci d'avance...

Re: fuji 680

Auteur: henri Gaud
Date: 04-03-2004 14:39

Bonjour,

Seb,

<<Les décentrements et le controle de la mise au point par bascule du corps avant sont-ils faciles et précis ?

Oui mais ce n'est pas une Sinar P, ne rêvons pas.

<<<En photographie d'architecture ou d'objet, je pense qu'il n'y a aucun moyen de correction de perspective ?

Si bien sûr c'est plus un moyen de controle des perspectives dont on parle en utilisant les decentrements du corps avant 15 mm ver le haut 10 mm vers le bas et 20 mm droite et gauche.

>>Enfin, et à tout hasard, cet appareil possède-t-il un réglage permettant d'optimiser la mise au point (cf. sur chambre Sinar, molette graduée permettant de controler la mise au point à l'avant et à l'arrière du sujet et ainsi de déterminer le diaph correct) ?

Non bien sûr, la solution : des petits tableaux, une louche, ou un peu d'habitude.

Conclusion le GX 680 est une très bonne machine de production, mais ce n'est pas une Sinar P et sont confort dans la maitrise du sujet.

HG

Re: fuji 680

Auteur: seb
Date: 04-03-2004 20:29

merci pour les infos,

seb.

P.S. : je pense que la "louche" est plutot une loupe... :-)

Re: fuji 680

Auteur: henri Gaud
Date: 04-03-2004 20:40

Bonjour,

Seb,

Je m'explique,

La MàP, oui à la Loupe, mais l'optimisation de la mise au point type Sinar, je la fais à la Louche.

C'est à dire, à l'estime, un peu large, pour etre tranquille.

Comme les devis A la Louche de certains SAV de marque bien connues de nos outils à photographier.

Mais je vous comprends, je mélange allègrement fautes de frappe et d'orthographe et je prie de m'en excuser.

HG