galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

mamiya 7 43mm

Auteur: christian martinet
Date: 27-02-2004 13:16

bonjour, jaurai besoin d'avis d'utilisateur du 43mm mamiya que j'envisage d'acheter d'occase,par point de comparaison j'ai utilisé pas mal le 38mm biogon et le 35mm distagon de chez contax.j'aimerai donc recueillir des avis positifs ou pas merci de vos expériences par avance.christian

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: vincent
Date: 27-02-2004 17:40

Personellement, j' ai le 50mm et je trouve les bords deja bien faibles. Comme je tire tout en format carre, cela ne me derange pas trop, je rogne en general des deux cotes.

Mon tireur Ciba, qd il a vu mes premieres Velvia faites avec le 50, il l' a tout de suite remarque et m' a dit qu' il n' avait jamais vu un 50mm en 6x7 qui equivallait des Distagons 50 par exemple en 6x6. Temperons evidement! Le cailloux n' est pas mauvais mais si c' est pour du "mission critical", il y a mieux ailleurs. J' avais opte pour le 50 plutot que le 43 puisque apparent, c' est meme pire...
En fait je m' apercois que l' objectif qui me plait le plus est le 65mm..

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: henri Gaud
Date: 27-02-2004 18:24

Bonjour,

Si l'on est très grand angle et que l'on souhaite se placer au niveau et même au dessus du Biogon de 38 mm, il faut aller vers les Apo-Grandagon-N 45-55 mm (le 35 mm reste très bon mais il est un peu moins bon).

HG

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: dane
Date: 27-02-2004 19:13

Vous êtes quand même bien sévères, les gars, car ces optiques sont un bon cran au-dessus des super-grand angle (20/24mm) proposés par les ténors du 24x36 Canon, Nikon ... etc (la définition ne chute pas autant entre centre et bords et surtout la distorsion est beaucoup mieux maitrisée !)

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: henri Gaud
Date: 27-02-2004 19:20

Bonjour,

Dane,

Pourquoi croyez-vous que l'on supporte de trimbaler des trucs vraiment lourd, la meilleure formule grand angle et sans doute la moins chère c'est SA F/8 de 120 mm et 8x10, là pas de problème centre et bord ou distorsion, plus c'est grand et plus l'exigeance devient facile et courante, plus ou moins bien sûr.

Le charme du 24x36 (oui le 24x36 peut avoir du charme), c'est F/1,4 de 24 mm à pleine ouverture là ou aucun MF ou GF ne passe.

HG

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: vincent
Date: 27-02-2004 21:12

Tu trouves la critique severe mais je ne vois pas pourquoi je dirais que cet objectif est extraordinaire si, a mes yeux, il a des defauts...cela s' appelerait un mensonge non?

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: christian martinet
Date: 27-02-2004 23:02

merci de votre réponse mais je demandais pour le 43mm pas pour le 50 que je possède en ce qui concerne le 24x36 plus le temps passe plus je m'en écarte bien que comme le souligne mr gaud l'intéret d'un 1,4 ou 1,1mm peut parfois sauver des prises de vue (je pense a certains mariagistes travaillant sans flash en intérieur style reportage sans pied).pour ma part recherchant une taille "satisfaisante de cliché (6x7)portable et type "photo famille améliorée"je voulais connaitre juste si cette optique était approchante de celles citées.je me doute bien que nous ne sommes pas dans la cour des grands formats mais comprenez mon propos je n'envisage pas encore pour l'instant de photographier les souvenirs familiaux a la linhof .(bien que...)en fait j'envisageais compléter l'équipement mamiya avec un angle de champs un peu plus "brutal",et en m'évitant de trimbaler un biogon ou autre.une sacoche avec un m7+3/4optiques c'est aisément transportable et compatible mais s'il faut ajouter un autre boitier moyen format ...autant partir avec une chambre?merci en tout cas de votre intéret.christian.

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: Luis
Date: 27-02-2004 23:12

Bonsoir a tous

J'ai la chance de d'avoir quelques optiques mamiya et hasselblad donc le50mm mamiya et le distagon hasselblad (c'est important de preciser!)et je ne suis pas d'accord avec les avis précedents.

Vincent quand tu dit "le 50mm mamiya est faible sur les bords, je pencherais plutot vers le fait que tu as un mauvais numéro!!.Il est tres contraste c'est vrai, le 65mm un peu moins donc une impression de modelé peut etre superieur mais nous restons dans le subjectif,dans tout les cas un contraste plus elevé que avec les Carl Zeiss et surtout une resistance au flare nettement superieure( photos de nuits avec quelques lampadaires).Pour ce qui est du labo classique tirage N/B selon l'optique la différence sera flagrante et je mesure mes mots, certaines optiques d'agrandisseur données pour le 6X6 ou mieux 6X7 sont loin d'honorer leur fiche technique, par contre un certain Schneider 90mm apo fait presque des miracles!

Enfin, ce n'est que mon avis et je suis ouvert a toute discussion.

Luis Henriques

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: Raph
Date: 01-03-2004 12:29

bonjour,

perso mon 43 n'a pas à rougir en comparaison de mon 47 XL de chez Schneider, suis je tombé sur un bon numéro?

Raph

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: Luc Régnier
Date: 01-03-2004 18:04

Bonjour,
D'après les tests "photodo.com", qui n'est pas une référence, mais celà donne une idée,
le 43 Mamiya est à 3.7 , et le 50fle Zeiss à 3.9 . Bon, la marge n'est pas très significative, le 43 a l'air bon quand même .
LR

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: Frédéric FOIN
Date: 01-03-2004 19:11

Le Photographe David Kennerly a réalisé un un livre sur le thème "Une photo par jour" sur fond de campagne électorale américaine de 2000. Son projet à pour particularité de n'utiliser le 43mm du Mamiya, son choix a été notamment guidé par le fait qu'à f16, il était net de 1m à l'infini:

http://www.kennerly.com/portfolio/pdj.php

J'ai le livre, le résultat est très très bon et montre tout le potentiel de l'optique.

FF

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: vincent
Date: 02-03-2004 13:02

J' ai vu l' expo de Kennerly au Smithonian a DC en Oct 2002 si je ne me trompe (epoque du sniper!). Documentaire tres interessant et innovant car il est rare de voir un travail fait au 43mm en MF! C' est bien la un des attraits de cet appareil...(l' ouverture a f16 est quasi obligatoire pusique le cadrage se fait par le VF...).

Sans doute ai-je un mauvais numero :-) Cepdt, je me permets d' insister, pour du "mission critical" (ce qui n' est pas vraiment le cas en reportage a la main levee en NB) ou le moindre detail se doit d' etre revele le plus fidelement possible, il ne me satisfait pas entierement. J' ai pas mal de photos de paysages ou le 50mm m' a decu (tjrs les bords) et c' est l' une des raisons pour lesquelles j' ai acquis un SL66 (en attendant une Ebony pour laquelle j' economise toujours...). Je ne suis pas mais alors pas du tout un specialiste en optique mais je remarque une nette difference avec le Distagon 50. Peut-etre est-ce du au format 6x7 qui impose des contraintes superieures au format carre? Clairement le Mamiya est plus sharp que les Zeiss mais j' en reviens aux bords...qui sont plus mous..(je devrais peut-etre contacter Johnson Photopia qui importe Mamiya au RU et leur poser la question...Les resultats sont bases sur des travaux NB 20x20cm (LPL 5472 + nikkor 105 neuf) et travaux Cibas par Owen Boyd.

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: Frédéric FOIN
Date: 02-03-2004 13:29

J'ai le 50mm et personnellement, je ne constate pas la même chose que vous sur les bords (ceci dit, je n'ai pas le distagon pour comparer)

Les tests de Mr Perez semblent aussi le trouver plutôt bon:
http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

FF

Re: mamiya 7 43mm

Auteur: christian martinet
Date: 02-03-2004 14:34

hier lundi j'ai profité d'un travail de commande pour réaliser un petit test il s'agissait de prendre un escalier ( un monstre!) avec trés peu de recul et sous toutes les coutures au-dessus en dessous etc...en ambiance naturelle et artificielle (quelques ampoules).j'ai donc ressorti mon bon vieux 903swc et j'en ai profité pour essayér le 50mamiya;j'avais oublié combien le 38hasselblad décoiffe!c'est excellent et pas de distorsion cependant les essais pour le 50mm sont assez concluants y compris dans les bords je vais donc peut-etre louer un 43mm et voir, vos réponses étant contraires.mais merci quand meme.amicalement christian