Auteur: bobor
Date: 26-02-2004 09:54
Je te remercie pour ton témoignage et félicitations pour ton site que j'ai déjà eu l'occasion de lire...
Tu confirmes donc que les profils 4x5 sont noablement plus précis. Par contre 400 ¤ pour une mire me semble exagéré :D
J'ai commandé la suite Monaco sur BH photo et je vais me laisser tenter par les mire de Wolf Faust qui sont à un prix "honnête".
Ce que tu appelles "colorimétrie parfaite" est la correspondance entre le fichier et les couleurs délivrées par la mire ou la qualité intrasèque de la mire (nombre de couleurs, choix des couleurs....)?
Je profite également de ta présence sur ce forum pour éclaircir un point sur la bonne utilisation du profil imprimante. Dans le livre "Photoshop pour les photographes", il est précisé de choisir dans la case "profil": "identique à la source". Or sur ton site, et ce qui me paraît plus logique, tu dis de choisir le profil imprimante. Je pencherais plutôt pour ta solution.
Par ailleurs, pour mon imprimante HP, suivant le driver choisi (français ou anglais, je n'ai pas les mêmes options. Dans le driver anglais, je peux sélectionner la gestion ICM. Mon instinct me dit de ne pas choisir celle-ci si j'applique un profil dans photoshop, et donc de mettre "ICM disabled". Le driver français ne propose pas ce choix.
Windows offre également des choix pour la gestion des couleurs. Je serai tenté de mettre "manuel" et donc d'appliquer le bon profil en fonction du papier et de la résolution. Mais dans ce cas, dois-je appliquer le profil dans photoshop?
Sur ton site, tu dis que la gestion des couleurs est là pour nous simplifier la vie...
bobor
|
|