Auteur: Marc Genevrier
Date: 09-02-2004 10:06
Nicolas,
je vous réponds pour la partie "photojournalisme". Pour faire bref, on pourrait dire que, philosophiquement parlant, le photojournalisme est à l'opposé de la photographie à la chambre. Le reporter prend beaucoup d'images, va vite, puis trie ensuite. Il se croit souvent dépositaire d'une neutralité de regard, émissaire d'une vérité incontournable : puisque ses photos montrent tel ou tel évènement, c'est que cet évènement a bien eu lieu de cette façon-là - on suppose en général que le sens qu'il faut donner à cet événement est bien connu (au préalable), la photo n'étant là que pour l'illustrer, voir le renforcer. Le plus souvent aussi, l'événement en question et la photo ne sont pas là pour transmettre du bonheur au spectateur, mais plus pour lui donner des infos sur l'actualité, lui faire la leçon, instiller chez lui une sorte de mauvaise conscience propre à nos cultures occidentales des médias. Vous me trouverez sans doute un peu dur, en fait beaucoup d'entre nous se sont intéressés ou s'intéressent aussi aux maîtres du photojournalisme. Mais relisez le texte d'Henri Peyre qui sert d'introduction au site et les différences "idéologiques" vous sauteront immédiatement aux yeux.
Attention, tout ça est aussi à prendre avec humour et recul, nous ne sommes pas aussi sectaire que nous en avons l'air.
Enfin, disons aussi que nous vivons dans un pays où le photojournalisme est omniprésent, au point d'éclipser parfois les autres formes de photographie. Disons que nous prenons un peu notre revanche ici ! ;-)
Marc
|
|
