forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Point de pivotement
Auteur: simon clément 
Date:   09-11-2002 10:52

J'ai utilisé assez souvent un Rollei T en faisant pivoter l'appareil avec l'accessoire prévu pour cela, pour prendre des vues juxtaposées. Il s'agissait toujours de vues en montagne sans premier plan. Intuitivement, il me semblait que la question du point de pivotement était secondaire et les résultats obtenus me suffisaient. Je n'ai jamais chercher à savoir ce qui se passait en présence d'un premier plan. J'ai donc suivi avec curiosité une discussion à ce sujet, déja ancienne, entre Emmanuel Bigler et Yves Colombe. Il s'agissait de savoir s'il fallait tourner autour de la pupille d'entrée ou autour du point nodal objet. La conclusion était la suivante: IL FAUT TOURNER AUTOUR DE LA PUPILLE D'ENTRÉE. Les experts étant d'accord, la cause était entendue. Je remarque que l'accessoire du Rollei T s'en moque.
Jusqu'à une date récente, et bien que j'utilise l'appareil du même nom, je n'avais pas lu très attentivement les publications du site Hasselblad. On peut lire dans les fichiers pdf ceci:
FRONT NODAL POINT POSITION
The front nodal point position is the correct position of the axis of rotation when making a panorama image by combining individual image of a scène
Et voilà comment les certitudes les plus certaines le deviennent moins.
Quel est le premier qui me dira que je chipote?


 
 Re: Point de pivotement
Auteur: michel guigue 
Date:   09-11-2002 12:00

... et si la pupille d'entrée était au même emplacement que le point nodal objet !?

Il faudrait que je ressorte mes bouquins d'optique géométrique.


 
 Re: Point de pivotement
Auteur: Yves Colombe 
Date:   09-11-2002 12:09

Bonjour,

>> site Hasselblad // "The front nodal point position is the correct position of the axis of rotation when making a panorama image by combining individual images of a scene"

c'est une idée reçue... même si en pratique la différence peut être faible, en particulier avec les optiques de chambre dont la construction est souvent quasi-symétrique (avec une construction symétrique, point nodal objet et centre de la pupille d'entrée sont confondus). Mais on a déjà discuté de tout ça en grand détail!

Yves


 
 Re: Point de pivotement
Auteur: E. Bigler 
Date:   09-11-2002 12:32

Rien à rajouter. "Un bon révolutionnaire
doit savoir reconnaître ses erreurs et les
corriger rapidement" (Mao Tsé-Toung).

Hasselblad se trompe s'il s'agit d'un distagon avec un g_p de l'ordre de 2 à 2,3 selon les modèes de distagon 50.
S'il s'agit d'un tessar la différence sera si minime
que cela ne vaut pas la pein d'en discuter.

Ceci étant dit je suis flatté de voir que les gens de Göteborg
ont fait la même erreur que moi.

Yves : la pression monte. Il faut qu'on mette au clair l'article
d'autant plus que la question de photométrie est sortie du bois
sur le forum LF de Tuan Luong (et j'ai écrit des bêtises en essayant de redériver les formules diaboliques PM ou 1/PM ???;-);-)


 
 Re: Point de pivotement
Auteur: simon clément 
Date:   09-11-2002 18:25

Quoi, Hasselblad se trompe? ça sent le bûcher!




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution