Auteur: Jaubert Gérard
Date: 08-03-2004 17:38
Je travaille depuis ...longtemps ( ! ) avec les papiers Ilford Multigrade FB. Ils n'ont rien d'exotique dans leur présentation, ni de charme particulier dans le design de leur emballage ( "packaging" ), mais je les connais bien. Je me suis confectionné un tableau qui va m'indiquer immédiatement, sur un nouveau néga mesuré en densités, le filtrage destiné à avoir -, aprés tirage SPT ( obtention du premier noir -- premier, mais complet ), une Zone VIII. Donc, pas l'ombre d'un problème de HL cramée.
Quant à la Dmax, n'ayant pas de densito par réflexion, je ne la connais pas, mais je puis vous affirmer qu'aprés virage au sélénium, mes noirs sont les plus noirs que mes collègues aient jamais vu !!! Je dois préciser toutefois qu'aprés de nombreux tests je n'emploie que du révélateur Tetenal Variospeed W ( en bidons de 5L ).
J'ai testé les Kodak ( toujours à base fibre ), et les ai trouvé bons ; par contre, leur support est trop fin pour moi. Ils auraient au moins dû augmenter l'épaisseur du support au dessus du 30X40 ...
Quant aux Agfa, aprés avoir longtemps été, moi aussi, un fana du RR ( et pas du "grayvira" !! ), je trouve leurs gammes actuelles grisatres, ombres bouchées, HL luisantes, "huileuses" d'aspect, et, par dessus tout, leur support base fibre Katastrophique : trop fin, et surtout hydrophobe, mou, et quasi impossible à manipuler dans les bains au dessus du 24X30.
En clair, je ne pense pas changer les "Ilford FB" pour quelque chose de plus à la mode ; je suis tout au plus intrigué par les commentaires à propos du Bergger ...
Un dernier point : j'avais, sur les recommandations d'ami étranger, commandé une boîte de "Oriental seagull" qui m'avait alors couté le même prix que du Ciba, pour m'apercevoir que les papiers étaient horriblement voilés ; ça calme.
Bonnes photos !
|
|