Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 06-02-2004 09:59
On peut ajouter quelques éléments à ce débat.
Tout d'abord, par rapport au format carré 6x6. Dans mon idée ce format est liée au Rollei bi-objectif de 1929 et plus généralement aux appareils reflex à film 120/220 sans prisme ; le carré évite de tourner l'appareil pour cadrer vertical, puisqu'on cadre pareil ou qu'on recadre a posteriori. Autrefois pour les appareils d'amateur il n'y avait que 4,5-6, 6x6 et 6x9, le 6x7 est relativement récent. Il y avait beaucoup d'appareils pliants de format 6x6, non reflex à viseur, mais là les douze vues me semblent motivées par l'économie de film pour l'usage familial d'une époque où la matière est chère et les heures de travail abordables.
L'existence du Mamiya 6 non reflex 6x6 de qualité professionnelle est par contre un peu étonnante, appareil supplanté par le Mamiya 7, plus logique.
En ce qui concerne les chambres avec mouvements complets --sur ce point le Flexbody® Hasselblad n'est pas vraiment complet, l'Arc Body® est un peu mieux--, on peut ajouter que le réglage fin des bascules est de plus en plus difficile sur un petit dépoli. Les chambres monorail 6x9 existant sur le marché trouvent un intérêt professionnel avec un détecteur silicium ; on peut imaginer que la mise au point va se faire sur un écran d'ordinateur, c'est quelque chose que je n'aime pas forcément, mais si l'interface est rapide on a plus de confort. De très nombreux instruments optiques à usage industriel n'ont plus de visée optique directe. Je pense aux microscopes utilisés en routine où on ne regarde plus qu'à travers une caméra CCD, ou certaines machines de photolithographie double face où les alignement très fins, au micron près, sont réalisés par l'opérateur (-trice) entièrement sur écran avec des repères qui sont virtuels et synthétisés par logiciel au lieu d'être des croix sur des réticules à l'ancienne.
J'imagine donc volontiers une petite chambre de studio où on ne se servirait plus du dépoli mais uniquement d'une répétition sur un grand écran informatique de haute qualité. Dans ce cas, oui, on ne voit pas pourquoi une chambre moyen format ne serait pas un très bon outil professionnel de studio. À condition de ne pas être bridée en grand angle et d'avoir des mouvements complets...
Mais pour usage d'amateur sur film, on voit que c'est quelque chose de délicat que d'utiliser le 6x6 avec mouvements, du moins avec bascules car le décentrement ce n'est rien d'autre que déplacer un margeur sous un agrandisseur après avoir fait la mise au point. Un autre point c'est que l'amateur européen aimerait une petite chambre pas chère, or justement comme en 6x7 avec mouvements complets il faut être très précis, l'appareil côute cher, d'autant plus qu'il est produit en très petites quantités par rapport aux chambres 4"x5". Derrière ces formats on voit bien quels marchés et quelles traditions se profilent : l'Amérique du Nord avec ses réfrigérateurs de deux mètres cubes (pardon : de 70 pieds cubes ;-) est très à l'aise avec le 4"x5", le Japon et d'un certaine façon la Vieille Europe étant un lieu où le 6x9 garde un sens (vous êtes déjà entré dans un appartement japonais ? ;-);-))
|
|
