Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 12-01-2004 15:22
Christophe : si vous voulez creuser l'écart par rapport à un Symmar S, il me semble que chez Rodenstock il faudrait plutôt viser un Apo-Sironar-S. L'Apo-Sironar N n'est plus fabriqué qu'en deux focales comme entrée de gamme, le 150 et le 210 ; ce qui ne veut pas dire que ces deux optiques sont sans intérêt bien au contraire. Comme par hasard le Xenar Schneider n'existant plus, il y avait une place à prendre en optique allemande d'entrée de gamme en neuf pour le 9x12 et le 13x18 ;-);-) Ne pas confondre avec le Sinaron-S qui est en fait analogue (même fabricant, même formule optique) à un apo-sironar-N (pas S, dixit Christoph Greiner, un vendeur allemand de référence, mais c'est à vérifier).
Sinon, gardez votre Apo Ronar. C'est une optique légère et en piqué vous risquez de ne pas trouver beaucoup mieux... un 210 Apo Symmar c'est une autre formule à 6 lentilles à usage général comme un Sironar Rodenstock, qui couvre 72 degrés (et donc le 13x18) au lieu des 48 degrés (valeur nominale du constructeur de l'apo-ronar, en fait c'est un peu plus de cercle si on est moins exigeant sur le piqué) ; c'est très différent comme formule optique. En proxiphoto je vois mal ce qui peut battre un apo-ronar, c'était fait pour le rapport 1:1 !! A-t-on besoin de décentrer pour un portrait ? j'en doute, il me semble qu'il vaut mieux une longue focale qu'une focale à grand cercle image ? un apo-symmar de 210 ne vous apportera sans doute rien par rapport à votre apo-ronar de 240, sauf si vous souhaitez couvrir le 13x18...
Pour le super angulon... "joker, je passe" ;-);-) en architecture on veut toujours plus de cercle-image, alors...
|
|
