forum galerie-photo

24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Cyril  Date:   29-10-2002 18:25 A conditions tordues question tordue... Si une photo devait impérativement être réalisée à f/5,6, pour les meilleurs résultats possibles, utiliseriez vous un 24x36 pour lequel cette ouverture est optimale, ou une chambre 4x5 dont c'est la pleine ouverture? Cyril

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Joël Pinson  Date:   29-10-2002 18:29 Ce qui me ferait decider serait la destination finale de la photo. En d'autre termes, quelle est la résolution qu'il vous faut ?

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Cyril  Date:   29-10-2002 18:44 Le but est de pouvoir faire le tirage le plus grand possible tout en conservant une "bonne" résolution. Je cherche donc la meilleure résolution possible étant donnée cette limitation. Cette question est directement liée à ma question sur les étoiles filantes. Au mieux, je peux fermer à f/5,6. Il me reste à savoir si à cette ouverture, j'ai intérêt ou non à utiliser la chambre. Je vous remercie d'ailleurs au passage pour votre réponse à cette question, mais vous n'indiquez pas de couple ouverture/film. Lequel vous semblerait judicieux? Cyril

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Joël Pinson  Date:   29-10-2002 20:09 Dans ce cas, je choisirais la chambre 4x5, travailler à l'ouverture max n'aura pas beaucoup d'importance; d'ailleurs les chambres photographiques d'astronomie n'ont généralement pas de diaphrame. Pour photographier le ciel en espérant y voir des étoiles filantes, du TMAX 100 fera l'affaire (je suppose que vous voulez faire du noir et blanc?). Les seuls problèmes du TMAX en astronomie sont: 1) le fait qu'il n'est pas sensible à la lumière rouge de l'hydrogène (pour simplifier), qui est une longueur d'onde émise par de nombreux objets célestes. Mais pour des étoiles filantes, pas de problème. 2) l'effet de la réciprocité qui vous limitera à des poses inférieures à environ 15 minutes; au dela vous risquez de voir apparaitre un voile. Mais si l'astronomie vous intéresse vraiment, et si vous voulez une trés bonne qualité, le Technical Pan Kodak est le film généralement utilisé en astronomie. Il existe des versions 24x36, 120, 4x5 et 8x10, respectivement TP2415, TP 6415 et TP4415 (2 tailles 4x5 et 8x10). Il faut néanmoins en venir rapidement aux versions hypersensibilisées, TP2415H, TP4415H et TP6415H. Vous trouverez pas mal d'info sur le web sur le Technical Pan, à commencer par le site Kodak.

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Cyril  Date:   29-10-2002 22:33 Tin me faisait remarquer récemment que d'après les données fournies par Kodak, la Technical pan ne serait pas meilleure que la Tmax 100. J'ai un stock de Technidol au placard. Ca ne me pose donc aucun problème de tenter la Technical pan. Par contre, je suis surpris que vous me conseilliez un film aussi peu sensible. Je pensais a priori me diriger vers des sensibilités beaucoup plus grandes. Il ne faut pas oublier que même si l'exposition du film est longue, la lumière d'une étoile filante est éphémère et ne bénéficiera pas de la pose longue. Cela n'a donc que peu de rapport avec une photo d'astres réalisée sur monture équatoriale. Une question demeure : Quelle ouverture pour quelle sensibilité? (Je ne parle pas d'IL parce qu'ici le temps est difficilement exprimable). Une autre question de novice : Qu'est-ce qu'une version hypersensibilisée? Cyril

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Christian COMTE  Date:   30-10-2002 07:33 Bonjour, Pour corriger le défaut de réciprocité d'un film, il existe plusieurs méthodes de traitement de film : le préflashage, le refroidissement, l'hypersensibilisation au nitrate d'argent (AgNO3) et l'hypersensibilisation au forming gas. Pour avoir des informations complètes sur ce sujet, on visitera ce site, très complet sur la question : http://serge.bertorello.free.fr/hyper/hyper.html Bon courage...

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: tin  Date:   30-10-2002 09:07 >Tin me faisait remarquer récemment que d'après les données fournies par Kodak, la Technical pan ne serait pas meilleure que la Tmax 100.Cyril je vous disait que jusqu'a 100 120plmm le tmax etait mellieur,comme vous pouvez voir dans le courves fournis par kodak a partir de ces valeurs la tmax s'efondre et la technical continue de voir allegrement au dela de 200lpmm avec un contraste moindre.Comme votre question etait lie au format 4*5 on vous disait que apart le grain plus fin de la technical,vous ne serait en rien bride par la tmax.

Re: 24x36 ou 4x5 à f/5,6?

Auteur: Joël Pinson  Date:   30-10-2002 09:57 Cyril, Si vous relisez ma réponse précédente, je recommandais le Technical Pan si vous voulez vous lancer vraiment dans la photo astronomique. Le TP permet une grande souplesse d’emploi. En fonction du révélateur, on peut facilement ajuster le contraste et la sensibilité du film au sujet (ciel, planete, lune, etc.). Comme rien n'est jamais parfait, le TP est néanmoins doté d’un effet de réciprocité assez fort ce qui est un inconvénient majeur pour la photographie du ciel profond. D'où la nécessité d'hypersensibiliser le film pour ce genre d'applications (cartographie celeste par ex.). Voir ce lien (entre autres) pour plus d'info sur le TP http://clubastronomie.free.fr/astrophoto/tp2415.htm. En ce qui concerne vos photos d'etoiles filantes, sans monture equatoriale je ne vous cacherais pas que ca ne sera pas facile, le TMAX 100 poussé au developpement devrait malgré tout faire l'affaire. Quand a l'ouverture, travaillez à f5.6, vous avez besoin d'un maximum de lumière. Encore une fois, ca ne posera pas de problème pour ce sujet là. Bien à vous, Joel

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum