forum galerie-photo

scanners EPSON

Auteur: bobbycliclac  Date:   14-12-2003 17:34 Bonjour, Je suis photographe amateur mais je dois parfois fournir des images numérisées à des imprimeurs. Je souhaite acheter un scanner à plat afin de numériser des photos (tirages 10x15 à 18x24 cm) et des diapos (6x6 et 6x9) destinés à l'impression offset (format A4 environ). Il me semble que les scanners Epson Expression 1680 Pro et Epson Perfection 3200 pourraient convenir. Qu'en pensez-vous ? Lequel de ces deux scanners me conseillez-vous ? Merci d'avance pour vos réponses !

Re: scanners EPSON

Auteur: Claude Eichel  Date:   14-12-2003 17:38 Bonjour, faites une recherche par mot clé sur ce forum le sujet des scanners a déjà été traité à de nombreuses reprises. Je possède un scanner Epson 3200 qui fonctionne bien avec des plan film 4x5 mais je n'ai pas le soucis de fournir des clichés à un imprimeur.

Re: scanners EPSON

Auteur: PdF  Date:   14-12-2003 17:53 Bonjour à tous. Personnellement, j'utilise un scanner Epson 3200. A ma grande surprise, des images 24/36 (scanées trsè proprement) se sont retrouvées impeccables après impression. Même que l'une d'elle, recadrée (une horizontale devenue pleine page A4 verticale), était nickel. Il ne faut pas hésiter à convenablement retravailler les images sous Photoshop (en n'utilisant les filtres de netteté le plus tard possible ou pas du tout). Cependant, j'utilise de préférence mon scan pour du moyen-format et du 4/5. Il me semble cependant que la sortie prochaine d'un scanner Epson à plat encore plus "pointu" (et doté d'une ICE) range rapidement le 3200 aux oubliettes... Un Nikon m'aurait aussi bien plu... PdF

Re: scanners EPSON

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-12-2003 18:15 Bonjour, Je vous le dis calmement, mais les scans que vous citez ne sont pas très professionnel, toutefois, je vous fais part de qq remarques qui vous éviteront ou minimiseront peut-être les problèmes inévitables. La qualité finale peut être très correcte, mais si vos sujets sont difficiles ou comportant des défauts, tout cela sera amplifié. Cela ne veut pas dire que vous ne pourrez pas vous en sortir, ces scan restent très étonnants pour le prix. Quel est la nature de vos impressions offset ? Il vous fait fournir des images en CMJN et 300 Dpi, l'espace conseillé est le CMJN Euroscale V2, les scan doivent de faire en 300 Dpi et en RVB impérativement, et après toutes vos corrections, vous les convertirez en CMJN, en registrement en EPS ou TIFF. Il fau bien sûr prêter attention au scan mais aussi à votre version de Photoshop 6 ou +, le 7 est préférable. Il vous faudra règler le tableau de gestion de la couleur dans photoshop, si vous ne savez pas le faire posez la question, je vous enverrai une copie d'écran. Et au final demandez une épreuve à votre imprimeur, si cela ne vous convient pas faites vos corrections (chez-vous ou chez l'imprimeur) mais n'espérez pas une correction sur la presse offset. Bonne chance. HG

Re: scanners EPSON

Auteur: bobbycliclac  Date:   14-12-2003 19:19 Bonjour et merci pour vos réponses. M. Gaud, comment régler le tableau de gestion de la couleur dans photoshop ? Je suis preneur de la copie d'écran que vous me proposez.... Je vois, d'après vos réponses, que ces deux scanners ont des limites. Alors deux questions : -lequel serait le moins mauvais (pour les documents opaques et pour les diapos) ? -quelle autre solution pourrais-je adopter à un coût raisonnable ?

Re: scanners EPSON

Auteur: Henri Gaud  Date:   14-12-2003 19:28 Bonjour, J'ai personnellement un 3200 Epson, ce n'est pas si mal, mais pour des solutions vraiment meilleures, le coût raisonnable n'existe pas, de 10 à 30 fois plus cher au bas mot. Donnez nous le but du travail, ce sera plus simple. Je vous poste la copie d'écran. HG

Re: scanners EPSON

Auteur: bobbycliclac  Date:   14-12-2003 19:58 Voici le but du travail : je dois fournir de temps à autre des images à insérer dans des livres ou encore pour des couvertures de journal d'associations en quadri. Le format de ces images est au plus le format A4. Il ne s'agit pas, bien sûr, de photographies d'art mais ces images doivent être tout de même de bonne qualité. J'utilise actuellement le 24x36 avec un scanner Nikon Coolscan 4000 ED. Le résultat est assez correct mais j'aimerais essayer d'améliorer la qualité des images en passant au 6x7 ou au 6x9 (photos de paysage). Mais voilà : il me semble inutile de passer au MF si le scan ne suit pas ? Je cherche donc un scanner qui me permette de faire mieux que mes scan de film 24x36 et qui me permette aussi, par la même occasion, de faire de bons scans de tirages papier, d'illustration, d'aquarelles, etc.

Re: scanners EPSON

Auteur: Jean-Marie Solichon (195.78.23.---) Date:   14-12-2003 20:10 Bonsoir, Selon mon expérience un scan de 6x7 sur Epson 2450 (le 3200 est peut-être meilleur mais parait-il pas de beaucoup) donne un résultat légèrement meilleur qu'un 24x36 scanné à 4000 dpi sur un scanner film. Légèrement meilleur, sans plus. Et pour des ektas "pas difficiles" comme le dit Henri, cad sans gros écart de densité. Bien sûr un Epson 3200 permet aussi de scanner des documents opaques, mais je ne pense pas que l'on puisse sortir un A4 valable à partir d'un tirage 10x15. Jean-Marie

Re: scanners EPSON

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   14-12-2003 20:14 Désolé, encore moi, pas bien lu le post de départ. Ma réflexion portait sur des tirages au format A3. Pour du A4 maximum je ne pense pas qu'il y ait une différence visible entre MF+Epson d'une part et 24x36+Coolscan4000dpi d'autre part. De plus, avantage à ce dernier pour des ektas contrastés. Jean-Marie

Re: scanners EPSON

Auteur: bobbycliclac  Date:   14-12-2003 20:48 Merci pour vos conseils avisés. Je crois que je vais encore réfléchir avant d'acheter un scanner à plat et que je vais utiliser encore quelque temps mon Coolscan....

Re: scanners EPSON

Auteur: marc peltzer  Date:   14-12-2003 21:00 epson vient de sortir un nouveau scan (Epson Perfection 3170 Photo) même qualité que le 3200 pour un prix divisé par deux , mais limité au 6x9 pour les transparants Epson Perfection 3170 Photo

Re: scanners EPSON

Auteur: PdF  Date:   14-12-2003 22:14 L'annonce ne permet malheureusement pas de savoir de quel type d'anti-poussières on parle... s'agit-il d'un ICE ou d'une solution logicielle "a posteriori", toujours boîteuse car handicapante pour la qualité générale de l'image. Vu le ... flou de l'annonce, on peut penser qu'il s'agit de la seconde solution. L'anti-poussières est une lacune du 3200, comme des Flextight, nettement plus onéreux (et piqués). Bonne soirée à tous. PdF

Re: scanners EPSON

Auteur: vincent  Date:   14-12-2003 22:24 Je vois que le Pere Noel a encore de beaux jours devant lui... Croire que le 3170 vaut le 3200 prouve une meconaissance totale des scanners et du business en general... Notons tout de meme la sortie en Fevrier de l' Epson Perfection 4870, ICE4 et Dmax reel 3.8. http://www.photo-i.co.uk/News/Nov03/Epson4870.htm

Re: scanners EPSON

Auteur: marc peltzer  Date:   14-12-2003 23:05 moi je disais ça pour rendre service , j'ai lu le test dans le derner RP ( je sais c'est pas le mag préféré de certain ici ;-) ils disent que les deux scaners se vallent en terme de qualité , maintenant je n'ai essayé ni l'un ni l'autre , ça peut être une solution économique pour un amateur qui n'a pas une égigence de qualité absolue moi je scan mes dia 6x6 sur un epson 1650 avec une fenêtre de transparent qui ne fait que 53 mm de large , alors le 3170 ça peut être que meilleur !

Re: scanners EPSON

Auteur: Jean-Paul DAVIN  Date:   15-12-2003 10:36 Le Canoscan 9900 F de prix à peu près équivalent à l'Epson 3200 possède le FARE 2 qui permet une élimination de la plupart des poussières lors du scan si l'on scanne en couleurs (ce qui est de toute manière préférable y compris sur de vieux NB pour récupérer un maximum d'informations), . Vous avez un comparatif entre le 3200 et le 9900 sur ce site : http://www.galerie-photo.com/epson_perfection_3200-canoscan-9900F.html Personnellement je suis satisfait du Canoscan pour mes besoins de numérisation de plaques de verre allant jusqu'à 13 par 18 cm. Le d max est très bon, le d min moins, mais on peut améloirer par des réglages personalisés du pilote, ce qui adapte en partie la puissance de l'éclairage du dos pour transparents. Dans les bémols toujours, la lenteur, mais si on a bien réglé ses paramètres au départ, en décochant le calibrage systématique, on peut traiter un ensemble de photographies de densités voisines beaucoup plus rapidement. Pour les négatifs 24 par 36 et les diapos, le scanner peut en scanner de lui même 24 et 8 respectivement à la fois, le temps d'aller se prendre un petit café :) Jean-Paul DAVIN

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum