Auteur: Henri Gaud
Date: 11-12-2003 23:13
Bonjour,
<<<Ca me fait toujours sourire, ces histoires d'idéaux : revue idéale, négatif idéal, objectif, agrandisseur idéaux, candidat idéal, ..... vie idéale?
Permettez moi de vous remercier, on s'ennuie un peu sur ce forum en ce moment, mais allez-vous tenir la distance ?
Pour les idéaux vous pouvez sourire, mais cela fait de vous un vieux C.., les utopies c'est forcement formidable, il n'y a plus d'utopies, non il y a trop de vieux C..
<<<Bon, mais pour la vraie vie alors... comment fait-on?
On bosse mon cher, avez-vous essayer de pondre un article, ou de faire qq chose ? si ce n'est le cas, faites le cela vous donnera le droit de dire qq chose.
<<Vous incendiez une revue qui ne s'adresse pas à l'élite à laquelle vous vous targuez d'appartenir (parce que vous avez un gros zappareil et/ou un grand talent) , mais, somme toute, votre élite. Ceci semble vous donner le droit à l'intolérance et à la gratuité des propos. Très bien.
Pas d'élite mon cher, je me fous de l'élite, cette revue n'est qu'un produit comme beaucoup d'autres. Pour l'intolérance, il s'agit simplement d'éviter d'être un beni-oui-oui.
<<<Le mérite de cette revue, à mon avis, c'est d'essayer d'intéresser des gens à la photographie. Pour initier au plaisir de faire des photos, pas de lire des tests, et parce qu'on ne commence pas forcément avec une 4 x5.
Mais là c'est sûr vous avez sans doute raison, mais leurs moyens me laisse rêveur.
<<<Donc on présente des photographes- des brêles comme HCB,qui n'a fait que du 24 x36, Klein, Mc Cullin, De Carava, Koudelka,..- on parle bien sur matériel- avec la notion de plaisir dans l'utilisation, c'est rare- , et aussi on essaye d'expliquer pourquoi ce cadrage ça marche et ce cadrage ca marche pas. On ne détaille pas forcément le programme logiciel de la cellule 1005 pixels du F5, parce qu'on part du principe que l'essentiel est dans le photographe et pas dans la notice technique du boitier, ce qui permet de se concentrer sur la photo, pas sur le matériel. De temps en temps, pour les djeunes peu fortunés qui désirent shooter studio ou contacter leurs films, on explique comment se bricoler un éclairage, un contacteuse, pour les "djeunes" qui ne sont pas forcément fortunés mais qui voudraient bien shooter studio ou contacter sans se ruiner Elinchrom ou Jobo, bien sur on parle aussi numérique, et puis les concours, avec le papier truc ou les objectifs machins., débiles je ne suis pas sûr, ça fait vendre du papier et tourner des labos qui en ont bien besoin.
Là je suis beaucoup moins d'accord, encore et encore du photojournalisme, et vraiment j'en ai plus que ma dose, pour jusqu'à la fin de mes jours de l'instant décisif, trop c'est trop.
Puis les concours, c'est affligeant, humiliant, on dirait des animaux du salon de l'agriculture. En plus on sent le père Pougeade en arrière plan (pas trop loin rassurez-vous).
Si l'essentiel dans le journalisme c'est pomme+C pomme+V, c'est sûr vous êtes servi, mais dans mes projets je pense à autre chose.
<<<Voyez vous, ce qui m'intéresse, dans cette entreprise, c'est qu'elle essaye de faire naître une passion - celle qui nous anime ici- qui ne peut que servir tous ceux qui s'en abreuvent. . Pourquoi? Tout simplement parce que dans une économie de marché, faute de consommateurs, il n''y pas de produits. Ce qui veut dire, pour nous, plus de produits. Je ne pense pas que le retrait progressif de certaines grandes marques -notamment dans le GF - vous ait échappé.
Vous avez trouvez çà tout seul ou on vous a aidé ???
<<<Je comprends que vos options esthétiques n'épousent pas les choix de la rédaction,que vous ne supportiez pas la promiscuité avec des débutants, etc, etc..
Si les débutant me dérangeaient, je ne serais pas sur ce forum.
Et je n'ai pas de "prétention " esthétique, je souhaite juste faire des photographies.
<<<Mais vous ne pouvez pas nier que ceux qui font cette revue y mettent leurs convictions (par exemple la pétition pour le droit de photographier et le projet de loi qui y est associé, la défense du N&B, de l'argentique, ..), que leur approche n'est pas dogmatique, et ça mérite le respect. Je dirais même les encouragements. Quand bien même le numéro annuel genre guide du matériel ne sera jamais captivant, je pense que c'est au fond une saine approche.
Ce n'est pas cela qui va me défriser, leur côté hyper marketing efface tout le reste, hélàs.
<<Permettez moi de trouver très facile - ridicule ?- de balayer tous les vrais problèmes concrets qui se posent, s'agissant de la pérennité - économique, donc- d'une revue, par un gain au Loto dont la probabilité est misérable. Je ne suis pas calé en opiacés, mais il me semble que le Loto appartient à une une famille très voisine de la télé que vous dénoncez. Le mécénat c'est bien, surtout quand on a pas encore les moyens de le faire. Dans la vraie vie, celle où on fait commerce de ses talents (de photographe ou autre), je pense que cette revue travaille pour l'instant plus pour mon bonheur de photographe que la revue photo idéale destinée à la fine fleur de la photographie.
Je vous rassure, je ne joue au Loto, que 2-3 fois par an et ne compte pas dessus, c'est une expression, mais je souhaiterais faire une revue, bien imprimée (par respect pour la photographie), mise en page avec goût, avec un vrai programme pédagogique.
Ce type de revue existe dans d'autres domaine, pourquoi pas la photo et pourquoi pas en français.
<<<En attendant la grosse cagnotte de ce Vendredi..... et au plaisir de lire cette belle revue que vous nous promettez, je vais cultiver dans mon jardin des pâquerettes pour mesurer, et j'espère sincèrement que personne ne sera assez grossièrement injuste envers vous (regardez quand même les audiences d'Arte) pour que vous ne puissiez pas vous décourager. Je serai le premier à vous soutenir, quand bien même j'aurais trouvé que ce mois-ci, l' article sur le cercle de confusion n'apporte rien que je n'ai déja lu, ou bien que les photos d'untel, certes bien léchées et luxueusement imprimées ne sont que des cadrages de cartes postales. L'essentiel, c'est de renouveler constamment les générations de photographes, amateurs ou pas.
Pour les paquerettes, ne vous fatiguez pas inutilement, c'est un truc qui pousse tout seul, c'est pas comme les livres et revues.
Si vous pensez sérieusement que la seule voie, c'est TF1, Mac Do, Coca Cola, vous n'êtes pas sur le bon forum, mais vous pouvez continuer de lire RP.
Pour la revue, vous méprenez, je ne promets rien, j'ai simplement envie de faire.
Pour vos arguments, je vous trouve, Pougeadiste et forcément un peu court.
HG
|
|