forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: olivier BERTRAND 
Date:   10-12-2003 16:39

Eh crotte ! ça m'apprendra à acheter un revue photo sans regarder ce qu'il y a dedans ...

Eh oui le dernier Réponses Photos est très décevant.
Juste avant les fêtes, un numéro très axé sur le consummérisme ambiant.

Dans la liste de bouquins à offrir, y' a même pas le livre de l'année, je veux bien sur parler de Pérou, Chemins perdus de Juan Manuel Castro Prieto
Editeur Chene ISBN 2842774965.
Quelle misère.

Y' a des fois cette revue est correcte, mais cette fois pfffffffffffffff.

Remboursez !!!!!

olivier BERTARND.
www.foto13.fr.st


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Christophe 
Date:   10-12-2003 17:00

Premiere regle: feuilleter chez le marchand de journaux...
@+
Christophe
avez vous la "moule attitude"?
http://lesmoules.com


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: olivier BERTRAND 
Date:   10-12-2003 17:17

ouaip, Christophe.

j'ai 10 ans de moins dans ma tête !
et je suis une moule des cavernes.

le test "êtes vous une moule ? " y marche pas.

c'est quoi le rapport avec ma pleunicherie initiale ?

Olivier.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Jimmy Péguet 
Date:   10-12-2003 17:18

Comme (normalement) une revue digne de ce nom ne publie pas tous les mois les mêmes articles, le livre de Castro Prieto figurait en bonne place dans le numéro précédent de novembre :-)


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: olivier BERTRAND 
Date:   10-12-2003 17:24

Certes, mais il fallait le réserver pour le Best Of de l'année .

Et grâce à qui l'ignorant que je suis à découvert cette merveille ???


Jimmy Péguet

Eh, oui ...

merci.

olivier


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Christophe (213.223.37.---)
Date:   10-12-2003 17:33

Aucun rapport, Olivier, c'est juste que je viens de tomber (sans me faire mal, car les coquilles de moules, ca coupe!) sur ce site

@+

Christophe


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Loic 
Date:   10-12-2003 18:11

Mon pauvre Olivier, tu tires sur une revue parce qu'elle est pas d'accord avec toi... sur un très beau livre dont elle a déjà parlé précédemment.
Je trouve lamentable ce genre de réaction épidermique sans vision globale. RP fait l'effort de présenter bcp de livres, et je crois que cette une initiative à encourager... pour chaque numéro !
Souviens toi il y a qq années, qui aurait parlé de ton livre dans une revue photo, personne !


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2003 18:18

Bonjour,

Pourquoi perdre son temps a défendre ou attaquer RP (que je trouve très ras des paquerettes), il ne font que ce qu'on leur demande (leur : les lecteurs et les annonceurs).

Ce n'est qu'un produit comme tant d'autres.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Manara 
Date:   10-12-2003 19:51

Vous auriez au moins pu dire qu'il y a un article de Arnaud Frich sur "la calibration d'écran" dans RP. Arnaud qui intervient de temps en temps dans ce Forum!
Tu vois Henri, tout n'est pas ras des pâquerettes -)))
Patrick


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2003 20:04

Bonjour,

Manara,

RP, c'est comme la télé, c'est pas parce que il y a un truc d'un copain (je connais Arnaud), que le qualificatif "ras des paquerettes" n'a pas lieu d'être.

C'est sûr que si vous êtes satisfait de RP, c'est très bien, mais ne conseillez pas d'être satisfait par un truc indigent, mal mis en page, mal imprimé, gavé de mauvaises photos d'amateur (sous couvert de concours débiles), et dont une page sur deux est de la pub avec pour couronner le tout des articles copié-collé des doc constructeur.

Si çà vous plait, c'est très bien.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   10-12-2003 20:17

Monsieur Gaud,

Je vous apprécie beaucoup mais il y a quand même un truc qui me gêne, c'est comme si vous n'aviez jamais été un débutant amateur...
Que la revue ne vous plaise pas, c'est normal, vous n'êtes pas sa cible ... il ne vende pas de Chablis :))

Cordialement,

FF


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   10-12-2003 20:19

Oups!
Désolé pour les fautes, j'ai tapé mon texte trop vite.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2003 20:41

Bonjour,

Frédérique, je corrige mon propos, RP est une très bonne revue raz des paquerettes, c'est mieux comme cela.

Je ne peux être d'accord avec le nivèlement par le bas, cela dit il y a pire, bien sûr et je ne suis pas la cible de RP, mais ce même groupe de presse a une revue dont je suis la cible, auquel je suis abonné, et bien nivèlement par le bas aussi.

Bien sûr que j'ai été amateur, mais je ne vois pas le rapport, et est-ce une raison pour ne rien dire ou pour supporter des pages de pub entrecoupé de publireportage.

J'ai simplement dans l'idée qu'une revue devrait éduquer les amateurs et les professionnel par de vraies réflexions.

Mais tout cela n'est pas très grave, on peut rêver de faire autre chose.

Mais dites moi avec une aussi bonne revue, pourquoi y a-t-il de moins en moins d'amateur.
Je frémis par anticipation à l'idée que des archéologues se penchent sur les album de famille de la fin du 20ème.


HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Gavroche 
Date:   10-12-2003 22:14

Attention c'est l'heure de l'apero ça va chauffer!
GG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   10-12-2003 22:25

Henri,

Je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il faut lutter contre le nivellement par le bas. Je suis d'ailleurs le 1er à militer contre la télé par exemple.
Je ne vous demandais pas non plus d'adopter un discours politiquement correct, gardez votre franc parler qui remue fot heureusement le conformisme général ambiant.

Vous avez raison quand vous dites que vous avez "dans l'idée qu'une revue devrait éduquer les amateurs et les professionnel par de vraies réflexions", mais je pense qu'on ne peut, hélas, pas lutter contre le manque de curiosité et d'ouverture d'esprit de la race humaine (j'espère me tromper!)

Je pense juste que RP n'est pas une si mauvaise revue que cela même si elle est avant tout commerciale. J'ai par exemple appris pas mal de chose via des photographes qui expliquaient leur démarche, leur technique. Bien sur c'est du 24x36 la pluspart du temps, mais il y a toujours un petit quelque chose à en retirer.

Frédéric avec un "c" et non "que" (ça c'est pour les filles...)


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-12-2003 22:36

Bonjour,

A - je suis nul en orthographe, je vous prie de m'excuser
B - je suis nul en diplomatie, je vous de m'excuser
C - Je crois qu'on est d'accord, mais que l'on s'exprime différement.

Conclusion pour les spectateurs : même si l'on s'ennuie ferme sur le site ces derniers jours, pas de match en perspective, de plus RP ne mérite pas une vraie conversation.

24x36 est que c'est vraiment un format, ou un sous format ?
Pour les filles c'est ce que je préfère.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Frédéric FOIN 
Date:   10-12-2003 23:02

"Pour les filles c'est ce que je préfère."
Nous sommes rassurés Henri, c'est l'essentiel.

Bous sommes assez d'accord en effet.
Vous êtes gentleman mais pas joueur, vous n'auriez pas pu faire du rugby ... :))

FF


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Olivier BERTRAND 
Date:   11-12-2003 09:23

Désolé pour ce fil.
C'est vrai que ça roupille sérieux en ce moment sur le forum.

Tout le monde est dans les magasins ( qui d'acheter un Blad, qui d'acheter une Ebony 20x25 en ébène et titane etc, etc, )

J'aurais du trouver un sujet plus spirituel et / ou esthétique.
( Un truc sur le sens de la vie et l'utilité de la photo-graphie, par exemple)

Ce qui n'aurait peut être pas évité que certains esprits s'échauffent ...

Je vais donc y réfléchir.

Toutes mes excuses

Olivier BERTRAND.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: cartou patrick 
Date:   11-12-2003 09:25

même si l'on s'ennuie ferme sur le site ces derniers jours, pas de match en perspective

Bonjour Henri

En effet le forum est apathique ces temps-ci....est-ce une nouvelle facette du terrorisme international ?

Tu pourrais lancer un fil "incendiaire", à moins qu'un "pov' amateur un peu niais" comme moi propose à nouveau un fil à "enfoncer les portes ouvertes" comme comment faire de la photo sans appareil photos ?

PC


 
 Re: Encore 4,80 de foutus en l'air !
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   11-12-2003 09:36

La question soulevée par Olivier Bertrand renvoie directement à l'existence des sites Internet spécialisés tels que "galerie-photo". Sans doute Olivier B... est-il devenu plus exigeant, qu'il soit amateur ou professionnel, mais je serais étonné, s'il est professionnel, qu'il lise plutôt "Réponses Photo" que "le Photographe" ;-)

Je me mets à la place d'une entreprise de presse photo généraliste : on vend ce qui se vend. Comme je me mets à la place du photographe de quartier qui ne vend plus de rollfilm 120 depuis fort longtemps, pas plus que mon petit supermarché favori ne me vendra de plans-films 13x18 à côté des pellicules négatif couleur 135.

J'ajouterai que mon grand supermarché, en périphérie de ma bonne ville, ne vend pas non plus de chambres techniques, je pense que c'est « la faute au numérique » qui a envahi les rayons ;-) mais pour cela il suffit, à Besançon, que je traverse la grande aire de stationnement après voir vidé mon chariot dans mon coffre de voiture, d'aller de l'autre côté de la rue pour discuter le coup avec la famille Vogt ;-);-) ; ceci compense cela, mais là, nous sommes dans un monde très spécial, n'est-ce pas ?? ;-);-)

J'ai été abonné pendant deux ans à la revue étazunienne "Shutterbug" et j'ai constaté comme d'autres lecteurs de la liste RUG que l'esprit avait changé. Il y a deux ans, il y avait encore des articles dans le genre 'fabriquez votre chambre 4"x5" grand angle vous-mêmes", articles que je dévorais en me disant : ah ! quelle belle revue ! si on avait cela en France !!! et puis galerie-photo est arrivé (c'est mon coup de brosse à reluire du matin ;-);-)

Entretemps, "Shutterbug" a dû faire face à la montée en puissance et au rythme de renouvellement infernal de tout ce qui tourne autour de l'imagerie silicium et des matériels & logiciels associés. En ce qui concerne la publicité, "Shutterbug" détient le pompon avec septante-cinq pourcent de pages de publicité, plus une politique de « saucissonnage » des articles par la publicité digne d'une médiocre série télévisée étazunienne. Entretemps, ma connaissance du monde des chambres techniques avait pas mal progressé grâce à la lecture de bons livres, je me suis replongé
dans les oeuvres de René Bouillot en me rendant compte que je n'avais jamais lu ce qui concernait les chambres grand format !! et j'avais cela à la maison !! Bref, si on ajoute à cela la chance de pouvoir se renseigner en direct auprès d'amateurs et professionnels d'expérience, en personne ou sur ce forum, on comprendra que je ne me suis pas ré-abonné à "Shutterbug".

En contrepoint, si vous voulez en matière de magazine photo quelque chose de substantiel, de très cher, de très haut de gamme dans le choix du papier et des images, quelque chose d'aussi intraitable qu'un Henri Gaud un jour où il trouve toute sa collection de Chablis bouchonnée, quelque chose de très austère --sauf lorsqu'il s'agit 'd'Akt-Foto' ;-)--, je vous recommande la revue allemande "Schwarzweiss" : c'est tout le contraire d'un magazine généraliste. Rien sur les zinzins en plastique. On y célèbre le culte du Rodinal et du 9x12 sans négliger l'apport du traitement numérique. De plus il faut au moins une loupe de qualité optique allemande pour arriver à trouver les rares encarts publicitaires, réduits au format d'une petite carte professionnelle, en bas à droite sur certaines pages ;-);-)


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Christophe 
Date:   11-12-2003 12:34

Peut etre que si on se refere a "L'art de la guerre" de Sun Tseu pour la vie de tous les jour (qui ne differe en rien des moment de crise, je le rappelle :-) ), il faut QUAND MEME lire RP...
;o)
Christophe


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: color 
Date:   11-12-2003 12:48

Bonjour,
Relisez le fil: "Nouvelle revue photo!" du 22/10/2003.
J'avais donné les références de trois revues intéressantes, dont le niveau me semble sans comparaison avec celui des revues citées plus haut.
color.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: tonio007 
Date:   11-12-2003 15:17

Assez d'accord avec vos propos
RP, c'est pas de la haute voltige, mais en revue en langue française, que reste t il ?

Perso, entre du vraiment pas bon (ca, y'en a plein) et du 'bof', je reste sur le 'bof' (de toute facon en feuilletant avant d'acheter...)

Anthony


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Olivier BERTRAND 
Date:   11-12-2003 16:22

Ouais, je sais "en feuilletant avant d'acheter" : c'est bien fait pour moi.
On ne m'y reprendra plus.

j'avais déja posté un fil il y a un an sur le naufrage de la presse française :

n-f-2389.html

On n'est guère plus avancé.

M'abonner à une revue étrangère ne me tente pas trop.
Il faut vraiment que le contenu me plaise.

Perdre 4,80 €, passe encore, mais vu le coût d'un abonnement annuel, avec tous les aléas de l'envoi postal ... ça me semble un peu ... risqué.

Conclusion.
ben .... bof ?

Olivier.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel VERMEERSCH 
Date:   11-12-2003 16:31

Bonsoir,

Je rappelle qu'Henri Gaud est prêt à créer et diffuser la future revue papier de ses rêves.

Il n'y a que le problème financier, Henri attendant de gagner au loto pour se lancer dans cette aventure.

Est ce qu'il y joue seulement au Loto? Parce que si c'est le cas, je vais faire une petite prière à Saint Albin (patron des banquiers ...:-)) )

Daniel


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2003 16:51

Bonjour,

Oui, je joue de temps en temps au Loto.

Ou j'attends le bon vouloir d'un investisseur, qui n'attendrait pas un Jackpotretoursurinvestissement.

Je suis prêt.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: marc (207.45.248.---)
Date:   11-12-2003 22:18

Bonsoir Monsieur Gaud,

Ca me fait toujours sourire, ces histoires d'idéaux : revue idéale, négatif idéal, objectif, agrandisseur idéaux, candidat idéal, ..... vie idéale?

Bon, mais pour la vraie vie alors... comment fait-on?

Vous incendiez une revue qui ne s'adresse pas à l'élite à laquelle vous vous targuez d'appartenir (parce que vous avez un gros zappareil et/ou un grand talent) , mais, somme toute, votre élite. Ceci semble vous donner le droit à l'intolérance et à la gratuité des propos. Très bien.

Le mérite de cette revue, à mon avis, c'est d'essayer d'intéresser des gens à la photographie. Pour initier au plaisir de faire des photos, pas de lire des tests, et parce qu'on ne commence pas forcément avec une 4 x5.

Donc on présente des photographes- des brêles comme HCB,qui n'a fait que du 24 x36, Klein, Mc Cullin, De Carava, Koudelka,..- on parle bien sur matériel- avec la notion de plaisir dans l'utilisation, c'est rare- , et aussi on essaye d'expliquer pourquoi ce cadrage ça marche et ce cadrage ca marche pas. On ne détaille pas forcément le programme logiciel de la cellule 1005 pixels du F5, parce qu'on part du principe que l'essentiel est dans le photographe et pas dans la notice technique du boitier, ce qui permet de se concentrer sur la photo, pas sur le matériel. De temps en temps, pour les djeunes peu fortunés qui désirent shooter studio ou contacter leurs films, on explique comment se bricoler un éclairage, un contacteuse, pour les "djeunes" qui ne sont pas forcément fortunés mais qui voudraient bien shooter studio ou contacter sans se ruiner Elinchrom ou Jobo, bien sur on parle aussi numérique, et puis les concours, avec le papier truc ou les objectifs machins., débiles je ne suis pas sûr, ça fait vendre du papier et tourner des labos qui en ont bien besoin.


Voyez vous, ce qui m'intéresse, dans cette entreprise, c'est qu'elle essaye de faire naître une passion - celle qui nous anime ici- qui ne peut que servir tous ceux qui s'en abreuvent. . Pourquoi? Tout simplement parce que dans une économie de marché, faute de consommateurs, il n''y pas de produits. Ce qui veut dire, pour nous, plus de produits. Je ne pense pas que le retrait progressif de certaines grandes marques -notamment dans le GF - vous ait échappé.

Je comprends que vos options esthétiques n'épousent pas les choix de la rédaction,que vous ne supportiez pas la promiscuité avec des débutants, etc, etc..

Mais vous ne pouvez pas nier que ceux qui font cette revue y mettent leurs convictions (par exemple la pétition pour le droit de photographier et le projet de loi qui y est associé, la défense du N&B, de l'argentique, ..), que leur approche n'est pas dogmatique, et ça mérite le respect. Je dirais même les encouragements. Quand bien même le numéro annuel genre guide du matériel ne sera jamais captivant, je pense que c'est au fond une saine approche.

Permettez moi de trouver très facile - ridicule ?- de balayer tous les vrais problèmes concrets qui se posent, s'agissant de la pérennité - économique, donc- d'une revue, par un gain au Loto dont la probabilité est misérable. Je ne suis pas calé en opiacés, mais il me semble que le Loto appartient à une une famille très voisine de la télé que vous dénoncez. Le mécénat c'est bien, surtout quand on a pas encore les moyens de le faire. Dans la vraie vie, celle où on fait commerce de ses talents (de photographe ou autre), je pense que cette revue travaille pour l'instant plus pour mon bonheur de photographe que la revue photo idéale destinée à la fine fleur de la photographie.


En attendant la grosse cagnotte de ce Vendredi..... et au plaisir de lire cette belle revue que vous nous promettez, je vais cultiver dans mon jardin des pâquerettes pour mesurer, et j'espère sincèrement que personne ne sera assez grossièrement injuste envers vous (regardez quand même les audiences d'Arte) pour que vous ne puissiez pas vous décourager. Je serai le premier à vous soutenir, quand bien même j'aurais trouvé que ce mois-ci, l' article sur le cercle de confusion n'apporte rien que je n'ai déja lu, ou bien que les photos d'untel, certes bien léchées et luxueusement imprimées ne sont que des cadrages de cartes postales. L'essentiel, c'est de renouveler constamment les générations de photographes, amateurs ou pas.


Bien à vous,


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-12-2003 23:13

Bonjour,

<<<Ca me fait toujours sourire, ces histoires d'idéaux : revue idéale, négatif idéal, objectif, agrandisseur idéaux, candidat idéal, ..... vie idéale?

Permettez moi de vous remercier, on s'ennuie un peu sur ce forum en ce moment, mais allez-vous tenir la distance ?
Pour les idéaux vous pouvez sourire, mais cela fait de vous un vieux C.., les utopies c'est forcement formidable, il n'y a plus d'utopies, non il y a trop de vieux C..

<<<Bon, mais pour la vraie vie alors... comment fait-on?

On bosse mon cher, avez-vous essayer de pondre un article, ou de faire qq chose ? si ce n'est le cas, faites le cela vous donnera le droit de dire qq chose.

<<Vous incendiez une revue qui ne s'adresse pas à l'élite à laquelle vous vous targuez d'appartenir (parce que vous avez un gros zappareil et/ou un grand talent) , mais, somme toute, votre élite. Ceci semble vous donner le droit à l'intolérance et à la gratuité des propos. Très bien.

Pas d'élite mon cher, je me fous de l'élite, cette revue n'est qu'un produit comme beaucoup d'autres. Pour l'intolérance, il s'agit simplement d'éviter d'être un beni-oui-oui.

<<<Le mérite de cette revue, à mon avis, c'est d'essayer d'intéresser des gens à la photographie. Pour initier au plaisir de faire des photos, pas de lire des tests, et parce qu'on ne commence pas forcément avec une 4 x5.

Mais là c'est sûr vous avez sans doute raison, mais leurs moyens me laisse rêveur.

<<<Donc on présente des photographes- des brêles comme HCB,qui n'a fait que du 24 x36, Klein, Mc Cullin, De Carava, Koudelka,..- on parle bien sur matériel- avec la notion de plaisir dans l'utilisation, c'est rare- , et aussi on essaye d'expliquer pourquoi ce cadrage ça marche et ce cadrage ca marche pas. On ne détaille pas forcément le programme logiciel de la cellule 1005 pixels du F5, parce qu'on part du principe que l'essentiel est dans le photographe et pas dans la notice technique du boitier, ce qui permet de se concentrer sur la photo, pas sur le matériel. De temps en temps, pour les djeunes peu fortunés qui désirent shooter studio ou contacter leurs films, on explique comment se bricoler un éclairage, un contacteuse, pour les "djeunes" qui ne sont pas forcément fortunés mais qui voudraient bien shooter studio ou contacter sans se ruiner Elinchrom ou Jobo, bien sur on parle aussi numérique, et puis les concours, avec le papier truc ou les objectifs machins., débiles je ne suis pas sûr, ça fait vendre du papier et tourner des labos qui en ont bien besoin.

Là je suis beaucoup moins d'accord, encore et encore du photojournalisme, et vraiment j'en ai plus que ma dose, pour jusqu'à la fin de mes jours de l'instant décisif, trop c'est trop.
Puis les concours, c'est affligeant, humiliant, on dirait des animaux du salon de l'agriculture. En plus on sent le père Pougeade en arrière plan (pas trop loin rassurez-vous).
Si l'essentiel dans le journalisme c'est pomme+C pomme+V, c'est sûr vous êtes servi, mais dans mes projets je pense à autre chose.


<<<Voyez vous, ce qui m'intéresse, dans cette entreprise, c'est qu'elle essaye de faire naître une passion - celle qui nous anime ici- qui ne peut que servir tous ceux qui s'en abreuvent. . Pourquoi? Tout simplement parce que dans une économie de marché, faute de consommateurs, il n''y pas de produits. Ce qui veut dire, pour nous, plus de produits. Je ne pense pas que le retrait progressif de certaines grandes marques -notamment dans le GF - vous ait échappé.

Vous avez trouvez çà tout seul ou on vous a aidé ???

<<<Je comprends que vos options esthétiques n'épousent pas les choix de la rédaction,que vous ne supportiez pas la promiscuité avec des débutants, etc, etc..

Si les débutant me dérangeaient, je ne serais pas sur ce forum.
Et je n'ai pas de "prétention " esthétique, je souhaite juste faire des photographies.

<<<Mais vous ne pouvez pas nier que ceux qui font cette revue y mettent leurs convictions (par exemple la pétition pour le droit de photographier et le projet de loi qui y est associé, la défense du N&B, de l'argentique, ..), que leur approche n'est pas dogmatique, et ça mérite le respect. Je dirais même les encouragements. Quand bien même le numéro annuel genre guide du matériel ne sera jamais captivant, je pense que c'est au fond une saine approche.

Ce n'est pas cela qui va me défriser, leur côté hyper marketing efface tout le reste, hélàs.

<<Permettez moi de trouver très facile - ridicule ?- de balayer tous les vrais problèmes concrets qui se posent, s'agissant de la pérennité - économique, donc- d'une revue, par un gain au Loto dont la probabilité est misérable. Je ne suis pas calé en opiacés, mais il me semble que le Loto appartient à une une famille très voisine de la télé que vous dénoncez. Le mécénat c'est bien, surtout quand on a pas encore les moyens de le faire. Dans la vraie vie, celle où on fait commerce de ses talents (de photographe ou autre), je pense que cette revue travaille pour l'instant plus pour mon bonheur de photographe que la revue photo idéale destinée à la fine fleur de la photographie.

Je vous rassure, je ne joue au Loto, que 2-3 fois par an et ne compte pas dessus, c'est une expression, mais je souhaiterais faire une revue, bien imprimée (par respect pour la photographie), mise en page avec goût, avec un vrai programme pédagogique.
Ce type de revue existe dans d'autres domaine, pourquoi pas la photo et pourquoi pas en français.

<<<En attendant la grosse cagnotte de ce Vendredi..... et au plaisir de lire cette belle revue que vous nous promettez, je vais cultiver dans mon jardin des pâquerettes pour mesurer, et j'espère sincèrement que personne ne sera assez grossièrement injuste envers vous (regardez quand même les audiences d'Arte) pour que vous ne puissiez pas vous décourager. Je serai le premier à vous soutenir, quand bien même j'aurais trouvé que ce mois-ci, l' article sur le cercle de confusion n'apporte rien que je n'ai déja lu, ou bien que les photos d'untel, certes bien léchées et luxueusement imprimées ne sont que des cadrages de cartes postales. L'essentiel, c'est de renouveler constamment les générations de photographes, amateurs ou pas.

Pour les paquerettes, ne vous fatiguez pas inutilement, c'est un truc qui pousse tout seul, c'est pas comme les livres et revues.
Si vous pensez sérieusement que la seule voie, c'est TF1, Mac Do, Coca Cola, vous n'êtes pas sur le bon forum, mais vous pouvez continuer de lire RP.

Pour la revue, vous méprenez, je ne promets rien, j'ai simplement envie de faire.

Pour vos arguments, je vous trouve, Pougeadiste et forcément un peu court.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Didier B. 
Date:   11-12-2003 23:22

Bonsoir.
""" histoires d'idéaux : revue idéale, négatif idéal,"""voici un fragment de phrase tiré de ce fil : pourquoi les autres sont normaux et celui là tout plein de signes tordus?
Didier B.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: dominique perney 
Date:   12-12-2003 09:10

Henri ,
Avant de vous atteler à la publication de la revue photo idéale n'oubliez pas que vous avez annoncé, dans le fil sur le négatif idéal , la rédaction d'un document sur la sensitométrie appliquée car tout ce qui existe actuellement c'est de la gnognotte :

" En gros tout reste à faire : je veux bien m'y coller pour partie, mais il y a 2 conditions, pas de délai (2-5-10 ans) et je ne saurai faire un ouvrage scientifique mais plutôt, une document du genre : comprendre la sensitométrie par rapport à un cas précis de A à Z. Vous n'attendrez pas 10 ans pour le premier article " .

Ici pas question de gagner au loto , juste un peu de patience ( une dizaine d'années ) .
C'est peut être un peu plus réaliste... et plus utile .
Ne vous méprenez pas sur mon ton ironique . J'aime vos emportements , vos excès , vos provocations , vos gros sabots , votre mauvaise foiE ( à cause du Chablis ) , vos certitudes mais aussi vos excellents conseils et surtout votre expérience .
Surtout ne changez rien à vos participations à ce forum .
Pour ce qui est de RP ( voir même de Chasseur d'Image ) je me dis très souvent que je devrais économiser l'argent que j'y consacre pour m'acheter plus souvent un Beau Livre d'un ou une Photographe que j'apprécie . Mais voilà , c'est plus fort que moi : faut que je lise ces *#**&$* de revues .
Pas vous ?
Dominique


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2003 09:23

Bonjour,

0 Dominique,

Je lis aussi ses #**&$* de revues de temps à autre.
J'achète des livres bien sûr,

Pour la sensitométrie du bord du champ, j'ai déjà commencé, voilà un truc positif (enfin plutôt constructif).

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel VERMEERSCH 
Date:   12-12-2003 11:52

Henri, Marc

Vous y allez fort tous deux.

Je ne me sens pas attaqué mais concerné au premier plan. En effet, je lis CI, RP, l'oeil électrique, les autres revues : je ne les ai jamais vues chez mon libraire (Furet du Nord).
Je joue au loto, ou plutôt j'y tente ma chance chaque semaine. Il m'arrive de regarder TF1, je vais parfois au MacDo, je fais de la photo numérique. De plus j'adore YAB, Plisson et autres. Je n'ai fait aucune école d'art ni suivi aucune étude d'optique ou de photo.

Je suis donc, en lisant votre littérature, un con de base pour chacun d'entre vous. Mais un con qui a trouvé dans les revues photo telles que CI et RP des conseils basiques pour améliorer ses images. C'est dans ces revues que j'ai appris qui étaient Doisneau, HCB, JHL et d'autres. C'est grâce à ces revues que je suis allé acheter des bouquins de photo, que j'ai connu le format 6x17 et qu'en cherchant sur le net, j'ai trouvé Arnaud FRICH et son site fabuleux puis ce site où j'apprends chaque jour.

Je suis donc ce con qui en est arrivé au grand format et à la haute résolution, pas seulement celle des images mais celle qu'il faut avoir pour vouloir pratiquer cette "discipline".

C'est ce même con qui veut apprendre pour encore évoluer, qui fait 2700 km pour aller participer à deux rencontres GF, qui souhaite acquérir quelques bases et techniques en sensitométrie.

C'est ce même con qui participe à un club photo et qui présente des images dans des concours. C'est ce même con qui va faire une sortie dimanche avec des membres de son club parce qu'ils veulent tâter de la chambre 4x5.

C'est le même débile qui joue au loto pour gagner l'outil (le fric) qui me permettrait d'aller encore plus loin, aller faire tous les stages de Jimmy, de Philippe Ayral pour apprendre les technique "alternatives", me payer des tirages extraordinaires chez Yvon Haze, Henri Peyre et d'autres, des oeuvres originales qui m'auront "parlé", des bouquins pour continuer à apprendre.

Merci à CI et RP, merci à HG et à tous les autres.

Daniel


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2003 12:00

Bonjour,

Que faut-il dire ??

Je ne sais plus, mais il me faut dire qq chose, je suis à bout d'argument, ou je pourrais devenir méchant, cynique, non c'est pas bien.

J'ai trouvé.

Vive les con.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel VERMEERSCH 
Date:   12-12-2003 12:42

Henri,

Ce que j'ai oublié de dire, c'est qu'en dehors des revues citées on ne trouve que difficilement les revues moins basiques, même à Lille. Le con que je suis, c'est à dire un français moyen, pas né dans le milieu de la photo, né dans une famille où l'art, la musique et la photo n'étaient pas des préoccupations journalières, a fait son petit chemin d'évolution, comme beaucoup des pratiquants de ce forum.

Alors, que vivent les cons car il en faut beaucoup qui achètent vos ouvrages, guides, cartes postales, marque-page et autres produits.

Pour ma part, je ne veux ouvrir aucune polémique, mais je veux comprendre ce qu'il faut être, avoir fait et penser pour être "digne" d'être simplement respecté par vous.
- Que doit savoir la personne qui veut faire de la photo?
- Quels photographes doit aimer cette personne?
- Quelle est la revue photographique doit elle lire?
- Si elle n'existe pas, que doit elle contenir?

C'est bien de couvrir d'anathèmes la plupart des gens qui osent vous contredire, mais cette attitude est dénuée de toute démarche constructive.

Daniel


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: marc 
Date:   12-12-2003 13:04

Daniel,

Je crois que tu te méprends sur ma réponse. Le parcours que tu décris est très similaire au mien. Comme toi, j'ai commencé à lire CI. Puis est arrivé RP. Au début je trouvais leurs tests nuls à coté de CI. Maintenant les tests, quand on a son matériel, ça ne me passionne plus : je préfère la philosophie de la pratique, celle qui fait que l'on s'approprie son matériel et qui fait qu'on aime faire des photos avec, malgré ses défauts. Tout comme toi, grâce à RP, j'ai découvert un tas de choses, d'auteurs, de principes,etc..

La passion de la photographie me serait-elle venue sans cette lecture? Sans doute, puisque j'avais un appareil bien avant de les lire. Mais je dirais simplement que celle que la rédaction me semble y mettre est -pour ma part- communicative et donc qu'elle y a trouvé un écho.

D'où simplement ma reconnaissance et mon support envers ceux qui ont le courage de faire, parce qu'à mon avis, il faut faire bien des concessions pour survivre - c'est ainsi, j'ai trouvé ça tout seul aussi- et que bon an mal an, le résultat global se défend très bien.

Mais ce n'est que mon point de vue, un point de vue de con, de blaireau sans doute, mais dans lequel j'ai du mal à discerner les attributs du poujadisme, antichambre de la politique du bras droit levé, de l'exclusion et du droit de se taire.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: color 
Date:   12-12-2003 13:09

Bonjour,
Lisez lez revues qui vous intéressent, admirez certains photographes qui vous touchent... votre choix sera sûrement différent de celui du voisin.
Tout le monde à le droit de choisir en toute liberté sans pour cela se faire considérer comme un arriéré mental.
Mais gardez quand même un esprit ouvert; allez voir ce qui touche les autres, il y a certainement une raison, ça peut aussi vous intéresser, ça peut vous ouvrir l'esprit.
En un mot soyez curieux, votre jugement et votre plaisir progresseront, dans le sillon que vous creuserez, qui vous sera propre, mais au moins vous ne resterez pas sur place. Plusieurs sillons ça fait un champ labouré.
Vous pourrez alors faire profiter les autres de votre évolution.
C'est une façon de voir les choses qui peut s'appliquer à beaucoup de domaines.
color.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel VERMEERSCH 
Date:   12-12-2003 13:25

Marc,

je ne relevais dans ton message que les qualificatifs "ridicule?" et "misérable" quant au loto et à ses adeptes. Je me sentais concerné. Pour le reste, en effet nous sommes assez proches dans nos analyses.

Color,

Je suis bien d'accord avec toi. Mais je veux comprendre pourquoi certains, dont Henri, ont ces réponses épidermiques dont les propos sont parfois durs.

Daniel


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: dominique perney 
Date:   12-12-2003 14:20

Daniel ,
tu as fait la synthèse :
on lit RP , CI etc quand on esy con...cerné
Dominique


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: dominique perney 
Date:   12-12-2003 14:40

c'est con , j'ai fait une faute de frappe ! je voulais bien sur dire : quand on "est "con-cerné . J'aurais pu aussi dire ( si ON est plusieurs ) : quand on est cons-sternés car la preuve est faite que même quand le con-tenu est terne ( guide d'achat 2004 par exemple ) on achète quand même . Probablement parce que on trouve toujours quelquechose à se mettre sous la dent tellement notre passion est grande et assoiffée de connaissances , informations , tentations matérielles ...


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2003 15:00

Bonjour,

Je ne vois pas ce que je pourrai dire de plus, je suis déjà catalogué.
Il peut m'arriver d'être excessif, mais rien de bien grave.

Que l'on se satisfasse de médiocrité, pourquoi pas, qu'on la défende à corps et à cri, non.

Il est très malvenu me dites vous, de critiquer une Revue que vous adorez semble-t-il, alors que je vous propose d'aller plus loin, rien d'autre.
Quand faire un article consiste à pomper la doc constructeur, vos louanges me laissent perplexe, ouvrez les yeux, on peut prétendre faire autre chose.

A l'heure des média modernes, ce qui compte, ce n'est plus trop l'info sur le sboub à ressort dernier cri, mais le raisonnement.

Bon sur un autre fils, on parle de droits d'auteur et de son respect, et vos revue fétiches, à votre avis elles en sont où sur cette question, c'est simple elles gavent leurs pages de trucs gratos fournies par de cons béats, si c'est çà défendre la photographie, la méthode me parait simplement dans l'air du temps, mais pas celle que l'on peut souhaiter.

Si vos critères sont des critères éconnomiques, je suis d'accord avec vous se sont de bons produits.

Correctif :

"Vive les cons, ceux qui ne le savent pas encore, mais les cons satisfait de leur condition de con me cassent le moral irrémédiablement".

Rappel d'un ancien fil sur le même sujet :

Voilà tout est joué :

Je vous trouve bien nostalgiques et battus d'avance, une revue est tout à fait possible.

1 - internet n'est pas un concurrent de la revue (ou du livre), l'un a des informations structurées avec un désir de faire passer un message et d'amener à une vrai connaissance, l'autre est un fatra improbable totalement déstructuré et sans motif pédagogique, simplements des informations (cela revient à massicoter les dos de l'Universalis et ces des catalogues de vente par correspondance et de tout mélanger à même le sol dans une pièce, puis sortir des feuilles au hasard). Par exemple le contenu du forum ferait un très mauvais livre pas de ligne directrice, pas de véritable pensée, une simple conversation, agréable mais manquant de structure.

2 - La revue doit être très belle et respecter le sujet (la photographie) beau papier trame 300 (par exemple).

3 - Bien montrer le côté artisant du photographe et pas "grand artiste qui se la raconte", et surtout avoir un programme "pédagogique" sur le comment et le pourquoi de ce média et en plus un peu d'histoire.

4 - Il y a des domaines tout aussi marginaux qui ont des revues de qualité (L'Alpe chez Glénat, très beau numéro thématique, sur les Alpes) (La revue de la Céramique et du verre, vu le nombre de Céramiste et de maitre verrier c'est pas mal du tout)

5 - pour le budget, en gros 50 000 Euro par Numéro, et il faut pouvoir tenir 5 à 6 numéros. (c'est à la louche mais je peux étudier en détail). Je choisirai plutôt une formule "Par abonnement".

6 - pour la cible, les professionnels et les amateurs dans le vrais sens du terme et les passionnés de la "Belle image".

7 - Il faut une belle dose de motivation et d'inconscience pour se lancer dans l'aventure, mais pourquoi pas, un peu d'argent et un grain de folie (Le monde de l'édition se défini en ces termes).

Les sujet seraient autour de la photo en général avec un programme formation-reflexion en trois volets. Ces volets sont les trois piliers de la photographie, (ou les trois pieds de notre tabouret).

1 - la connaissance de la photographie : physique, chimie et technologie. Mais les articles techniques auraient une présentation avec une esthétique soignée comme les autres articles.

2 - la connaissances des sujets photographiques à travers des photographes connu ou inconnu avec un peu de place pour vraiment montrer des photos.

3 - la connaissance du média de destination (les photos sont réalisées pour un projet) à travers des photographes.

Avec des axes de découverte, ou à travers un photographe, ou travers un média, à travers une tranche de l'histoire de la photographie, pour des numéros thématiques.

Et enfin une rubrique spéciale, sur les apports de la photographie dans le monde tel que nous le connaissons. Un exemple le chant Grégorien à été sauvé dans sa diversité par le Père Abbé de l'Abbaye de Solesme, qui dans les début de la photographie (avant 1870 il me semble) à envoyé des équipes de moines dans toute l'europe avec pour mission de photographier les partitions, ce qui fut fait, des négatifs papier (Calotype) qui sont toujours à l'Abbaye. Puis vint la guerre de 1870, 1914-18, 1939-45 et des abbayes bomdardées, incendiées et détruites, les copies papier de l'Abbaye restent les seuls exemplaires dans de très nombreux cas.

Voilà matière à de nombreux articles complémentaires, les procédés les type de chambres, la photographie en voyage à l'époque et la conservation du patrimoine par le biais de la photographie.

Enfin voilà, je connais le programme qui s'impose, trouver un moyen d'équilibrer un budget rationnel, batir un programme éditorial à long terme, en gros 2 à 3 ans de travail et de réflexion.



HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel VERMEERSCH 
Date:   12-12-2003 15:53

Henri,

Vous le faites exprès?
PERSONNE n'a dit qu'il était satisfait de ces revues.

Moi aussi j'en ai marre que CI ne fasse quasiment plus aucune place à l'argentique, encore moins à la haute résolution, j'en ai marre de voir 25% à 30% de la pagination remplie de publicité, moi aussi j'en ai marre de la mauvaise qualité de l'impression : mais, parfois il y a quelques renseignement interessants. Je n'aime pas non plus la présentation de RP, mais ....

Pour vous, qui avez baigné depuis votre jeunesse dans la photographie, il est évident que ce qui est dit dans ces revues est basique, que vous n'y avez plus rien à apprendre, c'est comme pour moi l'exacte différence entre une publication de Castorama au regard du Moniteur du BTP.

C'est grâce à ces "revues médiocres" que certains amateurs ont appris leurs premières bases et qu'ils ont un peu progressé, puis ont cherché d'autres support, acheté des bouquins. C'est parmi les lecteurs de ces revues médiocres que vous trouverez les lecteurs de votre future revue et de ce forum.

D'ailleurs, ces revues, que vous qualifiez de médiores, qualifieront la vôtre d'élitiste alors que nous savons que vous ambitionnez uniquement de construire une revue de qualité.

Et pensez vous que toutes les personnes qui achètent un appareil photo achètent et lisent ces revues, il y aurait de la concurrence sur ce marché de l'édition magazine.

Je vous remercie d'avoir repris le fil, dont je me souvenais mais que je ne retrouvais pas. Vous annoncez la couleur : 50000 euros pour 1 numéro de la revue rêvée par vous, sans les frais de fabrication et de routage je suppose.

Pour ce qui est d'être con, il y a trois catégories, ceux qui ne le savent pas encore, ceux qui s'en satisfont et ceux, comme moi et d'autres, qui fréquentent ce forum pour l'être un peu moins chaque jour.

Pour détendre l'atmosphère :

- le jour vù les cons voleront, il fera nuit en plein jour
- si l'on mettait tous les cons dans une valise, il n'y aurait pas grand monde assis sur le couvercle pour tenter de la fermer.
- un cri dans la foule : "Mort au Con"!, le Gal de Gaulle de répondre "Vaste programme"

Daniel


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Michel Guigue 
Date:   12-12-2003 16:17

Si CI, RP et autres coûtaient seulement 1.-€ ou 50 cents ; y-aurait-il cette discussion ?


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Jean-Philippe Poli 
Date:   12-12-2003 16:20

Je viens de me le procurer (il arrive toujours en retard en Corse) et effectivement ce numéro ne m'a pas enthousiasmé, je le trouve, malgré ses 222 pages assez creux et vide de substance, pour autant je ne généraliserais pas à tous les numéros.

Jean-Philippe


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: pascal 
Date:   12-12-2003 16:23

Daniel,

Tes remarques sont pleines de pertinence et d’humilité.

Sur les revues, le débat a été fait 1000 fois, et va continuer encore longtemps.
Dans une revue, c’est simple, on ne voit toujours que ce qu’il n’y a pas.
Le rôle de marchepied de revues comme CI ou RP est indéniable. Le fait qu’elles ne répondent pas aux attentes de tous est évident.

Quand on a dit ça on a tout dit…. et on a pas avancé d’un pouce

Sur la revue de rêve de Henri, ta remarque sur le routage et la diffusion est judicieuse !
Il ne reste plus qu’a espérer qu' Henri ose un jour la réaliser cette revue.

Pour détendre l’atmosphère j’y vais aussi de ma citation :
- "les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnais"


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2003 16:38

Bonjour,

Pour une revue dont je peux avoir le projet, il ne s'agit pas d'oser comme on peut le lire, mais de trouver le fric.
Pour le routage et la distribution, je l'ai fait cette année pour 16 000 Livres ce n'est pas qq revues qui vont me troubler.
Pour le qualificatif médiocre, j'ai préféré et répéte Raz des Paquerettes, mais il y a une différence qui semble vous échapper, c'est que l'on puisse dire que ces revues ont non seulement des defauts (mais ce n'est pas grave), mais donne une vision très limite du monde photographique, et de plus ne le respecte pas toujours. Cela ne veut pas dire qu'elles n'ont ni public ni bonnes raisons d'être.
Pour Pougeade, c'est le côté concours photo, qui bouffe des tas de pages pour vraiment pas grand chose.

L'edition étant un métier à haut risque financier, il n'est pas sûr que puisse avoir le loisir de faire la revue que j'estime devoir faire.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: marc 
Date:   12-12-2003 16:43

Merci Daniel pour ce message humaniste. La science, pas plus que la religion ou la politique, ne nous ont protégé de la connerie . Donc nul livre , nul site internet ne saurait avoir cette prétention. Ne confondons pas connerie et ignorance. Pour lutter contre cette dernière le livre et le site sont les outils idéaux et c'est pourquoi nous les fréquentons. Pour la première, en constatant que l'insulte est plus facile à pratiquer que l'excuse, je crois qu'il faut être philosophe..

Veux tu bien fermer la valise?

Merci.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: AlainB 
Date:   12-12-2003 20:12

HENRI,

Ne tire pas trop sur reponse photo , je suis allé le feuilleter ce matin , et j'ai regardé le programme du prochain numéro .

Tu sais quoi ?

Ils vont tester le ROLLEI 6008 II

Sortie le 9-01-2004


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   12-12-2003 22:58

Bonjour Alain,

Je t'entends bien,
Je vais acheter ce truc "raz des paquerettes"

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: AlainB 
Date:   13-12-2003 08:46

Henri,

Une belle revue qui parle de moyen format, de grand format, de procedé alternatif ,avec de belles photos.Sur un beau papier (glacé)

Je m'abonne


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Daniel Rocha 
Date:   13-12-2003 14:14

J'ai moi aussi consulté le dernier n° de RP.

J'ai été assez déçu du contenu. J'ai reposé RP sur son présentoir et suis reparti, les mains vide.

Peut être que le contenu est ainsi a cause des achats de Noël.

Mais par contre je suis content parfois de trouver des n° de RP avec des articles sur le n&b. Même si tout n'est pas parfait dans RP. Chose rare dans la presse française. Si ce type de n° de RP peut lui permettre de faire une rentrée d'argent pour pouvoir ensuite nous innonder de labo, n&b, pourquoi pas...

Je ne parlerais meme pas de Chasseur d'Images Numériques....

--
http://www.monochromatique.com


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Jean-Paul DAVIN 
Date:   16-12-2003 10:04

Excusez mon impertinence, mais il me semble que la photographie avec des reflex 24*36 non autofocus est tout aussi délaissée que le grand et le moyen format dans ces revues.
D'ailleurs le marché est tout aussi réduit : Leica, Nikon qui ose quelques nouveautés :
( FM3A) , Konica avec quelques Hexar, mais le marché se réduit très vite.
Là aussi, on compte sur les doigts les essais de matériel dans les revues.
Serons nous tous bientôt condamnés aux appareils de collections, et aux quelques fonds de stocks tournants ?

Jean-Paul DAVIN


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Christophe 
Date:   16-12-2003 13:00

Au risque de m'entendre dire que ca n'a rien a voir avec la HD et le sujet du fil, mon ideal en photographie est le suivant:
___________
( )
( )
( )
( )
( )
photographe ----> ( X ) ----> IMAGE
( )
( )
( )
( )
(__________)



peu importe ce qu'on place en X, dans la boite noire (au sens
technologique du terme, "black box" des americains) ce qui compte
c'est le resultat final et son agreement avec le desir initial ou le
plaisir de l'observateur...
... en d'autres temps, plus reveurs, on aurait voulu ouvrir les portes
de la perception...
Donc finalement, Jean Paul, qu'importe le flacon... et ce n'est pas parce qu'on ne parle pas de quelquechose qu'on ne le pratique pas :-)

@+
Christophe


 
 Re: Encore 13,95 bien utilisés !
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-12-2003 10:47

Je viens de recevoir le numéro de septembre 2003 de la revue allemande "Schwarzweiss" et je ne regrette pas la "douloureuse" de treize-euro-nonante-cinq. Les amateurs de grands formats sont servis. Un article qu'on croirait écrit pour Henri Gaud avec un superbe paysage fait avec une optique très ancienne en 13x18. Un article intitulé "qui a peur du grand format" et qui détaille pas mal de solutions pratiques pour le développement des plans films noir et blanc par l'amateur. à signaler une astuce à laquelle je n'aurais pas pensé, qui consiste à utiliser pour le développement des PF 9x12-4"x5" des boîtes alimentaires plastique à couvercle étanche, doublées 'maison' d'un feuille noire, pour développer les films sasn être tout à fait dans l'obscurité complète. Etc, Etc.... sinon je révise un peu ce que je disais à propos de la publicité, il y a de belles pages de publicité, mais pour des fournisseurs qu'on aime bien alors on ne trouve pas cela gênant(Rollei, Schneider ;-);-) mais c'est en pages de couverture ou
sous forme de une ou deux pages hors texte. Ou bien en marge mais sans dépasser le format d'un carte de visite professionnelle.
S'il y avait une édition française ou même en langue anglaise de ce "Schwarzweiss" je m'abonnerais sur le champ. (4 numéros par an, la maison d'édition a changé en 2002, ce n'est plus Umschau Braus))


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Olivier BERTRAND 
Date:   17-12-2003 16:28

Nous oublions de citer cette revue austhère : Etudes Photographiques.

http://etudesphotographiques.revues.org/sommaire1.html

J'aimais bien en son temps, les Cahiers de la Photographie.

Olivier BERTRAND.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: patrick cartou 
Date:   17-12-2003 17:06

Emmanuel, vous n'avez peut-être pas le temps (euphémisme ?) mais pourriez-vous nous livrer vos remarques sur SchwarzWeiss lors de chaque parution trimestrielle ?


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Olivier BERTRAND 
Date:   17-12-2003 17:08

ou alors de scanner la revue et de la mettre en ligne ...

olivier.


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: patrick cartou 
Date:   17-12-2003 17:19

Olivier, j'y pensais aussi, mais ......!?


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Henri Gaud 
Date:   17-12-2003 17:29

Olivier, on vous apportera des Oranges.

HG


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: patrick cartou 
Date:   17-12-2003 17:38

Et s'il préfère un autre fruit......? Derrière des barreaux, on peut avoir quelques exigences ...?


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: Olivier BERTRAND 
Date:   17-12-2003 17:54

Maison d'Arrêt de Marseille
213 chem Morgiou 13009 Marseille

merci de faire suivre.

olivier.


 
 Re: Encore 4,80 de foutus en l'air !
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-12-2003 17:59

Pour patrick C. : je ne suis pas abonné à la revue "Scharzweiss". J'en achète un numéro de temps en temps par correspondance, chez-qui-vous-savez.punkt.de


 
 Re: Encore 4,80 € de foutus en l'air !
Auteur: patrick cartou 
Date:   17-12-2003 18:07

D'accord Emmanuel, j'ai lu trop vite ! Vous consultez sur le net le sommaire avant de la commander ? Hier je suis allé voir sur leur site, mais pour se faire une idée...c'est vrai que la maîtrise de la langue aide beaucoup certainement.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution