galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

Scan pour archives

Auteur: JustB
Date: 21-11-2003 21:44

Bonjour,
Quelqu’un peut-il me conseiller sur la numérisation des négatifs.
Je dispose d’un scanner Epson modèle 2450 Photo.
Je souhaite transférer l’ensemble de mes négatifs sur CD Rom, uniquement dans un but d’archives et de consultation à l’écran.

Mes archives remontent à 1963 (donc un nombre important de négatifs) mais je procède à une sélection rigoureuse au fur et à mesure pour limiter le nombre. Je constate, que le simple scan d’une vue (quel que soit son format), prend plusieurs minutes (manipulation comprise) et qu’à ce train là, j’en ai pour dix ans.
(j'ai du arriver péniblement à traiter une année en 3 jours de travail).

Quelqu’un peut-il me donner le meilleur compromis entre :
Le format de départ (24x36, 6x6, 6x7, 6x9, 4x5),
Le format de la photo restituée à l’écran,
La résolution DPI,
Le temps de scan

Pour l’instant, voici comment je procède :
Format : 24x36
Image en sortie : 10x15 cm
Résolution DPI : 200
Poids du fichier : environ 800 Ko

Format : 6x7
Image en sortie : 9x13 cm
Résolution DPI : 200
Poids du fichier : environ 930 Ko

Format : 4 x5
Image en sortie : 4x5
Résolution DPI : 200
Poids du fichier : environ 1,8 Mo

Il doit y avoir plus efficace. J’avoue que j’ai lu tous les articles sur le site qui traitaient du sujet, mais je n’ai pas trouvé la réponse.

Toutes vos suggestions seront les bienvenues.
Merci d’avance

Bernard

Re: Scan pour archives

Auteur: Thierry Morel
Date: 21-11-2003 22:27

72 dpi pour affichage écran, ça suffira !!!

TM

Re: Scan pour archives

Auteur: Henri Gaud
Date: 21-11-2003 22:43

Bonjour,

C'est très simple il n'y a pas de réponse.

J'ai choisi personnellement de numériser :

- le 24x36 à 3000 Dpi
- Le 120-220 à 2000 Dpi
- Le 4x5 à 1200 Dpi
- Le 8x10 à 1000 Dpi

Mais c'est un choix perso, vu le poids de mes archives et ma conso de CD par an, je vous relate mon expérience ou plutôt mon habitude, mais suis bien incapable de vous donner un conseil.

HG

Re: Scan pour archives

Auteur: Joel Pinson
Date: 21-11-2003 23:57

Je crois en effet que vous seul pouvez décider de ce que vous vouler faire. Vous dites ne vouloir archiver que dans le but d'une consultation à l'écran; s'il est vrai que vous n'aurez jamais la tentation de faire des tirages de grandes tailles, vos choix semblent logiques. Personnellement, mon choix est différent, je veux pouvoir tirer le maximum de mes numérisations, ne sachant pas à l'avance ce que je voudrais faire plus tard. Je scanne donc mes plan-films 13x18 à 1200 dpi et à la taille originale. Mais il n'y a pas de bons ou de mauvais choix, seulement les votres!

Re: Scan pour archives

Auteur: Jean-Marie Solichon
Date: 22-11-2003 00:06

"dans un but d’archives et de consultation à l’écran."
Précisons un peu:
1) pour consultation à l'écran, comme l'a dit Thierry 72dpi suffisent. Disons qu'une image de 700 à 800 pixels dans sa plus grande dimension est confortable. Cela doit donner un fichier d'un peu moins de 1Mo et le format de film ne change rien à l'affaire.
2) pour "archives" tout dépend de ce que vous entendez par là. Moi, j'aurais tendance à y voir une numérisation destinée à une sortie imprimante en A4 minimum à 300dpi. Là on est plutôt dans les 25Mo et les temps de numérisation s'allongent, sans qu'on puisse y faire grand chose.
Au fait: ces négatifs, couleur ou n&b?
Parceque un 10x15 à 200 dpi en RVB ça pèse bien plus que 800Ko.
Jean-Marie

Re: Scan pour archives

Auteur: JustB
Date: 22-11-2003 08:47

J'ai oublié de préciser, c'est uniquement du Noir et Blanc.

Il est vrai que je suis contradictoire quand je dit "dans un but d’archives et de consultation à l’écran".
Je vais être plus précis.
Pendant des années j'ai fait des tirages qui partaient dans la nature (vous avez tous connus cela).
Ces tirages, qui n'étaient pas seulement des tirages de lectures mais parfois proche du tirage d'exposition, ne revenaient bien sûr jamais à son auteur (merci à la presse, aux éditeurs, aux critiques, aux galeries et à tous ceux qui se sont fait une jolie collection sur le dos des photographes...).
Aujourd'hui, j'ai décidé (grâce aux nouvelles technologies), que plus jamais aucun tirage ne sortirait de mon labo (sauf bien sûr en cas de vente).
J'ai donc l'intention de donner un CD Rom sur lequel il est très simple de préparer une maquette, de faire une mise en page.

Voilà, vous comprenez mieux ma démarche.
Mon vrai problème aujourd'hui, c'est la durée du scan.
2 à 3 minutes pour un 24x36, c'est trop long quand on a des centaines (pour ne pas dire des milliers), de photos à scanner. J'ai bien essayé de lire un bouquin pendant que le scanner travaille...

Mais déjà, merci à tous les 4 pour ces premiers éléments de réponse.

Re: Scan pour archives

Auteur: Michel Guigue
Date: 22-11-2003 08:58

Bonjour à tous.

"J'ai donc l'intention de donner un CD Rom sur lequel il est très simple de préparer une maquette, de faire une mise en page."

Dans ce cas, il faut que les numérisations supportent l'impression, donc grande résolution. ... et gros travail avec fichiers lourds.

Je ferais autrement : réaliser un "catalogue" en résolution écran. Puis, lors d'une commande, scaner comme il faut en fonction de la finalité.

Avantage : scans plus rapides, beaucoup d'images sur un seul CD, ET surtout impossibilité de tirer des photographies dignes de ce nom d'après les fichiers en 72 dpi.

Re: Scan pour archives

Auteur: JustB
Date: 22-11-2003 09:32

Michel,
je trouve votre idée excellente

1 ou 2 questions :
"réaliser un "catalogue" en résolution écran" : c'est quoi résolution écran ? (72 DPI et format de l'entrée = format d'affichage ?) est-ce que l'on ne se retrouve pas avec une photo format timbre poste affichée à l'écran ?

Re: Scan pour archives

Auteur: Michel Guigue
Date: 22-11-2003 09:39

Oui, 72 dpi.
Imaginons un néga 6x7. Le scaner en résolution 72 et pour dimension finale 700 pixels pour le plus grand côté.

À l'écran, ça donnera une image d'environ 700x600 pix. Image écran confortable pour un affichage 800x600.

Re: Scan pour archives

Auteur: AlainB
Date: 22-11-2003 09:48

Le probleme , si vous scanner en haute definition , et que vous envoyé un CD , les personnes que vous designé plus haut , auront une tres belle collections de vos photos .

A mon avis , le mieux est de scanner en resolution moyenne (ne pouvant pas sortir plus d'un 13X18 ) , vous envoyer ce cd et si quelqu'un est acheteur d'une ou plusieurs photos , il vous contacte , vous joint le numero de la photo choisie avec le reglement (faut toujour faire payer avant , on gagne du temps) et vous lui sorté un tirage argentique .

Re: Scan pour archives

Auteur: Henri Gaud
Date: 22-11-2003 10:04

Bonjour,

QQ remarques :
-le problème du fichier numérique est simple : il n'y a pas de notion d'original, les copies sont identiques.
- Partons du principe que les gens sont honnètes, on va gagner du temps, si les tirages ne reviennent pas c'est par paresse, mais le photographe est spolié, dans le cas de fichier numérique c'est sans importance, on ne va pas utiliser vos images sans votre autorisation, les gens sont honnêtes.

Si vous pensez le contraire, et vivez dans la crainte d'être pillé, restez chez-vous et changez de métier.

Pour la méthode et à votre place :

- Je changerai de scan pour avoir une bonne productivité
- Je numériserai de façon sérieuse c'est à dire 3000-4000 Dpi
- Je constiturais en phothèque HD et un modèle réduit au format écran (un script photoshop fera cela très bien).

C'est ainsi que je pratique la première selection du "client" se fait sur un grand nombre d'image écran, ensuite un envoi les images retenues en HD, ensuite on facture les images publiées.

HG

Re: Scan pour archives

Auteur: Thierry REBOURS
Date: 22-11-2003 22:22

d'accord avec tous, sauf que je ferais le CD catalogue en résolution "écran", basse seulement. ainsi l'usage est limité à la consultation ou éventuellement à la réalisation de maquette, pas d'un travail pro (moi je pense qu'il y a beaucoup de malhonnetes) vous ne scannez en haute def que celles qui sont commandées ou que vous voulez exploiter différemment.

Re: Scan pour archives

Auteur: dg
Date: 24-11-2003 08:13

Scan en basse reso 72dpi, 700x....
Le plus important c'est surtout le mode d'indexation des images, des noms logiques soit par numéro, date sujet...a vous de voir !
Si on vous demande une image et qu'il vous faut 3 jours pour mettre la main sur le néga...
Quoi qu'il en soit, votre photothèque ainsi réalisée pourra trouver sa place sur internet, avec nom de référence de chaque image, copyright sur l'image et de toute façon si on vous vole une image de basse définition, c'est tout bon, c'est de la com !

Quant à scanner en haute déf. au cas ou, tout dépends de votre stock d'image et de la qualité de votre scanner, si vous remplissez des tonnes de CD avec des scans de qualité moyenne, et que dans deux ans vous avez besoin d'une image top, vous allez rescanner l'image sur votre nouveau scan et vos archives haute def. ne servirons à rien !
Un scan aussi lourd soit t'il sur un 2450 d'aprés un 24x36 c'est pas un scan pro !
Mais pour le web c'est parfait !

Re: Scan pour archives

Auteur: Kurr
Date: 24-11-2003 17:32

Bonjour,

Pour infos sur mon scan (PRO)

70 scans 24x36 en A5, Rvb-300dpi : 2heures20, 10 euros le scan
70 scans 24x36 en A5, Rvb-72 dpi : 1 heure, 4 euros le scan.
(les scans sont démontés pour avoir la zone maximum)

Donc comme dit HG, voir à racheter du bon matos ou faire scanner si la taille et la qualité l'exigent…

Kurr

Re: Scan pour archives

Auteur: Jean-Paul DAVIN
Date: 27-11-2003 10:24

Une manière de gagner du temps peut aussi consister à faire un tri des clichés préalables pour constituer des lots homogènes (contrastes et densités) qui permettent ensuite une fois que l'on a réglé correctement la calibration du scanner pour deux ou trois de ces clichés de désactiver le calibrage automatique et d'effectuer toute la numérisation du lot avec les mêmes paramètres. Sur mon Canoscan 9900 F j'arrive ainsi à scanner 3 à 4 fois plus vite.
Jean-Paul DAVIN