Auteur: E. Bigler
Date: 18-10-2002 12:53
Tin, le sujet de votre message à l'emporte pièce vous vaut de ma part une réponse
à l'emporte pièce. Prétendre que la diffraction n'explique ***rien*** pour les optiques de chambres est un non sens, je pèse mes mots. Nuancez vos propos. Pour une optique de chambre dont le constructeur donne une ouverture optimale de f/22, toute prise de vue avec un diaph plus fermé que ce f/22 vous donne une image dont la fréquence de coupure est proche de celle de la diffraction.
Bien au contraire la prise de vue à la chambre à diaphragme plus fermé que le diaph optimal est **justement** un des très rares cas où la courbe universelle de FTM de l'instrument à pupille stigmatique est proche de la réalité, surtout aux fréquences spatiales "photographiques" de 10, 20, et 40. Vous en êtes d'accord, ke l'ai prouvé en comparnt cette courbe avec les courbes de l'apo componon.
Non, certes, on l'a dit et on le redira encore, la diffraction n'explique pas tout, et en petit et moyen format à main levée on est rarement dans ce cas, alors qu'au contraire
un photographe à la chambre mettra un point d'honneur à travailler au diaph optimum pour lequel on atteint cette limite de diffraction, c'est à dire on atteint un "point de fonctionnement" où la contribution des aberratiosn résiduelles et la diffraction contribuent à part égales.
Si les taches de diffraction et d'aberrations avaient le bon goût d'obéir au modèle
mathématique le plus simple mettant en jeu des formes en "cloche de Gauss" avec un mélange mathématiquement simple (convolution pour les spécialistes) on aurait dans cette situation addition quadratique des largeurs de taches, avec un facteur 1,4 entre la largeur de la tache de diffraction ou d'aberration et la tache combinée. C'est le seul cas académique et non réaliste où l'addition des carrés inverses pour la résolution s'appliquerait. Autant dire qu'elle ne s'applique pas du tout, mais que le 1,4 est réaliste. Dès que vous fermez au-delà de ce diaph optimum, la contribution de diffraction l'emporte. Du moins au centre, évidemment, ce sera toujours moins bon en bord de champ.
Il n'y a pas de quoi en reparler cent-sept ans.
|
|