forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Planéité 120/220...
Auteur: Didier B. 
Date:   19-10-2003 23:24

Bonsoir,
sur un autre fil (Rollei/Contax) il est fait état de la qualité de la planéité du film 120 ou 220 suivant les dos utilisés ; Rollei ou Hasselblad; il semblerait que les dos Rollei (SL 66?) soient supérieurs grace au systéme de bobinage... pouvez-vous m'expliquer? et les dos des autres fabriquants?... un boitier sans dos interchangable (Fuji 6x9, Pentax 6x7... )sont-ils plus "rigoureux"?
Merci .


 
 Re: Planéité 120/220...
Auteur: Henri Gaud 
Date:   20-10-2003 08:31

Bonjour,

Il y a qq paramètres simples : Simple enroulement - double enroulement - film 120 - film 220.

Simple enroulement meilleure planéité
Film 220 meilleure planéité

Ce qui nous donne dans les gagnants Rollei 600X - 220, Pentax 6x7 - 220.
Cela ne veut pas dire que tous les autres sont des catastrophes. Mais le Contax 645 est un truc a problème et les réponses de Contax sont plutôt laconiques.

HG


 
 Re: Planéité 120/220...
Auteur: Marc Grandjean 
Date:   21-10-2003 14:45

Salut,

Concernant la planeité avec les dos Rolei Sl, je n'ai jamais eu le loisir, de comparer à prise de vue identique, avec le concurent suédois.
Après un petite dizaine d'anées d'utilisation du SL66, je n'ai rien noté de catastrophique.

Je peux par contre comparer les résultats obtenus avec un dos roll film et un dos plan-film lequel, selon la légende, assure une planeité exemplaire.
Petite précision, je fais beaucoup de vues urbaines, de textures un peu fouillées etc..
Et les résultats obtenus avec mes dos SL Sont largement acceptables.

Le problème est moins sensible pour du portrait ou tout autre type de prise de vue où l'on ne fait pas le net sur tout le champs.
et si vraiment l'on ne veut pas voir de perte de définition dans les coins, diaphragmer un peu résorbe ce manque.

MG


 
 Re: Planéité 120/220...
Auteur: vincent 
Date:   21-10-2003 14:58

Je me demande si on ne peut pas remettre en cause la planeite des films avec un autres phenomene?

Barry Thornton, www.barrythornton.com , a fait un test interessant ds son livre "Edge of Darkness".
Il a tester la MAP de tous ses boitiers et objectifs SL66 en mettant l' appareil sur trepied et en visant une carte type frigolite percee d' alumettes. Celles-ci sont espacees de 1 cm. La MAP se fait sur une alumette precise.

Il en est ressortit, que aucun de ses objectifs n' etait parfait! Tous donnaient un ecart allant de 1cm a ...3cm! Ceci est evidement enorme comme ecart pour du materiel de tres haut niveau. Mais ce serait la norme et il agit en consequence, cad pour un portrait serre si il utilise le 150 et que son 150 lui donne 2 cm de MAP en avant, il va en tenir compte a la MAP. Je n' ai pas le livre sous les yeux, et je ne peux donc vous donner les parametres exacts du test. Mais cela fait reflechir non?


 
 Re: Planéité 120/220...
Auteur: christian martinet 
Date:   21-10-2003 22:11

monsieur gaud pourrait-il aporter une precision a propos du 645 contax y aurait-il un defaut de planeite avec du 220? que je n'ai jamais utilise sur le contax.en revanche je n'ai jamais eu le moindre probleme de planeite avec contax 645 et 120. en revanche bien d'autres problemes avec ce materiel (agaçant au point que je vais tout revendre.)ce qui est surtout preoccupant c'est la fiabilite de ce materiel pour une utilisation "intensive"(disons comme outil de travail)j'ai connu mieux.avis bienvenus.merci ch.martinet




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution