Auteur: E. Bigler
Date: 15-10-2003 12:05
Une remarque me revient qui peut permettre de relier une épaisseur analysée optiquement à une perte de définition, c'est le fait que dans le microdensitomètre de haute performance dont je m'étais servi, l'épaisseur du support n'avait vraiment aucune importance, on éclairait côté support, mais on regardait côté gélatine. Le même problème que dans un microscope à très fort grossissement par transmission, on éclaire à travers la lame porte-objet de 1 mm par en-dessous, on regarde de l'autre côté, parfaois à travers une couvre-objet de 0,18 (en biologie). Les plaques dont je me servais étaient à haute résolution et donc à couche d'argent/gélatine très mince, pas plus de 5 microns. On n'avait en les regardant côté gélatine qu'un effet d'épaisseur du même ordre de grandeur que la résolution latéral cherchée, de l'ordre de 5 microns.
La question que je me pose donc, c'est : dans quel sens les plan-films sont-ils analysés sur les machines modernes ? Si on regarde comme pour les plaques du côté gélatine, on va avoir (peut-être) une inversion droite-gauche de l'image mais rattrappable facilement par ordinateur. Mais si on regarde à travers le support, on peut alors évoquer un effet d'épaisseur... si on regarde côté émulsion, alors entre rollfilm et plan film, toute question de planéité mise à part --ce qui n'est pas une "mince" affaire pour le rollfilm-- alors le seul écart qui resterait serait une épaisseur de gélatine/argent/couches colorées différente --plus épaisse ?-- avec le plan film.
|
|