forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   04-10-2003 18:13

voila je me pose la question de savoir si je ne ferai pas mieux de changer mes 2 optiques portables pour un beau caillou, un 250 MM
est ce qu'il y en a parmis vous qui on un 250mm capable de couvrir une 4x5 bien sur mais aussi une 20x25, je n'ai pas de preference pour la marque.

a plus et merci.


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Joel Pinson 
Date:   04-10-2003 18:20

Le Fuji CM-W 6,3 / 250 mm a un cercle d'image de 320 mm, donc couvre (à peine) le 20x25.


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Joel Pinson 
Date:   04-10-2003 18:22

Cela dit, les Nikon M sont aussi de beau cailloux, en particuliers le 300 qui a un piqué exceptionnel. Drole d'echange que vous faites là...


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   04-10-2003 21:06

Il y a aussi le 240/A de Fuji qui est fort réputé (336mm) et trés léger. J'en ai eu un, revendu à Jimmy qui pourra vous dire s'il couvre bien le 20x25. Je m'en suis séparé précisemment parcequ'il m'était bien peu utile entre mes 200 et 300 M, et je ne fais pas de 20x25.
Jean-Marie


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-10-2003 21:46

Bonjour,

Il vaudrai mieux nous expliquer un peu plus, mais un 250 mm offre peu de mouvement en 8x10, il faut ou passez vers des 80° en 300 mm ou 100° en 210 mm, mais 250 mm qui neni mon ami, ce n'est pas une focale 8x10.

En 8x10 il y a beaucoup moins de monde si l'on souhaite avoir autre chose qu'un gros box.

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   04-10-2003 21:52

Rebonjour,

QQ info sur les focales qui vous intéressent :

Rodenstock Grandagon N 200 f/6.8 f/64 495 mm 102 ° 2 700 gr
Schneider Super-Symmar XL 200 f/5.6 f/64 500 mm 102 ° 2 002 gr
Nikon Nikkor M 200 f/8 f/64 210 mm 55 ° 180 gr
Schneider Super-Angulon 210 f/8 f/90 500 mm 100 ° 3 065 gr
Schneider Super-Symmar HM 210 f/5.6 f/64 356 mm 80 ° 1 510 gr
Rodenstock APO-Sironar W 210 f/5.6 f/64 352 mm 80 ° 950 gr
Rodenstock APO-Sironar S 210 f/5.6 f/64 316 mm 75 ° 490 gr
Fuji Fujinon CM-W 210 f/5.6 f/64 309 mm 72 ° 505 gr
Schneider APO-Symmar 210 f/5.6 f/64 305 mm 72 ° 590 gr
Rodenstock APO-Sironar N 210 f/5.6 f/64 301 mm 72 ° 440 gr
Nikon Nikkor W 210 f/5.6 f/64 295 mm 70 ° 460 gr
Schneider G-Claron 210 f/9 f/64 260 mm 64 ° 285 gr
Schneider Xenar 210 f/6.1 f/45 249 mm 60 ° 375 gr
Rodenstock APO-Sironar S 240 f/5.6 f/64 372 mm 75 ° 980 gr
Schneider APO-Symmar 240 f/5.6 f/64 352 mm 72 ° 820 gr
Rodenstock APO-Sironar N 240 f/5.6 f/64 350 mm 72 ° 780 gr
Fuji Fujinon A 240 f/9 f/90 336 mm 70 ° 225 gr
Nikon Nikkor W 240 f/5.6 f/64 336 mm 70 ° 820 gr
Schneider G-Claron 240 f/9 f/64 298 mm 64 ° 330 gr
Rodenstock APO-Ronar 240 f/9 f/90 212 mm 48 ° 260 gr
Fuji Fujinon CM-W 250 f/6.3 f/90 320 mm 65 ° 510 gr
Schneider Tele-Arton 250 f/5.6 f/90 158 mm 35 ° 810 gr
Schneider G-Claron 270 f/9 f/90 335 mm 64 ° 375 gr
Nikon Nikkor T ED 270 f/6.3 f/64 160 mm 33 ° 590 gr
Rodenstock APO-Sironar W 300 f/5.6 f/64 490 mm 80 ° 1 610 gr
Rodenstock APO-Sironar S 300 f/5.6 f/64 448 mm 75 ° 1 210 gr
Schneider APO-Symmar 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 155 gr
Rodenstock APO-Sironar N 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 040 gr
Nikon Nikkor W 300 f/5.6 f/64 420 mm 70 ° 1 250 gr
Fuji Fujinon CM-W 300 f/5.6 f/90 412 mm 69 ° 965 gr
Fuji Fujinon C 300 f/8.5 f/64 380 mm 66 ° 250 gr
Nikon Nikkor M 300 f/9 f/128 325 mm 57 ° 290 gr
Rodenstock APO-Ronar 300 f/9 f/90 264 mm 48 ° 270 gr
Fuji Fujinon T 300 f/8 f/64 213 mm 39 ° 415 gr

A dispo pour qq détails

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   06-10-2003 10:23

oui c'est vrai.
voici un peu plus d'explications :

je possede une master 5, que j'aimerais echanger soi-disant passant contre une 2000.
la telemetrie me servant a rien.

j'ai 4 optiques:

un 110/5,6 aspheric schneider
un 150/5,6 sironar-s rodenstock
un 200M/8 nikkor
et un 300M/9 nikkor

je suis satisfait de cet ensemble mais lorsque je part, je me suis rendu compte que je ne prenais jamais le 200 et le 300, de plus j'ai tendance dans mon travail perso a photographier a 80% qu' avec un seul optique, le 150 !

tout ce complique maintenant car je souhaite faire l'acquisition d'une 8x10 tres prochainement, une gandolfi ou caham.
j'ai tres envie de me retrouver face a des ektas de 20x25, vous voyez !
je vais arreter le professionnalisme de ce metier et redevenir un vrai amateur, a l'ancienne, old school !
bref la je voudrais quand meme des optiques qui puissent couvrir les 2 chambres,faute de moyen, alors voila une vraie question pour vous HG :

Est ce que mes optiques couvrent le 8x10 ?
si je devais en avoir 3 pour mes 2 chambres lesquels choisir ?
je suppose que je dois choisir dans la short list ci dessus ?
(je ne suis pas fan d'optique, hyper contraste et je ne fais jamais de noir et blanc)
enfin pour completer le tout, je viens d'acheter un ou une minolta 6.

bien a vous


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2003 10:49

Bonjour,

Félicitation pour la Minolta VI, vous entrez dans le club très fermé de ceux qui souhaitent comprendre.

Pour vos optiques, seul votre SS XL de 110 couvre le 8x10, vu les performance de cette optique, on supportera très bien l'absence de mouvements.

Le 300 M couvre théoriquement mais sans mouvements ce qui est vraiment hérétique, le 8x10 est le format du mouvement beaucoup plus que le 4x5, donc bien choisir sa gamme optique.

Le problème réel des gammes 4x5-8x10, c'est le prix et le poids et dans qq cas une qualité amoindrie.

Il vous faut un bon 300 en 8x10 pour faire le pandant avec votre 150, le fuji CM-W est très bon et pas trop cher, et pas trop lourd.

Rodenstock APO-Sironar W 300 f/5.6 f/64 490 mm 80 ° 1 610 gr 11x14 inch
Rodenstock APO-Sironar S 300 f/5.6 f/64 448 mm 75 ° 1 210 gr 8x10 inch
Schneider APO-Symmar 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 155 gr 8x10 inch
Rodenstock APO-Sironar N 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 040 gr 8x10 inch
Nikon Nikkor W 300 f/5.6 f/64 420 mm 70 ° 1 250 gr 8x10 inch
Fuji Fujinon CM-W 300 f/5.6 f/90 412 mm 69 ° 965 gr 8x10 inch
Schneider G-Claron 305 f/9 f/90 381 mm 64 ° 460 gr 8x10 inch
Schneider G-Claron 355 f/9 f/90 444 mm 64 ° 855 gr 8x10 inch

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   06-10-2003 10:52

Sauf erreur, la seule de vos 4 optiques qui couvre le 20x25 est le 300M. Ce n'est peut-être pas judicieux de le bazarder. Complétez-le alors avec un 150XL qui pourra servir en 4x5 aussi. En revendant le 150 et le 200 vous ferez deux heureux.
Jean-Marie


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2003 10:57

Bonjour,

Nikon 300 M : cercle 325 mm, diagonale en 8x10 : 317 mm.
C'est vraiment une couverture très pauvre.

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   06-10-2003 11:47

messieurs merci !!!

honnetement, le poids ce n'est pas trop trop important, a 300-500 grs pret !
quand vous portez 20 kg ou 17 kg, c'est pareil, honnetement.
Par contre, porter 17kg et faire 6 heures de marche pour avoir des regrets parceque votre optique est limite, ca me rend fou !
voila deja une contrainte de moins !

si je recapitule
pour le 110 vous n'etes pas tres syncro ! : )
c'est un excellent optique, mais que represente la focale 110 sur un 8x10 ?
je pense peut etre la garder pour la 4x5, au vu de sa qualité, non ?

le 300 est moyen en 8x10 et c'est vraiment ma reference (equivalent du 150) pour le grand format.....a voir

et je peux faire 2 heureux avec mon 150 et mon 200 !
quel dommage, ce 150 c'est une bombe !
lequel parmis votre liste se raproche le plus du mien ?

encore merci


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2003 12:05

Bonjour,

Le SS XL de 110 en 8x10 est l'équivalent de l'Apo-Sironar N de 55 en 4x5.
Soit en équivalent 24x36 (quel horreur !!!) d'un 13 mm orthoscopique (ce qui n'existe plus, Nikon l'ayant arrêté depuis longtemps).

Donc pour votre 150 le SS XL couvre 4x5 et 8x10 c'est une très bonne optique.

Pour un 300 je vous ai donné qq info plus haut

Schneider APO-Symmar 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 155 gr 8x10 inch
Rodenstock APO-Sironar N 300 f/5.6 f/64 425 mm 72 ° 1 040 gr 8x10 inch
Nikon Nikkor W 300 f/5.6 f/64 420 mm 70 ° 1 250 gr 8x10 inch
Fuji Fujinon CM-W 300 f/5.6 f/90 412 mm 69 ° 965 gr 8x10 inch

Voilà le gratin de la bande des quatres.
A vous de choisir, il n'y a que du beau monde.

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   06-10-2003 12:20

jusqu'a present je me suis toujours interdit le fish eyes !!!!
c'est pas maintenant que je vais commencer !

donc conclusion :

j'ai 4 optiques, je m'en debarrasse pour en prendre 2 :

un 150 SS XL Schneider pour le 4x5 et peut etre la 8x10 (grand angle)
et Rodenstock APO-Sironar N 300 f/5.6 pour la 4x5 et la 8x10 !

je vois ou vous voulez en venir Mr.HG...... : )


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2003 12:47

Bonjour,

Olivier,

Il est assez regretable de confondre Fish eye et Grand angle orthoscopique !!!!

Je ne pense que vous puissiez voir ou je veux en venir, je ne le sais pas toujours moi-même.

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   06-10-2003 13:07

non bien sur

A quoi me servirait un 150 sur une 8x10 !
je me suis un peu perdu.
je vais garder mon couple 110-150 pour la 4x5 + le 300 qui me servira pour les 2 chambres.

Par contre si je ne vois pas j'entends une voix qui me dit :
_"Mon petit la 4x5, c'est pour les enfants, quand on a la chance de connaitre la 8x10"

c'est vrai que je n'imagine pas le jour ou je devrais partir faire une photo et choisir entre la 4x5 et la 8x10.
Terrible !!!

j'ai fait un choix pour le 300 :

Rodenstock APO-Sironar N 300 f/5.6

l'avez vous deja utilisé ?
est ce que c'est un optique contraste ?
ou pourrais je trouver les details de cette optique (sur site, je suppose) mais y a t il des choses a savoir de part votre experience ?


merci beaucoup.


olivier


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-10-2003 15:10

Bonjour,

Il y a de bonne info sur le site rodenstock, et c'est une optique de très bon contraste très fiable, du haut de gamme.

Pour le SS XL 150 mm en 8x10, je l'utilise très souvent, c'est sans problème.

Oui le 4x5 fait un peu jouet, c'est ainsi.

HG


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Joel Pinson 
Date:   06-10-2003 16:04

>Pour le SS XL 150 mm en 8x10, je l'utilise très souvent, c'est sans problème.
Je n' en doutais pas mais heureux d'avoir confirmation de vous Henri! Ce SSXL 150 que j'utlise pour l'instant en 5x7 est extraordinaire.


 
 Re: Nikkon 200 M+ Nikkon 300M contre 250 ?
Auteur: Olivier 
Date:   06-10-2003 16:57

Tres bien merci

Toutefois j'ai une question qui me trotte (excusez moi pour mon professionnalisme aigue !!!! : ) )
Mais est ce que le piqué d'un tel optique depend du contraste ?
personellement j'aime les optiques moins contrastes mais avec un excellent piqué !!!
est ce que cela existe !!!!? (quelle naivete)
Peut-on dire par exemple d'un optique qu'il est moins contraste qu'un autre mais qu'il est plus piqué.

je sais que la distance du sujet peut en dependre, l'ouverture du diaf a la prise de vue, l'exposition et le develloppement du negatif.

???!!!!!@@@




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution