galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

scanner lacie

Auteur: oli
Date: 30-09-2003 14:01

Bonjour j'ai une question quelqun a t-il testé le scanner LaCie bluescan 48 qu'en pensez -Vous vaut-il l'Epson 3200 photo Pour Usage en PAO et quels sont les points fort et faibles des deux Merci Bien Olivier

Re: scanner lacie

Auteur: Davy
Date: 01-10-2003 13:03

Bonjour

J'attends egalement avec impatience les tests sur le scanner Lacie ôu j'ai vu la fiche technique dernierement sur le net. Il me semble bien plus haut de gamme, le prix aussi(environ 6000 frs). Sa definition est plus faible que le 3200 epson mais je crois qu'il a un dispositif de mise au point . Il possède egalement un "tiroir" pour mettre le nega (jusqu'a 4*5), ce qui evite le contact avec une vitre(donc pas d'anneau de Newton).
Bref, il faut attendre les tests.
A+ Davy

Re: scanner lacie

Auteur: Joel Pinson
Date: 05-10-2003 10:43

Je viens de répondre sur l'autre fil "comparaison epson lacie ?? scanner", le LaCie BlueScan48 n'est ni plus ni moins que l'ex-Afga Duoscan F40. Sans doute LaCie ont-ils racheté les droits de distribution ou passé un accord OEM avec Agfa. Donc ce scanner n'est pas nouveau. Je possède l'Agfa depuis un an, et en suis content. Difficile de comparer avec l'Epson 3200, dont la résolution max est d'ailleurs meilleure que le LaCie. Une différence entre les deux, le LaCie/Agfa scanne les trransparents jusqu'au 8x10, alors que l'Epson s'arrête au 4x5. Donc comme il y a peu de scanners à plat (ou autre) scannant le 5x7 et le 8x10, les amateurs de ces formats ont là un choix possible puisqu'Agfa ont arrété leur activité scanners. Si quelqu'un est intéressé, je veux bien vous scanner un plan-film pour vous donner une idée du résultat.

Re: scanner lacie

Auteur: Faz
Date: 06-10-2003 15:55

Comme dit sur l'autre fil:

Pas exactement le même, car le blueScan48 fait du 48 bit au lieu de 42 bit pour le F40. Mais il s'agit effectivement d'une version à peine recarrosé d'un scanner de chez Microtek. Les noirs devraient (?) être un peu plus profonds donc...

S'il vaut donc le F40, ce n'est pas si mal. J'ai acheté mon F40 600EUR à l'époque, fin de série oblige, et s'il n'est pas très défini (1200 DPI seulement) je suis content de la rapidité (Firewire vraiment exploité).
Par contre, sur le bureau c'est un monstre, et je ne suis pas 100% convaincu par le système duoscan à plateau pour les négatifs.

Aujourd'hui, je crois que je pencherais pour un Epson 3200, même s'il fait moins pro (seulement si le Epson a le Firewire, usb2 étant plus lent en général, en particulier lorsqu'il y a plusieurs périphériques sur le même bus).

AJOUT: Effectivement la surface de scan en transparent est large. C'est un plus, mais comme dit plus haut, le prix va avec.

Re: scanner lacie

Auteur: Joel Pinson
Date: 06-10-2003 15:59

Oui vous avez raison, j' avais oublie, 42bit seulement pour le F40. Sinon je suis aussi d'accord a propos du fierewire que j' utlise et qui est plutot efficace. Pour du 4x5 je pense effectivement que le 3200 est une meilleure solution (meilleure resolution + encombrement + prix), par contre pour plus grand (5x7 ou 8x10) cela reste un bon choix.