galerie-photo - forum galerie-photo

forum galerie-photo

FiltreUV et digital

Auteur: JL Cuvellier
Date: 28-09-2003 20:43

Le filtre UV réduit -il en digital le cramage des hautes lumières???

Re: FiltreUV et digital

Auteur: PdF
Date: 29-09-2003 18:29

A priori, ça n'a rien à voir.

Mais qu'entendez-vous exactement par "cramage"? Pour ma part, le numérique signifie avant tout une "latitude de pose" (terme hérétique, mais clair) nettement supérieure à celle de tous les films habituellement sur le marché. Bon, bien sûr, avec le Zone-System, ce problème ne se pose pas...

A ce titre, le numérique apporte un confort inégalable.

Philippe

Re: FiltreUV et digital

Auteur: JL Cuvellier
Date: 29-09-2003 20:07

Hautes lumières surexposées sans informations(ciels,reflets ) impossibles à récuperer sous Photoshop dans le cas d'images comportant de grands écarts de lumière.
Je pense aussi que ça n'a rien à voir...mais...

Re: FiltreUV et digital

Auteur: michel Guigue
Date: 29-09-2003 23:52

C'est certainement une situation de prise de vue que votre appareil numérique ne connait pas et qu'il a "sur-exposé". C'est pas grave, car l'observation immédiate du résultat (image ou courbe de niveaux) va vour faire refaire cette même prise de vue en corrigeant -1 ou -2 dans votre cas.

De toute façon, une surface sensible grande comme un timbre poste ne peut pas refléter dignement les grands écarts de la lumière naturelle ; c'est pourquoi aussi un filtre neutre dégradé est souvent utile.

De toute façon aussi, une grande surface sensible argentique grande comme l'enveloppe où est collé votre timbre a également des comportements similaires face aux grands écarts de luminosité. Le photographe averti a cependant quelques recettes techniques, chimiques et autres pour y remédier.

C'est ça l'art photographique : outrepasser les capacités limitées de l'instrument intermédiaire, on dirait aujourd'hui de l'interface, pour arriver au résultat voulu, cherché et obtenu.

Re: FiltreUV et digital

Auteur: JL Cuvellier
Date: 30-09-2003 00:41

On est bien d'accord:d'ou mon appel aux conseils pour réussir à métriser la bête,vu qu'en reportage on peut ne pas pouvoir reshooter,quand à l'écran de controle,je me méfie...

Re: FiltreUV et digital

Auteur: michel Guigue
Date: 30-09-2003 01:29

"ASSURER", le Maître mot !

Assurer relève d'un certain aboutissement, faisant appel aux expériences précédentes, heureuses et moins, à une certaine connaissance (ou connaissance certaine) technique de ce qui se passe dans les machines, sur le film, dans les révélateurs, sur le capteur et sa suite logicielle, etc.

Si vous allez à : http://horvatland.org, Franck Horvat s'exprime clairement :

"PHOTOGRAPHY IN THE ART OF NOT PUSHING THE BUTTOM"

Je suis certain que quand il "pusch", c'est pas cramé.

Site à voir ; un Grand Monsieur de la photographie.

Pour revenir à ces petits soucis de ciels vides, je ne sais pas quoi dire de plus ; la bête trouvera son maître.

Re: FiltreUV et digital

Auteur: michel Guigue
Date: 30-09-2003 01:32

Désolé, : http://www.horvatland.com/

Re: FiltreUV et digital

Auteur: JL Cuvellier
Date: 30-09-2003 09:50

Oui c'est bien horvatland...Même que Frank Horvat,je l'ai eu comme prof,quand j'étais étudiant...Il y a bien longtemps...

Re: FiltreUV et digital

Auteur: Henri Gaud
Date: 01-10-2003 16:40

Bonjour,

Ne tapons pas trop vite sur le numérique.

Oui le numérique encaisse mieux que du film (avec un peu d'astuce 10 diaf en une pose)
Oui le numérique détaille moins les HL un peu de bricolage peu s'avérer utile.
Oui, Petite surface de capteur et réflexion personnelle ne sont pas incompatible
Oui, les UV et les HL n'ont aucun rapport
Oui, les filtres dégradés ne sont d'aucune aide pour le PB des HL
Oui, Il est prudent de sous exposer dès qu'il y a des HL avec besoin de détails

Oui il faut se méfier des histogramme qui ne sont la représentation que des zones représentative en surface, si la surface d'une HL est faible elle ne sera pas visible sur l'histogramme du boitier, d'ou qq déboires.

HG