Auteur: pierre
Date: 20-09-2003 15:11
Bonjour,
L’intérêt principal du diasec est pour moi d’accentuer les contrastes et la saturation des tirages couleur, de leur donner une brillance qu’ils n’auraient pas par nature ou par aucune autre technique de présentation.
Le cibachrome possède déjà, à lui seul des qualités de brillance et de saturation fortes.
Alors logiquement, il est possible que si on lui appose une surface comme le diasec cela rende l’ensemble plus fade. C’est un peu comme coller du plexi sur un miroir, ça ne pourra jamais reflechir aussi bien.
Je crois que les deux ne vont pas du tout ensemble parce que leurs qualités ne peuvent pas s’aditionner. Il vaut mieux que chacun garde ses spécificités, qui sont des qualités internes au tirage pour le ciba et des qualité de presention pour le diasec.
Il y aussi le problême de la durée de vie du tirage, le cibachrome est vendu pour une durée de vie longue, pour le diasec, je n’ai jamais pu savoir précisément.
D’autre part le coût financier est doublé, ciba+ diasec c’est trés cher. Tirage normal +diasec un peu moins cher. Cibachrome+ contre collage sur alu dibond ça marche trés bien aussi …ça depend de ce l'on veut montrer.
Pour le tirage et la présentation de nos images nous devons avoir le même souci de pertinence technique que lors de la prise de vue, et il est vrai que l'on en parle pas tres souvent.
Cordialement
Pierre
|
|