Auteur: E. Bigler
Date: 17-09-2003 14:08
Reprenons le cahier des charges initial de Nicolas Roudenko et essayons de balayer ce qui existe en neuf ou occasion.
Mes focales préférées en 35 mm sont les 21/35/90...Je recherche un appareil mécanique, ou avec priorité au diaphragme et en tout cas avec une cellule interne.
Votre préférence pour des focales qui sont soit grand angle soit petit télé exclut de fait un certain nombre d'appareils moyen format qui n'ont qu'une focale fixe non interchangeable.
Le Mamiya 7 semble satisfaire ce cahier des charges puisqu'il a une cellule et qu'il propose un système d'objectifs interchangeables de haut-de-gamme, mais est-il 100% mécanique ? Sans pile l'obturateur fonctionne-t-il ? Cherchons d'autres possibilités en dehors du Mamiya 7, qui est peut-être l'appareil qu'il vous faut, mais peut-être voulez-vous dans votre démarche élargir vers le format carré ou vers des appareils très différents des deux excellents télémétriques 24x36 que vous garderez sans doute avec vous de toutes façons.
Curieusement le cahier des charges n'exclut pas le Rollei bi-objectif grand angle ; mais le côté très spécial de cet appareil à bloc optique non interchangeable (un 50 mm f/4 de chez Schneider-Kreuznach couvrant un peu plus de 77 degrés en diagonale) le met un peu à part. On peut dire que le Rolleiwide est plus cher que le kit 'blad 501CM avec le 80, mais il est nettement moins cher qu'un 501CM équipé du distagon 50.
Sinon avec cellule interne vous pouvez toujours ajouter un prisme-cellule sur un appareil 6x6 ou 6x7 reflex mono-objectif mécanique, mais le volume et le poids de cet équipage, surtout en 6x7, m'a toujours paru dissuasif par rapport à ce qu'une bonne cellule à main peut donner. À cette réserve près, un appareil 6x6 ou 6x7 mono-objectif équipé d'un grand angle de 45-50-55 ou d'un petite télé de 135-150-180 pourrait être intéressant pour vous. Par exemple si vous gardez votre contax G auprès de vous il vous servira aussi de posemètre et d'appareil "rapide" pour les sujets où vous ne vous sentirez pas de sortir la moyen format.
Il reste le Rollei 6003-6008, qui satisfait le cahier des charges sauf sur le point du 100% mécanique puique tout est électrique ; le 6001 ne mesure pas la lumière continue, on peut donc le mettre hors course malgré son prix très attractif. Un bon point, parmi beaucoup, du système 6000 est que la mesure de lumière se fait en interne dans le cube du boîtier, sans besoin de prisme. Il y avait sur le premier SLX un astucieux système de compensation de la lumière parasite qui entre toujours une peu par le capuchon de visée ; je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, mais en tous les cas ce posemètre-flashmètre semble marcher remarquablement bien dans toutes les situations, sans prisme additionnel. Mais sur un 600x, lorsqu'il n'y a plus d'accu, plus d'obturateur à commande électromécanique, plus d'avancement du film.... Est-ce réellement un problème ?
Ma conclusion est que N. Roudenko pourrait assouplir un peu son cahier des charges, en acceptant soit un 100% mécanique avec une cellule externe (on le renseignera volontiers sur ce point) soit un appareil avec l'électricité à bord, mais de l'électricité moderne, sans chatterton ni douilles volantes en porcelaine ;-);-)
|
|
