Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 18-09-2003 10:54
Non, nous ne nous sommes pas compris ou je me suis mal exprimé (pondération).
Loin de moi l'idée de traiter les chambres en bois d'antiquités, mais alors pas du tout !
Je voulais seulement dire que, dans les chambres en bois, il y avait deux catégories :
- Les chambres "modernes" neuves ou occasion récentes, comme Tachihara, Ebony, Shen-hao, j'en passe et des meilleures.
- Les chambres anciennes, que j'appelais "antiquités" comme les Deardorff, Burke and James, Kodak... pour lesquelles il n'y a plus de SAV, à part le "bricolage cannibalistique", et dont le bois peut avoir mal vieilli dans le temps.
En outre, les grandes dimensions de ces chambres occasionnent, lors de leur maniement, des contraintes sur les assemblages peu compatibles avec l'âge (comme pour les humains...)
"Voir chez Tachihara, Shen-Hao etc" signifiait : prospecter du côté des fabricants existants, pas "exclure ces modèles".
J'admets publiquement :>) que si je n'avais pas inscrit le télémètre dans le cahier des charges de ma chambre, je serais à l'heure actuelle très probablement l'heureux propriétaire d'une Ebony en 4x5. (Quant au 8x10, mes hernies discales s'opposent formellement au passage à ce format).
(Pour le 5x7, j'ai toujours été inquiet du peu d'émulsions disponibles, et aussi du surpoids par rapport à une 4x5". Je me trompe peut-être, mais des 3 formats, c'est celui qui me semblait le plus menacé. D'autre part, me connaissant, pour utiliser une 5x7 uniquement avec un dos réducteur 4x5, ce serait dommage.)
Ah, les mots...
|
|