Auteur: Ilitch
Date: 18-09-2003 05:13
Bonjour,
Après avoir été sur le site américain d'hp, je confirme ce qu'a dit Jean-Louis, ils n'indiquent pas le Dmax du Scanjet 8200, dans toutes ses versions, même dans le fichier PDF plus complet. En outre ils sont limités au 35 mm. Pour le traitement papier est-il besoin de 4800 ppp? Pour les logiciels fournis je préfère en général les choisir moi-même après m'être bien renseigné et, si possible, les avoir essayés. Par ex. sur mon Perfection 1660 j'aime mieux utiliser l'utilitaire XP, si je suis pressé, sinon une démo d'un retoucheur d'image. Si hp vise le grand public le 8200 me semble bon pour un utilisateur débutant, mais le prix est-il justifié? Quant aux amateurs d'archivage expérimentés ou pros ils peuvent choisir un scanner moins cher et investir dans de meilleurs logiciels spécialisés. Finalement je ne lui vois que deux intérêts, l'SCSI pour ceux qui ont une ancienne machine, puis le support des documents américains de 25 sur 35 cm. Donc je vais l'oublier.
Jean-Mari a raison, je n'aurais pas dû me séparer du 1640 SU, mais je m'y connaissais peu, et voulant archiver une bibliothèque, je ne souhaitais pas perdre de temps dans des réglages. Depuis lors j'ai fréquenté le Net, découvert entre autre Galerie-Photo, lu quelques livres, et surtout appris l'existence des logiciels de calibrage (pardon caractérisation!).
Pour conclure, merci de m'avoir évité une dépense erronée. Je vais réfléchir si je peux patienter un peu, pour un hypothétique Perfection 4800, ou prendre tout de suite le 3200, ou peut-être un Canoscan 9900 dont le prix a baissé, il y a aussi peut-être un hypothétique Canoscan xxxx qui se prépare pour Octobre!
Ilitch
|
|