Auteur: lupin
Date: 29-09-2002 09:28
,
Je fait de la photo argentique depuis longtemps et je viens de me mettre à la photo numérique en commençant par faire numériser mes pellicules 24/36.
Et là, je ne comprend pas tout.
J'utilise 2 prestataires dont les qualités sont différentes (PJ)
Type de fichier: JPEG JPEG
Largeur en pixel: 2025 3072
Hauteur en pixels: 1317 2048
RH: 1440 20
RV: 1440 15
Bits: 24 24
Quelles sont les différences fondamentales entre les 2 qualités de numérisation.
J'ai bien compris que 1440 DPI c'est mieux que 20 DPI, mais pourquoi dans ce 2ème cas la photo est-elle plus lourde?
Pourquoi 1317 de largeur et 1317 de hauteur dans un cas et 3072 et 2048 pixels dans l'autre?
Enfin, est ce que je peux avec ces données calculer la dimension de l'image?
J'ai observé que dans le 1er cas(2025x1317;RH1440 et RV1440) l'impression des photos en grandeur réelle est de la taille de négatif, et que dans le 2 ème cas (3072x2048;RH20 etRV15), elle est beaucoup plus grande (ça ne loge pas sur une feuille A4).
Mon calcul est-il bon?
Dimensions largeur de la photo:
1er cas: 2.54 cm/1440(DPI)=0,00176389cm (largeur de pixel) x 2025 (nombre pixels en largeur)= 3.57 cm (largeur relle).
2ème cas: 2.54 cm/20= 0.127 x 3072=390 cm ( je ne comprend plus)
Ce que je comprend, c'est que dans le 1er cas j'ai un tout petit pixel, donc bonne définition, et que dans le 2ème cas, j'ai un gros pixel, donc mauvaise résolution.
J'ai l'impression que dans le 2ème cas j'ai un négatif très agrandi avec beaucoup plus de pixels que dans le 1er cas mais avec des pixels trop grands pour une bonne définition et une image trop lourde.
En bref j'ai besoin qu'une bonne âme m'éclaire car aucun des deux photographes sur d'être meilleur que l'autre ne sont capables de me donner des explications compréhensibles.
|
|
