Auteur: Jimmy Péguet
Date: 14-08-2003 19:25
Daniel,
J'imagine que c'est à moi que vous répondez. Je confesse que j'aime bien les pages HTML simples, que Flash et consorts utilisés n'importe comment à n'importe quelle sauce ont tendance à me gonfler sauvagement, de même que beaucoup de mises en pages savamment étudiées quand elles n'apportent rien ou sont calquées sur le modèle papier. Il me semble que quelque chose fonctionne bien ici : le côté vieillot que donnent les pages HTML à l'ancienne, comme vous dites, ce côté bordélique vont bien à ce site. Ça donne un équivalent écran du carnet de notes fatigué, du vieux journal qu'on aurait rempli au fil des années et laissé traîner au fond des sacs, rempli de bouts de papier, de gribouillages, de lettres, de notes de lectures, de collages, de contacts juxtaposés, de trucs ramassés et collés dedans. J'imagine que c'est voulu comme ça (ce que vous appelez astuce, et que je trouve finalement assez bien pensé), parce que l'HTML ne donne pas le côté artificiel, fignolé, léché, que pourrait avoir une recherche plus graphique. La dame a un canevas, et elle peut rajouter des trucs ici ou là sans s'embarrasser de graphisme en restant dans l'esprit qu'elle cherche. Moi, je trouve que ça marche assez bien. Il me semble que ça ne s'adresse pas uniquement au client, que ce n'est pas uniquement un site vitrine, mais quelque chose de plus global. On n'aime ou on n'aime pas le déballage, d'accord. Et puis, je me répète, j'aime bien quand elle parle de Ginsberg, de Ferlinghetti, de Dylan... J'aime cette période et ces gens, on ne se refait pas. Ce n'est pas uniquement un site de photos, et j'aime toujours quand texte et photos sont mélangés. Cela dit, je ne suis pas un fou d'Elsa Dorfman.
|
|
