Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 10-08-2003 21:53
Pour poursuivre sur ce que vous avez écrit, Olivier, "je note que (sur ce site d'ailleurs) on déconseille la Technika master pourvue d'un viseur télémètre"
En tant qu'utilisateur de la Master Technika 45 depuis plusieurs années, je ne suis absolument pas d'accord avec l'article de Monsieur Peyre "Linhof Master Technika Classic ou 2000 : laquelle choisir ? ".
Je m'en étais d'ailleurs ouvert à lui, et il avait convenu que j'avais en partie raison. Mais son article n'avait pas été rectifié pour autant. (C'est en partie de ma faute, je lui avais promis un article que je n'ai jamais sorti).
Certaines de ses affirmations - gratuites ou erronées - peuvent induire les lecteurs intéressés par la MT45 en erreur, (l'exemple d'Olivier en est la preuve) ce qui est tout à fait regrettable.
Jesouhaite par conséquent rectifier certaines de ses affirmations ou du moins apporter un point de vue opposé au sien.
Pour la clarté de la lecture, le texte de Monsieur Peyre est en gras et mes observations en italique :
2/ Nous conseillons fortement à l’achat la Master Technika 2000 plutôt que la Master Technika Classic. En effet, le système de mise au point télémétrique de la Master Technika Classic offre moins de liberté qu’il y paraît à première vue :
Je suis choqué par les termes "nous déconseillons fortement", d'une part parce que ça fait très doctoral, d'autre part parce que c'est excessif et erroné.
Il y a à mon sens plus de liberté à utiliser la visée télémétrique plutôt que la MAP sur le dépoli, ne serait-ce que parce que la première permet de s'affranchir du trépied, du voile ou du capuchon de visée et de la loupe ! Si ça n'est pas une liberté, alors...
• le couplage du télémètre aux objectifs est réalisé au moyen de cames interchangeables et on doit posséder la came correspondant à la focale de l’objectif... et ne pas oublier de changer la came au moment du changement de l’objectif.
Le couplage par cames représente une augmentation du prix, mais ceux qui le choisissent le font en toute connaissance de cause.
Cette augmentation de prix offre un appareil télémétrique en plus d'une chambre classique. (Je rappelle que les cames et systèmes de couplage sont offerts par Linhof pour les 3 premiers objectifs achetés avec une Linhof).
Quant au changement de came, ça devient une habitude comme d'enlever les bouchons d'objectif avant de le monter sur la chambre. On peut oublier de mettre la came comme on peut oublier d'enlever le bouchon d'objectif. Mais avec ce type d'argument, on ne ferait plus de photo.
La mise au point sur le dépoli nous apparaît bien plus sûre. En cas de photographie à main levée, on peut de toute façon créer un système de réglette avec une échelle de mise au point sur le rail de l’appareil et caler la distance sur le rail.
a) La mise au point au télémètre est aussi sûre que celle sur le dépoli : il ne faut pas oublier que le télémètre de la Linhof a une base de 89mm soit le double de la base du télémètre du Leica M (de mémoire, je crois, 43,9mm). Or, la précision d'un télémètre à coïncidence est fonction de la taille de sa base. (distance entre les deux images à superposer). Il est donc très précis.
Le télémètre de la Linhof est une pièce d'orfèvrerie, que je n'ai jamais non plus pris en défaut. (Mes essais : MAP au télémètre, puis vérification à la loupe 6x sur le dépoli)
b) Quant au système des réglettes, dont l'idée semble relever du "bidouillage", il n'est pas nécessaire de l'inventer, il existe déjà sur la Master Technika !
En effet, il y a une réglette de distances fournie avec chaque objectif de 75 à 360mm.
Pour ce qui est de la précision, là, oui, on peut parler de manque de sécurité, compte tenu de la taille des échelles et des graduations :
- GA 72mm : 8mm de long, va de 1m à l'infini, gradué 1-1,2-1,5-2-3-8m-Infini.
- GA 90mm : 10mm de long, va de 1m à l'infini, gradué 1-1,2-1,5-2-3-8m-Infini.
- Normal de 150 mm : 26mm de long, va de 1,2m à l'infini, gradué 1.2-1,5-2-2,5-3-5-8-15m-Infini.
Vouloir caler la MAP pour déterminer si le sujet est à 1m, 1,2, 1,5, 2 ou 3m, sur une échelle de 8 mm de long, ça, oui, ça relève de l'imprécision.
Certainement plus qu'avec un télémètre de 89 mm de base.
Ces échelles ne servent qu'à corriger l'erreur de parallaxe dans le viseur multifocales pour les visées rapprochées.
• le capuchon en caoutchouc du viseur télémétrique peut gêner au moment de la rotation du dos.
• ce viseur télémétrique est inconfortable et ne peut en aucun cas remplacer le viseur universel multi focales.
C'est à croire - que Monsieur Peyre me pardonne - que l'auteur de ces lignes n'a jamais manipulé une Master Technika !
En effet, tout d'abord le capuchon est en caoutchouc souple, et se plie au passage du dos. Il suffit de l'avoir utilisé une fois pour s'en rendre compte.
Quant à la seconde observation, elle dénote une certaine incompréhension du système : Le viseur télémétrique et le viseur universel multifocales ne sont pas deux dispositifs concurrents, mais complémentaires :
a) Le télémètre ne montre pas la totalité du champ couvert par l'objectif, (la vision est la même quel que soit l'objectif) mais permet de faire la mise au point sur un sujet, et de le faire très bien.
b) Le viseur optique multifocales, lui, permet d'apprécier le champ couvert par un objectif déterminé, (la couronne tournante présente le champ couvert par les optiques de 75 à 360mm) pour un format déterminé (on change le masque de visée à l'avant, du 6x6 au 4x5 inches, Polaroid compris). En fonction de la MAP rapprochée, on peut même corriger la parallaxe, en reportant sur le viseur la distance lue sur l'échelle de visée... après mise au point au télémètre.
Le télémètre est couplé avec l'avance de l'objectif sur le rail. Le viseur optique, lui, est indépendant du mouvement de l'objectif. La meilleure preuve en est qu'on s'en sert souvent sans la chambre, à main levée, pour déterminer la future position du trépied, en repérage en quelque sorte.
3/ Par ailleurs, il nous semble que le viseur universel multifocale est indispensable :
• il permet de trouver rapidement le meilleur objectif pour le meilleur cadrageNormal, il est prévu pour ça !
• il est très lumineux et permet d’avoir un excellent sens des couleurs au moment de la prise de vue
• il donne une image redressée, ce qui est à la fois utile et agréable. L'image n'est pas redressée, il n'y a pas de prisme. Elle est directe, comme sur le télémètre.
• il est adapté à la photographie à main levée Bien sur qu'il est adapté à la photo à main levée... il a été conçu pour ça, ...comme le télémètre
Aussi, arbitrer entre la MT45 et la MT2000 sur des arguments aussi légers ne me parait pas raisonnable.
(La MT2000 avait été d'ailleurs équipée, à sa sortie, avec un télémètre électronique fixé sur le dessus. Cet accessoire a été rapidement arrêté, car très cher et moins utile que le télémètre de la MT classic.
En ce qui concerne les grands angulaires, la MT45 Classic accepte un 58 ou un 65 mm avec le dispositif de mise au point grand-angulaire prévu par Linhof. Les optiques sont montées sur une planchette de 6x9 (Linhof 23), fixées sur ce dispositif de MAP, lui même fixé à l'intérieur de la chambre. On obtient exactement l'équivalent de la MT 2000, avec des possibilités (légères) de décentrement vertical...et avec le télémètre en plus. La MT2000 peut utiliser le 35 ou le 47mm, je ne les jamais essayé sur la Master.
Il faut toutefois garder présent à l'esprit que lorsqu'on effectue un mouvement quelconque avec la chambre, que ce soit décentrement ou bascule, le télémètre devient totalement inopérant (d'ailleurs, dans ces cas là, j'enlève la came, ce qui prend 30 secondes, ou je ne l'installe pas).
Le seul cas où on peut à la rigueur utiliser le télémètre pour la mise au point, puis appliquer ensuite un décentrement vertical, c'est pour des photos d'architecture, à condition que les plans restent strictement parallèles.
Pour moi, la MT45 représente le meilleur des deux mondes :
- Télémètre et viseur, éventuellement avec un monopode, permettent de faire des photos comme avec n'importe quel appareil réflex ou télémétrique petit ou moyen format. (Allez faire ça avec une monorail ou même une folding sans télémètre...)
- Dépoli de visée, voile et trépied et on utilise une chambre classique, avec un tirage de 430mm, une précision et une douceur des mouvements qui ont fait la réputation de Linhof.
Dans ce cas, j'ai fait des photos de nature morte avec des décentrements et des bascules "à faire pâlir une monorail". De toutes façons, on est plus vite limité par la couverture des optiques que par les mouvements d'une Master Technika.
Jean-Louis Llech
|
|
