Auteur: Jimmy Péguet
Date: 06-08-2003 13:52
Le problème du cadrage n'est pas la spécificité du M7, tous les télémétriques ont peu ou prou le même petit inconvénient : la cadre se déplace pour corriger la parallaxe, mais il est en général dessiné pour les distances proches. A l'infini, la photo prise est plus large que ce qu'on a cadré. Ce n'est pas bien grave et se corrige automatiquement avec un peu d'habitude. D'autre part, avec un télémétrique, on n'a pas la précision de visée d'un reflex, les éléments sur la photo finale, du fait du viseur décalé, ne seront pas toujours alignés aussi précisément qu'ils l'étaient dans le viseur ou le seraient dans un viseur de reflex, la photo sera souvent un peu différente de ce qu'on a vu au cadrage, ce qui peut poser des problèmes dans certains cas où on a besoin d'un contrôle rigoureux de la perspective ou de la géométrie.
La mesure qui privilégierait le ciel (donc sous-exposerait) : ce serait plutôt à mon avis le problème de la mesure globale du Mamiya 6. Le 7 a une cellule nettement plus centrée, quoique pas vraiment spot (certains disent qu'elle est centrée au petit bonheur la chance, qu'elle ne l'est pas de la même manière selon les appareils, qu'il faut vérifier le sien). Je n'ai pas de 7, mais un 6, les 7 que j'ai eu en mains exposaient plutôt bien moyennant un peu d'accoutumance et de compréhension de la cellule.
Une chose que j'entends souvent à propos du 7, c'est soit que le télémètre n'est pas toujours parfaitement bien réglé d'origine, soit qu'il se dérègle très facilement.
|
|
