Auteur: jeanba3000
Date: 12-01-2006 02:30
Je suis graphiste (de formation) et photographe (par passion), et ce depuis bientôt quinze ans, et je considère que la photo fait partie de la palette créative d'un graphiste, n'en déplaise à certains.
Maintenant c'est vrai que peu de graphistes se donnent la peine de connaître la photo sérieusement, et il y a comme partout son lot d'imbéciles médiocres et suffisants. Ne parlons pas des directeurs artistiques qui se moquent de la technique, prétendent ne pondre que des idées, des concepts souvent à peine ébauchés, qu'ils feront finaliser par leurs stagiaires corvéables à merci et par les prestataires, photographes, illustrateurs, réalisateurs, etc...
Par contre je suis désespéré quand je vois qu'un client "meuble" ses sites internet avec ce qu'il trouve sur google, aussi bien en photos qu'en pictos. Mon exemple le plus récent, il s'agit d'une grande banque française, et elle le fait avec l'aval de son service juridique qui estime que, comme ce sont des sites intranet visibles qu'en interne, l'on peut se passer des droits...
La seule fois où les photos d'un site internet que j'ai réalisé étaient bien, belles, adaptées car sur mesure et qui donnaient au site une bonne personnalité en parfait accord avec le sujet, c'est parce que je les avait réalisées moi-même, avec une totale liberté comme la direction artistique du site, et ça n'avait pas coûté plus cher que d'utiliser au chausse-pied des photos vaguement adaptées achetées à une photothèque.
|
|
