forum galerie-photo
ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   05-01-2006 11:01

A l'initiative de Philippe BAchelier, une pétition est organisée pour sauver le film 220.

Avis aux amateurs de MF, et de ce film.

http://www.film220.com

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: black nanar 
Date:   05-01-2006 11:07

ça fait 30 ans que plus personne ne l'uilise
les fariquants, làs d'en vendre une poignée par an décideraient d'arrêter
et vous voulez inverser avec une pétition ?
envoyez leur plutôt une commande de plusieurs containers et arretez de pleurer.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-01-2006 11:11

Ben si moi je l'utilise,
Et j'aime çà,
Mais le seule pétition qui me semble recevable,
C'est d'en acheter, le reste je m'en fout,
Si je pétitionne un jour c'est pour une vraie cause,
Sauver la planète un truc comme çà,
Pas pour des conneries de bout film.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Marc Grandjean 
Date:   05-01-2006 11:21

Où l'on voit que Salgado prévoit d'utiliser 1800 films 220 pour 2006.
Ce qui fait un pe moins de 5 films par jour, un total de 43 200 vues en 6x6 ou 57 600 vues 4,5x6 ou encore 36 000 vues 6x7.
Soit ce type photographie comme il respire soit il a beaucoup d'assisitants.

Quant à petitionner pourquoi pas, mais l'engagement est il à la hauteur des resultats escomptés?
ça a déja marché, mais surtout par voie de presse avec quelques célébrités en tête d'affiche.
Enfin, si Saintgado s'en mèle....

MG

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   05-01-2006 11:25

Qu'est-ce qu'on a à perdre? Plutot que de raler!!!

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-01-2006 11:29

Moi je ne râle pas,
Je garde mes râlements pour d'autres causes.

Le 220 c'est quand même pas la forêt tropicale

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: fonographia 
Date:   05-01-2006 11:30

je l'ai faites passer aussi cette pétition il y a quelques jours

le 220 ne passionne pas les foules...

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   05-01-2006 11:32

Sauf qu'ici c'est un forum photo, pas foret tropicale, donc arretez! Si ca vous interesse pas, passez votre chemin, mais ne polluez pas le fil, svp

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-01-2006 11:42

Aurélien calme toi,

On parle photo, c'est ce qui compte,
Et la pétitionnite aigue c'est un peu hors sujet photographique,
De plus il est très probable que le 120 va bientôt lui aussi avoir besoin de pétition,
Gardez donc votre sang froid pour la suite.

Une fab, vous savez combien ça fait de bobines 120 ou 220, bonne question à se poser avant de pétitionner, je vous laisse calculer, et je reviens.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Marc Grandjean 
Date:   05-01-2006 11:53

Pour le 220, c'est ce qu'il y a de mieux en MF.
Planéité meilleure qu'en 120, plus d'autonomie, moins de papier à la poubelle.
Seulement, en France ce type de bobine est introuvable depuis toujours.
De plus beaucoup de labos le coupent au développement.
Pas étonnant que ce soit le vilain petit canard des fabricants.

Encore une fois, pourquoi pas une pétition. Mais c'est le minimum, cela ne remplace en rien une action concrète. Comme de séquestrer le conseil d'administration Kadok pendant 72 H en leur faisant signer tout un tas de promesses, comme la fabrication de la kodachrome 25 en 8x10.

MG


" Tout ceci n'est que de la fiction vous l'aurez deviné. Il n'est absolument pas recommandé de séquestrer qui que ce soit même pas le petit revendeur de quartier pour qu'il daigne s'approvisionner en PF 4x5 couleur."

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: panurge 
Date:   05-01-2006 11:58

Rejoignez nous votre cause est la notre

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: tonio007 
Date:   05-01-2006 12:18

"Une fab, vous savez combien ça fait de bobines 120 ou 220, bonne question à se poser avant de pétitionner, je vous laisse calculer, et je reviens."


=> 20000 bobines 220

c'est expliqué sur le lien

Anthony

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-01-2006 12:29

=> 20000 bobines 220
c'est expliqué sur le lien

çà c'est le seuil de rentabilité présumé.

Le découpage d'une bobine c'est environ 8500 bobines 220
La rentabilité serait de 3 bobines,
Pourquoi pas

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Olivier 
Date:   05-01-2006 13:46

Les amateurs de 220 n'ont de toute façon rien à perdre en se manifestant via cette pétition. Il reste à espérer que le mouvement continue à s'internationaliser.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Michel Guigue 
Date:   05-01-2006 13:57

Comme dit Henri, un peu plus haut, le 120 risque aussi à terme...

Faites le tour, chacune et chacun, de vos appareils et dos acceptant ce format.

Personnellement, sur 12 appareils-dos d'appareils divers, seulement 2 acceptent le 220-120 ! (et je ne les ai jamais utilisé en 220).

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   05-01-2006 14:00

Et alors, vous etes pas tout seul il me semble!

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: black nanar 
Date:   05-01-2006 14:24

bien agressif aurélien, ferait mieux de remplir son congélo ou d'acheter des dos 120, ce sera plus utile.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Michel Guigue 
Date:   05-01-2006 15:05

Heureusement que je ne suis pas tout seul, 'Aurélien' ; je fais seulement état de ma situation en matière d'utilisation du 120-220 et propose que chacune et chacun en fasse de même. On verra les scores après.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: tonio007 
Date:   05-01-2006 15:21

sur les appareils que je possède tous ceux acceptant le 220 sont alimentés par des pelloches 220 (diapo car plus de n&b)



"envoyez leur plutôt une commande de plusieurs containers et arretez de pleurer."
niveau tact, c'est pas ca non plus !

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Marc 
Date:   05-01-2006 16:00

Non , non black nanar il n'est pas agressif Aurélien, juste indigné et je trouve qu'il a raison : on est sur un site de (soi-disant) passionnés qui ne veulent même pas lever le petit doigt pour contribuer à sauver l'objet, le support de ladite passion, alors qu'on ne leur demande quand même pas de traverser l'Atlantique à la rame mais juste une toute petite signature... En lieu et place de quoi ils vont farfouiller dans tout un tas d'arguments spécieux... s'il est jeune et passionné ou même vieux et passionné y'a de quoi être dégoûté ! S'il ne trouve pas une écoute ici alors, où ?

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: pscl 
Date:   05-01-2006 16:05

D'ailleurs on peut signer une pétition
et remplir le congélateur

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   05-01-2006 16:42

Merci, Marc :)

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: black nanar 
Date:   05-01-2006 16:46

bravo Marc de chercher un dos 220 Blad pour le 202, ça contribuera à sauver l'espèce.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: gilles aton 
Date:   05-01-2006 17:01

Changer de pelloche toute les dix vues!
Galère!!!!!!!!!!
J'utilise 50/50 en 120/220 sur le Pentax.

Mais il va falloir que j'économise en grand froid mes quelques PX et TX....
Si c'était dispo, je ne chargerais mon boitier qu'avec du 220.
Question: du 70mm, on trouve encore?

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-01-2006 17:22

Le 70 mm oui on en trouve,
Il en faut pour le cinoche ;-)))

Mais il y a très peu de choix.

On trouve aussi du 178 mm perforé ou non, mais faut chercher,
J'ai un boitier qu'utilise ce film, (un multiphot novotechnique pour ceux que çà intéresse
Je vais bientôt lancer une pétition sur un autre fil.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Blowupster 
Date:   05-01-2006 17:29

Le dernier film que j'achèterai sera un 220. Ici (Genève) on en trouve c'est OK. Mais pas dans les boucheries c'est vrais.
Ce qui m'a toujours deçu, c'est l'abscence de fuji en film 70mm et le fait que pour acheter du n/b EN kODAK, Il faut en acheter une centaine.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Raoul 
Date:   05-01-2006 17:38

Peut on signer la pétition et continuer à acheter du 120?:-)

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Marc 
Date:   05-01-2006 18:23

eh bien bonne idée White nanar.... pourquoi pas ?

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Stéphane Dennery 
Date:   06-01-2006 20:51

de toute façon, il y a encore un certain marché aux states, non? Et puis c'est vrai que, à moins de dévlopper tout tout seul (je parle de la couleur, peu de personne sont équipées), ça coute bonbon de faire développer.
Et aussi, l'emploi du 220 ne se justifie vraiment que
A - pour les pros mais ils se tournent de plus en plus vers le Numérique MF
B - Le Fuji 617 mais qui fait du 6x17 de nos jours à part les pros?
C - le dos 6x23 mais même remarque que pour le 617, en pire.
Moralité : sans vouloir être trop triste, il vaut mieux ça que de foutre des ouvriers à la porte pour gagner l'argent nécessaire à la rentabilisation du 220.
Et sans vouloir assombrir un tableau déjà passablement low key, dans 10-15 ans je ne sais pas si il y aura encore beaucoup de monde qui fera de l'argentique, a fortiori du MF, à moins que disparaisse d'abord le 24X36 =) )=
Stéphane

Aussi : on peut trouver vers 12-15$ des 220 nouvellement périmé gardé au fridge sur ebay. Profitez-en si vous pouvez faire 24 vus en 6X6 sur votre MF!

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: gilles aton 
Date:   06-01-2006 22:15

Vous m'avez oublié,
Je me situe dans les "D"

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-01-2006 22:18

Et :

D c'est D

:-))

C'est fini on enterre le 220
C'est la faute à Gilles A

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: gilles aton 
Date:   06-01-2006 22:28

Ca m'a fait redécouvrir la PLUS X
Vais m'en faire un gros stock.
Tant pis pour les autres!!!!

V I V E LE 220 :-))))))

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: toai 
Date:   06-01-2006 22:29

"Non , non black nanar il n'est pas agressif Aurélien, juste indigné et je trouve qu'il a raison : on est sur un site de (soi-disant) passionnés qui ne veulent même pas lever le petit doigt pour contribuer à sauver l'objet, le support de ladite passion, alors qu'on ne leur demande ...blabla..."
J'ai lu la petition.

Marc
Z'etes gonflé !
Mais qu'est ce que je vais aller signer une petition sur du 220 et m'engageant a acheter du des rouelaux de 220 ,si j'ai que du matos qui passe le 120 !!

Ce truc cela concerne les types qui s'engagent...enfin qui vont prendre leur responsabilité
sur leur engagement...
si les boites veulent bien produire du 220.

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-01-2006 22:30

Moi aussi je n'utilise que çà

Mais aucune des péloches de cette pétition ;-))))

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: jean-luc 
Date:   06-01-2006 22:37

Le 220 meurt...bientôt le 120 aussi ? On peut toujours pétitionner...un dernier combat comme la grève de la sncm et celle de la rtm à Marseille...un baroud d'honneur en hommage à la classe ouvrière....

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: toai 
Date:   06-01-2006 22:46

et puis la petition c'est pour les histoires democratiques.
avec les grosses boites la on n'est plus en democratie.c'est plutot, donnant-donnant.
votre truc c'est plutot un projet de relance avec des clients potentiels , qui doivent s'engager.
Si cela marche, il faudra avancer le cash.
mais pourqoui pas...pourquoi pas...

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Franck 
Date:   07-01-2006 01:30

Bon si j'ai bien compris, moi je débute dans le moyen format, je cherche à investir dans un Rolleiflex, donc faire du moyen format 6x6 c'est utilisé du film 120, et horreur, enfin inquiètude, je lis dans ce fil pour le 220 (je suis curieux) que le 120 aussi va être arrêté un jour?! non dites-moi que ce jours est dan une vingtaine d'année que j'ai le temps de me faire plaisir?!!!

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: jff1 
Date:   07-01-2006 10:10


Je ne sais pas du tout si le 220 doit mourir bientôt, mais pour ceux qui font un amalgame en pensant que le 120 ce sera la même chose, je peux vous affirmer que ce n'est pas demain la veille. Et je sais de quoi je parle. La raison principale est que cela est une activité très rentable car les chaines de fabrication sont amorties depuis bien longtemps. Par ailleurs, de nouveaux fabricants arrivent sur le marché, et de bonne qualité : connaissez-vous les films 120 Foma distribué par Baryfilm ?

 
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Robert Ramser 
Date:   07-01-2006 10:43

Je ne suis pas sûr de bien comprendre...

Kodak ont-il annoncé qu'ils arrêtent la TXP en format 220, qui est le seul film N/B qui reste?

La pétition dit: Il manque un film tout terrain de 400 ISO en format 220, comme la Fuji Neopan 400, l'Ilford HP5 Plus ou la Kodak Tri-X 400. Kodak ne désire pas se lancer dans ce programme. Reste à convaincre Fuji ou Ilford.

Si Kodak arrête, alors c'est un vrai problème je reviens en general de voyage avec 45 bobines de 220, et je ne me vois pas avec 90 bobines à déveloper, plutôt changer Mamiya 7 contre du Leica M!

A propos, le HP5 en 220 ne fonctionnait pas avec le M7, car le support était épais, il était impossible de rouler les bobines suffisamment serré et les dernieres photos étaient voilées en haut et en bas.

J'ai signé la pétition mais le TXP est vraiment excellent et je n'en changerais que contraint et forcé. De plus, si le marché est si petit, le fait d'avoir 3 fabriquants au lieu d'un signifie que là où un pourrait gagner de l'argent, 3 vont en perdre... et arrêter le produit!

Robert

 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution
 Re: Pétition pour sauver le 220
Auteur: Aurélien 
Date:   07-01-2006 13:17

C'est pas faux Robert, mais la TXP est pas forcément adaptée à tous les sujets.