forum galerie-photo
ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 photo contemporaine
Auteur: michel 
Date:   02-01-2006 11:41

bjr,
existe-t-il vraiment une photo contemporaine?


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: DanyWilde 
Date:   02-01-2006 12:00

Hello,

Tout dépend comment l'on souhaite entendre le mot "contemporain" et comment l(on souhaite l'associer à la photographie.

Non ?


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Christophe 
Date:   02-01-2006 12:06

Est ce vraiment important?

Une des reflexions de B.Jansen dans Single Exposure: dans deux-trois siecles, nous seront de toute facons les contemporains de Man Ray, de Weston et de Bustamante ...
cf les "artistes de la Renaissance", que nous situons en premiere approximation comme etant tous contemporains les uns des autres et qui en fait s'etale sur un siecle ou deux ;o))

@+

Christophe


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Brett Sinclair 
Date:   02-01-2006 12:15

Danny, rends-moi les clés de l'Aston !


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: DanyWilde 
Date:   02-01-2006 12:26

Perso je prefère la 2CV, ca fait moins prétentieux ! :-)


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Henri Gaud 
Date:   02-01-2006 12:29

Faut les deux


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Michel ENFROY 
Date:   02-01-2006 14:01

Contemporain ne veut pas dire "de maintenant". Ce mot désigne un courant, tout comme il y a eu les "modernes".
Mon opinion est que l'art contemporain répond plus à une conception de l'art qu'à un style, contrairement aux autres courants.
Qu'est-ce que la photo, associée à une ouverture d'esprit du fait de notre connaissance de l'homme et de notre degré d'instruction scientifique ? La photo contemporaine est une réponse.


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Michel ENFROY 
Date:   02-01-2006 14:02

Il existe une photo contemporaine, bien-sur.


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: JL Cuvellier 
Date:   02-01-2006 14:56

...moi, si on me propose une 2CV, ou une Aston...je sais pas...j'hésite...


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Michel TABARD 
Date:   02-01-2006 16:31

A un instant T est considéré comme contemporain ce qui a été produit dans les 40 précédentes années.
Donc, depuis le milieu des années 60.
Bon sang comme ça passe !

Mais peut être Michel voulait-il évoquer le "douloureux problème" de la photographie conceptuelle ...
A lui de nous dire.

Michel


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: JL Cuvellier 
Date:   02-01-2006 17:20

...la photo plasti...le nom m'échappe...plastici...???


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Marc 
Date:   02-01-2006 18:21

moi j'ai des amis super branchés.... lui architecte, elle experte en bijoux contemporains, tous deux ferrus d'art contemporain : ils regardent mes photos avec un sourire narquois , c'est d'un ringard, doivent-ils penser...

Chez eux il y a des photos "contemporaines" : un exemple ? dans une chambre aux murs peints en rose, trône un lit rose dans lequel une femme rose est couchée; la lampe est rose, comme est rose la table de nuit, le pot de chambre, l'armoire, j'arrête la liste mais peut la continuer pour ceuss qui n'auraient pas compris...De plus de gros poissons flottent dans l'atmosphère reliés à leur fil opportunément raccordé du sol au plafond. Et bien vous savez quoi ? Ils sont roses aussi les poissons...

Alors bien sûr je suis trop con pour comprendre la "contemporanéité" de la photo si ce n'est l'originalité peut-être ? ben oui, les poissons c'est la grande bleue qu'ils habitent, pas la chambre rose...

Sur une autre, une femme en tailleur de ville promène son chien qui n'est autre qu'un cochon (rose aussi...) c'est original comme chien, un cochon n'est-ce pas ?

Voir la vie en rose si c'était ça le concept audacieux de l'art contemporain ? Nan, c'est pô possible...trop con j' vous dis...j'ai pas la culture....


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: guillaume peronne 
Date:   02-01-2006 19:10

La question paraît trop simple. Admettons qu'elle sous-entend son contraire : il n'existerai pas une photographie contemporaine, ce que, pour ne pas tomber dans le non-sens, on pourrait traduire par : rien de nouveau en photographie. De là, on pose la question de la nouveauté en photographie.
La culture moderne se présente toujours comme une culture de la rupture, de la discontinuité ; la fameuse " table rase " chère aux architectes du mouvement moderne. C'est la raison d'être des avant-gardes : renverser le Calife, pour devenir Calife à la place du Calife ; on prend des airs de révolutionnaire, mais en douce, on s'installe dans le trône qu'on avait promis de brûler.
Il semblerait que cette culture de la " nouveauté pour la nouveauté " s'essouffle et qu'on cherche de plus en plus à inscrire la photographie dans la tradition picturale, à retrouver une continuité qui fait que la nouveauté n'est plus là où on l'attend, moins visible et tapageuse.

C'que j'en dis… Pas envie de continuer. Trop l'impresion de pisser dans un violon. Pour faire plaisir à ceux qui me voient enculer des mouches, je prendrais la résolution de le faire en silence. Les mouches ont l'ouïe fine, et je suis assez attaché à leur bien être pour ne pas continuer.
Meilleurs vœux pour 2006.


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Vincent Ziegler 
Date:   02-01-2006 20:37

Guillaume, je pense que (presque) tout le monde avait fait la même lecture de la question que celle que vous proposez. Bon. Et maintenant qu'on l'a dit, qu'est-ce qu'on fait ?
Ce qui me paraît beaucoup plus grave, ce sont vos nouvelles activités sportives. Je veux vous mettre en garde : sans entraînement, c'est dangereux - je sais de quoi je parle...
;-)


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Zoran 
Date:   02-01-2006 20:43

à propos, c'est juste bien ou franchement enthousiasmant le 8x10?
J'ai ouï dire que vous étiez en veine d'un Fuji A 360...
Alors qu'en est-il ?

ZK


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Michel Guigue 
Date:   02-01-2006 20:52

<<est considéré comme contemporain ce qui a été produit dans les 40 précédentes années.Donc, depuis le milieu des années 60.>>

Oui et Non ; il suffit de feuilleter LA revue de cette époque : ZOOM.

Reflet d'une époque qui, elle, change.


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Daniel 
Date:   03-01-2006 00:50

Marc, j'ai l'impression que vos amis ont acheté leurs photos dans un stock d'images branchées. Mais bon, chacun ses goûts...


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: van-elk 
Date:   03-01-2006 10:55

Je penserais un peu comme Daniel : certains confondent cutivé et branchouille. Si dans l'effervescence de la création "contemporaine", on ne trouve rien d'intéressant, le problème n'est peut-être pas où on croit. Le principale difficulté réside dans le tri , il faut passer du temps à tamiser vu que le temps n'a pas encore travaillé pour nous.


 
 Re: photo contemporaine
Auteur: Michel ENFROY 
Date:   03-01-2006 14:07

Il est généralement impossible de parler d'art contemporain car on y accole trop d'étiquettes et trop de gens le rejette en bloc parce qu'ils pensent que son but est la rupture et la provocation.
Non, car si parfois il y a provocation, c'est une conséquence.
Il y a des artistes des années 60 dont l'oeuvre d'avant garde sonne contemporain et d'autres qui finalement ne l'étaient pas.

Je maintien qu'il n'y a pas de repères temporels à donner mais une facture, un état d'esprit.


 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution
 Re: photo contemporaine
Auteur: David G 
Date:   03-01-2006 14:26

araki, becher, bustamante, Lorca, calle, parr, struth ruff, wall, baltz, sugimoto, michals...