forum galerie-photo

ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !

Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   26-12-2005 16:43 Bonjour, Dans ma quête pour un grand format... je me penche actuellement sur les Linhof Teknikardan, pour leur compacité et le fait que ca reste du monorail. Est ce que les mouvements sont aussi important qu'une 4x5 classique ? Y a t il des utilisateurs ici ? Et la Linhof F (6x9 aussi) Je dois dire que je suis intéressé par ce type de matériel, pour la compacité. Car plus je réfléchis à la question, plus je me rends compte que j'aurais du mal a porter une 4x5" ! Même si je n'écarte aucune possibilité pour le moment, j'aimerais bien explorer avec votre aide cette possibilité là ! Donc l'usage que je compte en faire c'est du paysage (urbain ou pas), portrait, et de la photo d'objet. Merci de tout commentaire :)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-12-2005 22:40 La technikardan est certe compacte, Mais je préfèrerai nettement une Arca, Plus légère, plus stable. Mais au niveau des possibilités techniques, la Technikardan ne pose aucun problème, C'est juste le côté séduction et qualité du concept qui pousse vers Arca.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   26-12-2005 22:51 J'ai eu une technikardan S 45... une vrai me...e ! Au moindre vent, flou Un dos un peu lourd (6x12 techno rollex) flou du caoutchouc indigne d'une telle marque ! je suis passé sur arca avec bonheur, au fait je revends mon arca... pour acheter une arca ! Beaucoup de mouvement et stabilité allié à légèreté et compacité = arca en 6x9 et 4x5 en 20x25 c'est une autre histoire !

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   26-12-2005 23:38 Bonsoir Henri, >La technikardan est certe compacte, >Mais je préfèrerai nettement une Arca, >Plus légère, plus stable L'Arca F 6x9 est plus légère qu'une Teknikardan ? Intéressant ! Ah oui effectivement... la F pèse 2 kg nue ! Intéressant... L'Arca est plus stable ? Le système de monorail est mal conçu ? Elle est pourtant plus lourde. Ce que j'ai dans la teknikardan c'est le fait qu'elle se plie, c'est pratique pour la ranger dans un sac ! Je vais considérer l'Arca F... Merci M. Gaud ! Bonsoir David, >J'ai eu une technikardan S 45... une vrai me...e ! >Au moindre vent, flou >Un dos un peu lourd (6x12 techno rollex) flou >du caoutchouc indigne d'une telle marque ! Ah... Ce n'est pas très encourageant.... :( >je suis passé sur arca avec bonheur, au fait je revends mon arca... >pour acheter une arca ! Quel Arca as-tu ? merci pour vos réponses.... c'est difficile de se décider... :) Bonne soirée, Daniel.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: MDR  Date:   27-12-2005 01:35 Au risque de décevoir David G... la Technikardan est une excellente chambre. Rapide à mettre en batterie, facile à manoeuvrer, elle répond à tous les impératifs d'une chambre de campagne, monorail, légère et transportable. Le photographe Paul Butzi a écrit une excellente revue de la Technikardan 45 sur son site à cette adresse http://www.butzi.net/reviews/linhoftk45s.htm

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: GOUPY Jean  Date:   27-12-2005 02:57 Passé au GF tout récemment avec une Arca 4x5.(monorail classique) Première impression : c'est moins lourd et encombrant que ce que j'imaginais. Elle tient, toute montée, dans un sac d'ordinateur Apple : vous savez, les tout premiers, qui ressemblaient à des Minitel , en plus gros. En cela, c'est une bonne surprise.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-12-2005 08:59 <<Ce que j'ai dans la teknikardan c'est le fait qu'elle se plie, c'est pratique pour la ranger dans un sac !<< Une Arca 6x9 c'est tellement petit, Que l'idée de la plier semble hors de propos, Mais ces jouets là s'achète neuf (en général), il faut aller voir tout cela de près. La maison Arca (Besançon) est TRES TRES Acceuillante.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Zoran  Date:   27-12-2005 09:34 Bonjour Daniel, Bienvenu dans le GF ! Si vous cherchez la compacité la Tech à des qualités certaines mais il faut considérer que vous allez entrer dans un système. Alors regardez les possibilités de faire évoluer votre matériel, les accessoires, leur ergonomie, leur prix, etc...après coup c'est un peu la révolution (ou la galère) de changer de système ! Si vous rêvez d'un SS90XL par exemple, vous ne pouvez pas passer le fût arrière de l'optique dans le corps avant (trop étroit) ... les longues focales sont difficilement utilisables, le rail n'étant pas vraiment d'une stabilité exemplaire. La technikardan est intéressante pour les courtes et moyennes focales. En 6x9 la reine c'est l'Arca, là vous entrez dans un système très évolutif, les finitions sont somptueuses, et les commandes très fluides. ZK

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-12-2005 09:39 ;-)))) <<Si vous rêvez d'un SS90XL<< C'est plus un rêve mais un fantasme ;-) Cette optique n'existe pas, il s'agit sans doute du SAXL de 90 mm ;-)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   27-12-2005 09:40 Le photographe Paul Butzi a écrit une excellente revue de la Technikardan 45... c'est à cause de lui que j'avais acheté la mienne, Au risque de décevoir MDR, je crois savoir que depuis, il a changé de chambre ! Le problème de la technikardan, c'est les montants en L... toute la précision de // repose sur un axe, et sur un modèle allégé, c'est risqué ! Au risque de décevoir de nouveau MDR... la guerre des liens ! http://www.cameras-scanners-flaar.org/photograph_accessories_software/ArcaSwiss4x5_gateway.htm Avantage à la linhof pour les dos super rollex ! Pour Daniel Quel Arca as-tu ? Une Fline 45 C (171) et une Fline 69 C J'envisage de revendre la 45, pour acheter un kit de conversion pour la 69, et pouvoir plus facilement passer mes optiques d'un format à l'autre ! Mais bon, si ça ne se vends pas, c'est pas un soucis, j'en suis vraiment satisfait ! n-f-26581.html

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Zoran  Date:   27-12-2005 09:49 SS90XL... tss ! tsss! tsss... Encore un beau lapsus ! ah lala... -)))

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   27-12-2005 09:56 Dommage que les SS XL ne soient pas plus nombreux, Le groupe arrière des SS étant très petit, Cela permettrait de les monter sur pas mal de chambre.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: MDR  Date:   27-12-2005 10:32 Zoran, beaucoup de "n'importe quoi" là dedans. Vous devriez vérifier ce que vous écrivez. Un peu de rigueur et d'impartialité ne font de mal à personne, et cela aiderait probablement Daniel Rocha s'il obtenait des réponses qui l'aident à faire avancer sa réflexion et son choix. Réservons donc les arguments "massue" aux commerciaux, les vrais, ceux qui sont prêts à dire n'importe quoi pour vendre.. - Comme le dit justement HG, le SS90 XL n'existe pas. Et pour le Super Angulon XL 90, il rentre dans le soufflet. Votre exemple n'en est pas un. - Le "Tele / macro bracket for TK 45", référence 002741 permet de renforcer la chambre quand on utilise des longs tirages du soufflet (qui atteint 485 mm). - Quand vous parlez d'Arca, soyez plus précis, et citez les modèles auxquels vous comparez la Technikardan : Discovery, F-Classic, F-Metric, M-Line, Misura ? N'oubliez pas que certaines planchettes, 141 x 141 ou 171x 171 sont assez encombrantes. Le modèle qui se rapproche le plus de la TK45 serait peut-être la F-Field 4x5", avec soufflet conique. Celle qu'on a beaucoup de mal à trouver. - Oui, il est exact que les Arca sont plus évolutives que la Technikardan, mais quand vous parlez de "somptuosité" et de "fluidité", c'est totalement subjectif. Non pas que ces qualificatifs ne s'appliquent pas aux Arca-Swiss, mais elles ne sont pas les seules dans ce cas. Sinar, Linhof, Ebony et quelques autres peuvent aussi en bénéficier. - Et ne pensez-vous pas qu'il est aussi "galère" de changer de système en passant d'une Arca à une autre marque que d'une Linhof ?

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Zoran  Date:   27-12-2005 11:19 Bon, "il entre dans le soufflet" C'est le cas de le dire -)))) Le SA 90 XL ne passe pas dans le corps avant sur la technikardan ou sur la technika. La seule façon est de dévisser le fût arrière, de fixer la planchette sur le corps avant, d'enlever le dépoli et de visser la partie arrière de l'optique soufflet replié. Là ça passe -)))) Tout les possesseurs de ces machines qui ont lorgné sur cette optique le savent. Pour ma part j'ai opté pour la formule SS80XL et SS110XL, là pas de problème. Un SS90XL passerait... d'où le lapsus. Quitter un système c'est galère car c'est tout revendre (sauf les planchettes linhof), Changer de système c'est aussi renouveler tous les gestes de la prise de vue. C'est pourquoi il faut considérer le système dans son ensemble. Vous avez raison, je suis subjectif, Je vais revendre ma Linhof.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   27-12-2005 17:07 On trouve plus facilement des personnes qui revendent leur technikardan pour acheter une arca que le contraire... On peut revendre une arca pour diverses raisons personnelles, mais pour acheter une technikardan, ça n'a pas grand intérêt ! En neuf, si on compare une arca Field 45 dernier modèle planchette 110 à l'avant et dos 140 à une technikardan S 45, il n'y a pas photo ! J'ai eu deux technika que j'ai revendu du fait des limitations de la boite avec les grand angle, mais il faut reconnaître qu'elles étaient vraiment bien finies et stable, mais la technikardan...

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: jean-claude LAUNEY  Date:   27-12-2005 17:42 Le SA XL 90 passe sans démontage avec la planchette 110x110 de l'Arca. J'ai vérifié pour un autre objectif que l'ouverture fait 90 mm. Le fut arrière du SA XL 90 à un diamètre de 86 mm. Donc cela passe juste. Sinon un coup de lime et hop.... JCL

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Zoran  Date:   27-12-2005 18:19 Le trou du corps avant de la technika et de la tecnikardan fait 84 mm (max). Cqfd !

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: MDR  Date:   27-12-2005 20:53 David, vous avez gagné, marquez-vous 100 points, on va pas continuer jusqu'au réveillon ! Zoran, Je ne lorgne pas sur le SA90XL, je l'utilise. La bague arrière reste enfoncée dans le bouchon arrière, dans son étui. Dans le soufflet, la lentille arrière ne risque rien. J'en suis content. Point barre. Et 100 points de plus.. Vous voulez démontrer quoi, tous les deux ? Vendez tout votre matériel Linhof, achetez de l'Arca.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: stephane.s  Date:   27-12-2005 23:19 "Vous voulez démontrer quoi, tous les deux ? Vendez tout votre matériel Linhof, achetez de l'Arca." ben, ça vas finir comme ça ;-))) la Linhof comme tout matériel Linhof : magnifique, usinage exemplaire, concept unique ! mais vraiment pas fait pour bosser . l'inverse d'une Arca , en somme :-) FORME ET FONCTION à ne pas oublier , même en photo . S.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Zoran  Date:   28-12-2005 09:05 l'inverse d'une Arca ...ou d'une Sinar, même vieille... ahem... -))))

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   28-12-2005 09:22 Vous voulez démontrer quoi, tous les deux ? Juste éviter à d'autres, mes erreurs commises dans le passé... c'est grave ? je pensais que c'était le but d'un forum ! Je ne suis pas pro arca les yeux fermés, bien au contraire, mais entre ces deux chambres, pour moi pas de doutes, donc je l'affirme ! Par contre, et pour vous faire plaisir : arca, c'est modulable mais à quel prix... arca à main levée, c'est niet ! Arca en occasion, c'est pas facile à trouver ! et bon réveillon !

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-12-2005 09:28 Daniel, Ayant fait le pas vers le Blad en moyen format, c'est a dire un beau boitier ergonomique, performant et très courant en occase, Son équivalent en grand format c'est Sinar sans discussion possible. Mais si vous êtes en fond, il vous faut une Arca 6x9, c'est un bijou, une Métric bien sûr.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: MDR  Date:   28-12-2005 10:06 Est-ce que l'Orbix peut s'installer sur les montants de la F-Metric, ou est-ce réservé à la F-Classic ?

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: stéphane.S  Date:   28-12-2005 10:12 bonjour, l'Orbix se monte sur ces 2 models et sur la discovery aussi ! pour David, la technika ne se trouve que sur Ebay en achat immédiat à des prix élevés ce n'est pas pire qu'une arca et inversement le top en ocas :Sinar une offre incroyable . S.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   28-12-2005 10:22 Question sinar, l'offre est en effet incroyable... par contre une F dans un sac à dos, c'est pas évident une P2 en studio c'est excellent

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   29-12-2005 14:45 Henri, >Ayant fait le pas vers le Blad en moyen format, >c'est a dire un beau boitier ergonomique, performant et très courant en occase, >Son équivalent en grand format c'est Sinar sans discussion possible. Ah... mais le pb c'est le poids de la bête. Effectivement une Sinar F me tente bien, mais ce qui me rebute c'est le poids. 3,6 kg cela commence à faire bcp et si face à ce poids je laisse la chambre chez moi, son achat ne me sera pas intéressant... C'est de ça dont j'ai peur. >Mais si vous êtes en fond, il vous faut une Arca 6x9, c'est un bijou, une Métric bien sûr. En fond ? Je ne comprends pas le terme? Je me dis que la 6x9 devrait me convenir vu le poids, et j'ai un gain en surface sensible assez important pour mon usage David, >Question sinar, l'offre est en effet incroyable... C'est vrai que l'on en trouve... Je serais tenté de dire "partout" ! >par contre une F dans un sac à dos, c'est pas évident Oui... Et se serait comme ça que je transporterais ma future chambre... c'est pour cela que la Teknikardan me tentait bien mais si je fais les comptes elle récolte plus de mauvais, que de bon points.... Arca en 6x9 semble remporter bcp plus de suffrage ! par contre vu le prix en neuf et sans objectif je vais obligé de me diriger vers le marché de l'occasion, qui est bien limité, il faut bien le reconnaître... mais je n'ai pas trop le choix ! Arf... >une P2 en studio c'est excellent En studio oui, pas sur des épaules ! :D

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-12-2005 14:55 En fond ? Je ne comprends pas le terme? Comme transfert de fonds = de fric, du vert, du flouse, de l'oseille. Pour faire la différence avec un Blad le 4x5 me parait une bonne solution, Avec une bonne vieille Norma on peut boucler un sac de 12 Kg et pouvoir travailler, Le grand format c'est lourd ;-)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   29-12-2005 15:08 au moyen format à paris il y a une arca 69 pour daniel, et une kardan bi 4x5 pour la collection d'henri...

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   29-12-2005 19:32 Henri, >Comme transfert de fonds = de fric, du vert, du flouse, de l'oseille. Ah je comprends, merci de la précision ! :o) >Pour faire la différence avec un Blad le 4x5 me parait une bonne solution, C'est ce que m'a dit un certain Christophe.... :) >Avec une bonne vieille Norma on peut boucler un sac de 12 Kg et pouvoir travailler, >Le grand format c'est lourd ;-) Ouargh... trop lourd... Je suis passé sur le Bld Beaumarchais ce soir, et j'ai vu des Arca 6x9 et même une Arca 4x5. C'est tentant... Mais je vais me laisser le temps de la reflexion et de renflouer ma caisse :) Et encore si je trouve une 4x5 pas très lourde ca devrait peut être le faire... Mais pour le 4x5 devoir racheter une cuve fort chère me rebute... L'Arca 4x5 que j'ai vu est tentante... David, >au moyen format à paris il y a une arca 69 pour daniel, et une kardan bi 4x5 pour la >collection d'henri... Oui j'ai vu ça... En fait il y a bcp de choix ce qui rend ma décision fort difficile... Je suis prêt a attendre un peu pour mettre un peu plus mais la question est tjrs 6x9 et 4x5. Il faut que je trouve sur le net des infos sur l'Arca 4x5 que j'ai vu dans la vitrine du GF, elle ne parait pas très grosse... :)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   29-12-2005 19:48 Une impression... Je viens de parcourir les prix Arca pour du neuf... Et j'ai l'impression qu'Arca fait payer cher le gain en poids. La chambre Arca 6x9 est vendu dans les 2700 euros nue, alors que la Discovery 4x5 coûte elle 1500 euros. Je me rapproche de plus en plus du 4x5 pour un poids pas bcp plus important que la 6x9... Que le choix est difficile.... :)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   29-12-2005 20:13 Je crois que chez Arca les F-Line 6x9 sont même plus onéreuses que les 4x5: c'est probablement lié à la difficulté (donc au temps passé) à usiner des pièces plus petites. JMS

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: stéphane.S  Date:   29-12-2005 20:18 " c'est probablement lié à la difficulté (donc au temps passé) à usiner des pièces plus petites. " ? à part le cadre Ar 6x9 ce sont les mêmes pièces: étaux rail orbix corps AV 110 je pense + à une confidentialité , mais cela ne saurait durer ;-) S

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   29-12-2005 20:34 JMS, >Je crois que chez Arca les F-Line 6x9 sont même plus onéreuses que les 4x5: c'est >probablement lié à la difficulté (donc au temps passé) à usiner des pièces plus >petites. C'est fou... Le prix d'une Arca 6x9 d'occasion est presque le meme que le prix du neuf de l'Arca Discovery... Je préfère le neuf.... La Discovery, qqun a un avis dessus ? C'est uen bonne chambre pas trop limité par rapport a un modèle non "Discovery" ?

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   29-12-2005 21:13 Encore moi: les différences entre la Discovery et la F-line : 1) banc optique de 30 cm en un seul morceau (pliant ou télescopique sur F) 2) décentrement horizontal bloqué par molette à vis (par pince su F) 3) pas de réglage fin sur support de cadre avant , on fait la map à l'arrière 4) changement planchette, cadre porte dépoli et soufflet par système à encliquetage (à téton rotatif sur F) J'en oublie peut-être, mais rien de tout celà n'a une grande incidence sur le fonctionnement. Le seul truc qui est franchement pénalisant c'est les planchettes de 171! JMS

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   29-12-2005 21:14 Discovery... rail non pliant, et décentrement vertical plus basique, mais ça reste une bonne chambre, plus difficile à loger dans un sac à dos !

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: MDR  Date:   30-12-2005 08:49 Entre une 6x9 et une 4x5", la différence n'est pas énorme. ET qui peut le plus... Si je devais prendre une Arca, je me répète, la F-Field, avec soufflet conique, arrière 4x5" et avant 6x9 est très compacte, et une fois pliée elle tient très bien dans un sac. Je ne connais pas l'écart de prix, mais je pense qu'elle en vaut la peine. C'est la chambre (une des chambres) utilisée par Jack Dykanga. Elle est très détaillée dans son excellent bouquin. Mais visiblement elle n'est pas au catalogue Arca, et doit peut-être être composée "à la carte".

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: David G  Date:   30-12-2005 09:20 question compacité chez arca il y a eu la F field avant 110 arrière 171 puis la misura avant 110 arrière 140 mais sans bascule arrière aujourd'hui en neuf, il y a du nouveau une field 110 arrière 140 avec tous les mvts. Sur la field, on perd un peu de décentrement, mais le décentrement indirect devient possible (contrairement à la misura. Décentrement maxi : une 171/171 Ancien compromis : la field 110/171 Compacité maxi : une misura avec orbix d'origine ! la nouveauté : la field 110/140 MAIS EN 6X9 RIEN NE VAUT LA F69 ET SA VISÉE BINOCULAIRE !!! Si je devais prendre une Arca, je me répète, la F-Field, avec soufflet conique, arrière 4x5" et avant 6x9 est très compacte, et une fois pliée elle tient très bien dans un sac... L'ancienne F-Field et son corps arrière 171 prend dans un sac, quasiment la même place qu'une Fline 45 171 !

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   30-12-2005 11:51 Jean-Marie Solichon , >Encore moi: les différences entre la Discovery et la F-line : (...) >Le seul truc qui est franchement pénalisant c'est les planchettes de 171! Merci des précisions. Les 171 sont plus rare je suppose. Bon... La Discovery me semble intéressante même si je préfèrerais la voir de près... Je vais chercher des photos sur le net. Par contre je viens de voir qu'il y a en promo au MF : - Sinar F1 2058 Euros - Sinar Discovery 2200 euros Arf.... Un point pour la F1.... Par contre dans la boutique du GF je n'arrive pas a repérer la F1, pour comparer le poids... Le poids... grave pb.... :) David, >Si je devais prendre une Arca, je me répète, la F-Field, avec soufflet conique, arrière >4x5" et avant 6x9 est très compacte, et une fois pliée elle tient très bien dans un sac... >L'ancienne F-Field et son corps arrière 171 prend dans un sac, quasiment la même >place qu'une Fline 45 171 ! En neuf elle est trop chère... J'ai bien peur qu'en occasion cela soit rare....

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Jean-Paul Planchon  Date:   31-12-2005 00:50 pour les planchettes, j'utilise des 110 sur un adaptateur 110/171 et c'est très bien. Jean-Paul

Planchettes de 171

Auteur: MDR  Date:   31-12-2005 11:49 Je relis ce qu'a écrut Daniel Rocha : "Le seul truc qui est franchement pénalisant c'est les planchettes de 171" Vous avez plusieurs solutions possibles : 1) Pourquoi ne pas utiliser des planchettes d'adaptation Arca 171 - Linhof, qui permettent de monter des objectifs fixés sur des planchettes Linhof sur les 171. Une seule planchette d'adaptation, montée en permanence sur la chambre, et les objectifs avec leurs petites planchettes 96 x 99, plus faciles à manipuler, à ranger et à transporter. Référence Arca-Swiss : 200 005 2) Il existe aussi des planchettes réductrices 171 x 171 en 110 x 110, ce qui résout une partie du problème. 3- Horseman fabrique des adaptateurs à baïonnette pour ses planchettes 140 x 140. Ce sont des bagues rondes, pour obturateur # 0 et # 1 (pas pour les # 3). Chaque objectif avec son obturateur est vissé sur une de ces bagues, comme sur une planchette classique. On les monte ensuite sur la planchette munie de la baïonnette inverse, fixée à demeure sur la chambre. Encore plus petit que les planchettes Linhof, rondes, elles permettent de manipuler et de ranger les objectifs de chambre comme des objectifs de moyen format. Il est étonnant que ce système assez astucieux n'ait pas connu plus de succès.

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   31-12-2005 11:54 C'est vraiment dommage que Jean-Louis Llech ne participe plus à nos débats, il me semble me rappeler que c'était un fin connaisseur du matériel Linhof. D'ailleurs on lui avait demandé s'il pouvait nous faire un jour un article de synthèse, si çà continue j'en connais qui vont aller emprunter une Technika à Moisenay pour faire le dossier qui s'appellerait « Défense et illustration de la Linhof ». hélas ! à ma connaissance, pas de Technikardan® à emprunter chez l'archevêque !!

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   31-12-2005 18:05 Merci à tous, pour vos participations, même parfois passionnées au contraire. C'est une bonne chose (et je n'en doutais pas) que le GF déclenche les passions. C'est naturel. Concernant le choix, j'hésite a acheter une Arca F1 ou Discovery en neuf, j'ai quand même peur du poids de la F1 qui doit avoisinner les 3 kg. J'ai l'impression que je vais éliminer de la liste le 6x9 car ca coute cher meme en occasion ca revient plus cher qu'une 4x5. Par contre il faut que j'achète le nécessaire pour développer les plans film, et j'ai cru comprendre que c'était pas donné... Décision a murir.... Ahlalala... pas simple... :o)

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Jean-Marie Solichon  Date:   31-12-2005 18:12 Daniel, je ne connais pas le poids d'une Sinar F1, mais la Discovery c'est 2,8 Kg environ. JMD

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Henri Gaud  Date:   31-12-2005 18:18 Daniel, Pour les film je développe en cuvette plate comme du papier, Et avec un minimum de précaution, Cela fonctionne vraiment très bien, Et cela débite plus que machine à tambour, si besoin. Donc une petite éconnomie possible. Pour le poids faut pas trop se fixer sur ce sujet, ou relativiser, Une gamme optique légère, c'est possible, Un pied çà pèse on peut pas éviter. Sur un sondage des utilisateurs du forum il y a qq années, On avait constaté que la répartition des poids en 4x5 pour des équipement sac à dos était le suivant. Chambre 22% Optiques 23% Chassis 13% Sac 17% Pied 25 % Total 100% Poids moyen des équipements : 11 Kg

Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Re: Teknikardan 45 (6x9) ?

Auteur: Daniel Rocha  Date:   01-01-2006 20:53 Meerci Henri... Effectivement... Je ne dois pas me focaliser que sur le poids de la chalbre... Les accessoires comptent... Et surtout le trépied... Si je dois porter mon lourd Manfrotto et une lourde chambre, ca va pas etre facile...