forum galerie-photo
ATTENTION ! Forum arrêté ! Retrouvez le nouveau forum de galerie-photo en cliquant ici !
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 noir et blanc ?
Auteur: aurélie 
Date:   06-12-2005 12:00

bonjour, je viens d'arriver sur votre forum, et j'espère ne pas poser de question qui n'ait été déjà posée.

Je commence en photographie (je peins et sculpte), j'ai un minable petit appareil numérique qui à un problème au niveau du diaphragme, désormais il me sort des photos floues...
Je voudrais acquérir un bridge numérique, mais j'ai entendu dire que pour du noir et blanc rien ne vaut le bon vieux argentique!

Alors que dois-je penser, l'idél est peut-être de posséder les deux? l'argentique et le numérique (les joies des deux pratqiues ne sont, en plus, certainement pas les mêmes!)

Aidez moi à faire mon choix

Mon photographe vend de très bons argentiques d'occasion (des anciens clients à lui qui revendent leurs appareils), je pourrai dans ce cas en avoir un à bon prix.

merci


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: roger (212.208.21.---)
Date:   06-12-2005 12:08


L ' ideal est le bon vieil argentique . Pas cher du tout en occasion voir 3 à 400 euro
pour un boitier et un objectif standard . En chercant dans les brocantes on peut le
trouver à trés largement moins cher .
Choix concret et non nostalgique .


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-12-2005 12:22

Moyen format bien sûr,
Un bon 6x6 y a rien de mieux !


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: frédéric roberjot 
Date:   06-12-2005 13:38

j'enfonce le clou...
un 6X6 est vraiment ce qu'il a de mieux....


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Michel Mottard 
Date:   06-12-2005 14:59

Mais si ce qu'il y a de mieux n'est pas disponible ou trop cher un reflex 24x36 en bon état avec un 50mm f.1.8 ou un 35 mm f.2 n'est pas mal non plus pour apprendre. Dans ma ville un photographe vend un olympus om1 + le 50 mm + un 28 mm pour 50 euros. Pour apprendre c'est génial.
Michel


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-12-2005 15:01

NON,

Le 24x36 ne peut rien vous apprendre,
Un bon vieux 6x6,
Parce que je le vaux bien.


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: roger (212.208.21.---)
Date:   06-12-2005 15:06


Henri Cartier Bresson et bien d ' autres on fait de trés bonnes photographies avec
des 24 36 . De la haute culture popu , certes , mais .....


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-12-2005 15:08

Roger,

Laissez tomber HCB
OK

On vous parle d'apprendre,
Pas de philosopher sur l'instant décisif avec un labo qui attend les film le petit doigt sur la couture.


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Michel Mottard 
Date:   06-12-2005 15:09

Pauvres Cartier-Bresson, Boubat, Doineau, Charbonnier, etc, etc, ils ne savaient pas photograpier et ils ne le savaient pas.
Michel


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: pierre f 
Date:   06-12-2005 15:09

Bonjour,
je dirais même plus:
un bon vieux 6x6 absolument !

pf


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Christian Martin 
Date:   06-12-2005 15:19

Peintre et sculpteur, vous n'aurez probablement pas besoin d'avoir la main (ni l'esprit) assisté par un micro processeur ou autre automatisme dont le numérique est friand. Le numérique est ludique mais ce ne sera pas pour vous le meilleur instrument de création. Cependant, si la photo n’est pour vous qu’un instrument de repérage, un bloc note pour inventorier un domaine avant de le peindre ou de sculpter, un numérique même petit et minable est suffisant. A l'opposé, si vous voulez vous lancer dans la photographie logiciellement modifiée, le surréalisme à signature PhotoShop, le numérique est incontournable, et il vaudra mieux un haut de gamme pour avoir un domaine d'investigation plus large.

Si vous comprenez la photo comme une technique d'expression à part entière (comme peindre et sculpter); il vous faut alors un appareil vous permettant de contrôler tous les paramètres pour aboutir à ce que l'on veut.

Sur ce forum, on vous conseillera de l'argentique en moyen format, mais un 24x36 vous permettrait d'apprendre tout aussi bien, de la prise de vue au laboratoire. Moyen format ou 24x36, achetez en tout cas du tout manuel, c'est la seule façon d'apprendre à contrôler la lumière.

La plupart des moyens formats sont manuels, et certains n'ont pas de cellule pour mesurer la lumière. Vous êtes donc obligé d'avoir une cellule à main, et l'idéal est le spotmètre. Celui ci permet de mesurer l'ensemble des valeurs présentes dans l'image, d'apprécier le contraste entre hautes et basses lumières, et d'agir au niveau du laboratoire en conséquence pour avoir de l'information où l’on veut.

Il y a quelques rares bouquins qui permettent d'apprendre dans cette démarche, et des stages. Cela permet de gagner du temps, et de travailler en sachant ce que l'on obtiendra.

CM


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: pierre f 
Date:   06-12-2005 15:37

Bonjour
Aurélie nous dit :
"je peins et sculpte"
si la matière des images a un peu d'importance pour elle, le 6x6 est bien pour commencer ... le 24x36 ç'est un peu boueux tout de même ...
pf


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: mathieu d 
Date:   06-12-2005 15:47

Moi aussi j'enfonce le clou (rouillé peut-être , mais...): rien de mieux qu'un bon vieux 6x6 avec visée par le dessus, comme surtout un Rolleiflex ou formule dérivée.
Faites simplement attention à ne pas faire rentrer de la poudre de marbre - par exemple -, dans l'obturateur !
Bonnes photos !


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: superman 
Date:   06-12-2005 15:59

Le 24x36 ne peut rien vous apprendre !!!

qui a dit ca ???

un philosophe ???

je viens de m'acheter une ferrari pour équiper mon auto ecole
qui peut m'installer la double commande ?

6x6 oui 24x36 oui 4x5 oui
20x25 un peu cher ppour apprendre
numerique un peu auto pour apprendre, mais faut vivre avec son temps

peut-etre une chambre 4x5 avec dos numerique

faut compter le prix d'une voiture pas plus


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Michel Mottard 
Date:   06-12-2005 16:10

Aurélie, si vous habitez Paris allez voir l'expo Ronis, si vous n'habitez pas trop loin de la Belgique venez voir Mac Cullin à Charleroi. Vous en prendrez plein les yeux et je vous garantis que ce ne sera pas de la boue.
Sur ça prét si vous pouvez vous payer un rollei, un yashica mat, un mamiya ou quelques chose du même tonneau allez s'y sans arrière pensée ce n'est que du bonheur. Mais si vous ne pouvez pas ne crachez pas sur le reste, le bonheur ne se mesure pas uniquement en centimetres carrés de négatif.
Michel


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   06-12-2005 16:54

Aurélie,

sur ce site, les gars sont un peu félés, gentils, mais un peu sur une autre planète; j'en fais partie, donc c'est aussi une autocritique;

l'argentique, c'est parfait si vous avez envie de vous lancer dans la photographie comme la peinture ou la sculpture; il y a les contraintes, de tout art qui procurent en retour d'immense plaisir; faites de l'argentique si vous voulez déveloper vos photos vous même, passer des heures dans votre labo avec des produits chimiques dont vous ne pourrez pas vous passer de l'odeur un peu vinaigrée

Avec les félés de ce forum vous pourrez aller encore plus loin en donnant de la matière à vos photos en jouant sur les nuances de gris ou en leur donnant une teinte bleutée ou sépia etc...

ici, ils aiment trop la photo pour répondre simplement à votre question si vous ne voulez faire que de jolies photos souvenirs de vacances, de voyage ou d'amis .....

en ce cas, ne vous enquiquinez pas la vie dans les bains sous la lumière rouge et achetez un numérique; ce sont des appareils formidables

mais avant tout achat lisez des livres sur la pratique de la photographie et vous saurez si c'est celà que vous cherchez ...

un des félés


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   06-12-2005 16:58

ah oui j'ai oublié l'essentiel,

si vous voulez débuter en argentique, achetez un 24*36 à 90 % on a tous commencé comme celà sauf pour les plus vieux (comme moi) c'est vraiment cadeau à l'heure actuelle exemple 600 E pour un contax G2

mais continuez à lire ce Forum vous passerez vite à autre chose et en plus vous ferez la différence

Bonne Route Mademoiselle


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   06-12-2005 17:06

ah oui j'ai oublié l'essentiel,

si vous voulez débuter en argentique, achetez un 24*36 à 90 % on a tous commencé comme celà sauf pour les plus vieux (comme moi) c'est vraiment cadeau à l'heure actuelle exemple 600 E pour un contax G2

mais continuez à lire ce Forum vous passerez vite à autre chose et en plus vous ferez la différence

Bonne Route Mademoiselle


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: xtof 
Date:   06-12-2005 17:09

Ou faites de la couleur en numérique et du noir et blanc en 6x6.


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: gp 
Date:   06-12-2005 17:39

Si vous êtes venue sur un forum dédié à la haute-résolution, ce n'est peut être pas par hasard. Dans ce cas, vous conseiller un 24X36 parce ce n'est pas cher manque un peu de sérieux.

Les seuls avantages du 24X36 sont la luminosité des optiques (on trouve courament des optiques qui ouvrent à f/2, voire f/1,4… plus rares à f/1), et la possibilité d'utiliser de très longues focales. Il y a aussi le grain, très visible dès qu'on agrandit un peu, ce qui pour certains est un avantage, mais sérieusement, ça n'en est pas un… enfin, disons que c'est à l'opposé de la recherche de résolution.

De là, on saute au format supérieur : le 6x6 (je vous épargne le 4,5X6). Un autre monde. Celui des images finement détaillées. Une esthétique en soi.

Puis il y a le 4X5", et les formats plus grands…


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Christian Martin 
Date:   06-12-2005 18:33

Au risque de me mettre tout Galerie-Photo à dos, j’insiste pour dire que la haute résolution si chère à tous, n'est qu'un paramètre de la qualité de l'image. Et elle n’est pas indispensable. Travailler en haute résolution n'est pas une garantie de faire une image de qualité. On peut travailler en grand format comme un cochon, et faire en 24x36 des choses remarquables. Du reste, on ne fait pas les mêmes choses avec un boîtier léger, et une chambre photographique. Mais si pour Aurélie, il y a un problème de coût, le 24x36 n’est pas un choix maladroit. Un boîtier manuel, une cellule à main, et du travail cela permet beaucoup de choses.

Il reste que le moyen format serait un meilleur choix, et qu’un grand format le serait encore plus en sachant que le moyen format n'est pas une étape necessaire pour appréhender le travail à la chambre.
CM


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: mathieu d 
Date:   07-12-2005 00:52

M'enfin, si la dame dit qu'elle fait de la sculpture, elle va pas s'emm...der la vie avec de la "couleur" !
Quand on sculpte, on est dans la matière et le dessin de la matière ! Mais pas dans le futile, le brouille-regard.
Pourquoi pas du négatif couleur, pendant que vous y êtes ? Bien mou, avec son masque orangé et ses petits "épreuves" à la tireuse automatique... Qui sortes pour examen rapide sous des fluos prétendument "lumière du jour"... Tu parles d'une angoisse !

De toute façon, le noir et blanc, c'est déjà de la couleur, alors...


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 01:18

l'argentique reste en effect tout-à-fait intéressant pour le noir et blanc, mais il faut alors prévoir l'acquisition d'un labo, car si c'est pour scanner les films et les sotir sur imprimante, vous perdez une grande partie de l'intérêt de l'argentique en n&b

sinon, pour ce qui est du choix de l'appareil, je dirais qu'il est important surtout que vous "le sentiez bien" et que vous ayez envie d'avoir le contact sur son déclancheur plutôt qu'acheter un appareil qui serait sur le papier l'appareil idéal mais qu'en pratique vous n'appréciez pour une raison ou pour une autre


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 01:26

"Au risque de me mettre tout Galerie-Photo à dos, j’insiste pour dire que la haute résolution si chère à tous, n'est qu'un paramètre de la qualité de l'image. Et elle n’est pas indispensable. Travailler en haute résolution n'est pas une garantie de faire une image de qualité. On peut travailler en grand format comme un cochon, et faire en 24x36 des choses remarquables."

ou faire des photos techniquement parfaite mais d'un ennui total

un photographe qui saura juste ce qu'il faut de technique mais qui aura un oeil original sera toujours plus intéressant qu'un féru de technique qui pourra disserter pendant des plombes sur le nombre de ligne par millimètre et la distortion en barillet de dizaines d'objectifs différents


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: gp 
Date:   07-12-2005 06:30

"Fonographia" n'est-il pas un vendeur d'appareils de labo ? Le conseil est bienvenu !
= )


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: SuperGuytoux 
Date:   07-12-2005 07:23

Ce qu'il faut savoir, c'est que le choix de départ est "crucial".

Lorsque le choix du format et de la marque sont fait, on ne change plus, on reste dedans en raison de la compatibilité des objectifs avec la marque du boitier.

Donc, avec les prix du marché de l'occasion, le moyen format est le meilleurs.

6x45, 6x6, 6x7, 6x9, je ne sais pas, mais au moins du 6x6.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: roger 
Date:   07-12-2005 08:24


Aurelie ou etes vous ?


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 08:45

"Fonographia" n'est-il pas un vendeur d'appareils de labo ? Le conseil est bienvenu !

oui, il l'est, mais avouez que lorsque l'on pense acheter un argentique pour faire du noir et blanc, il est dans la logique de cette démarche de s'équiper en matériel de labo, d'ailleurs je ne suis pas le premier à avoir évoquer ce point dans ce fil


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-12-2005 08:48

<<un photographe qui saura juste ce qu'il faut de technique mais qui aura un oeil original sera toujours plus intéressant qu'un féru de technique qui pourra disserter pendant des plombes sur le nombre de ligne par millimètre et la distortion en barillet de dizaines d'objectifs différents>>

Elle est très bonne, si c'était si simple ;-)))
La plus part des photos sont faites par des gens mauvais en tout ;-)
Alors pourquoi dénigrer ceux qui respectent les connaissances et veulent apprendre.

Qu'est-ce donc qu'un oeil original ??
Faut vraiment se débarrasser de ce type de pensée de naze,
Toute le monde sait qu'il faut travailler et apprendre (c'est très lié),
De Mozart à Picasso en passant par les Rolling-Stone,
Alors pourquoi les photographes échapperaient-ils comme par miracle à la matérialité de leur art.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: roger 
Date:   07-12-2005 08:57


Metissons la technique pointu et l ' originalité .


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 09:01

je ne dénigre pas, je dis seulement que les meilleurs techniciens ne sont pas forcément les meilleurs photographes et qu'il ne faut pas faire de la technique une obsession constante

ni considérer qu'en dehors du 4x5 et du zone-system, point de salut


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-12-2005 09:07

Fonotruc,

Si vous lisiez ce forum vous ne tiendriez pas ce genre de propos.

Qui ICI a dit un jour que la technique se souffisait à elle-même qu' elle était un but en soit, sur les 100 000 message de ce forum, personne n'a JAMAIS écrit cela.

Par contre on a régulièrement des types incompétants, qui nous font remarquer que le coup d'oeil l'inspiration le génie, et autre fadaise, sont le clou du problème.
Mais qui êtes vous donc pour nous assèner ce genre de propos, et ou sont donc vos photos camarade donneur de leçon, pourquoi ne pas balayer devant votre porte.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 09:09

mon cher Henri, je vous laisse vous énerver tout seul


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: roger 
Date:   07-12-2005 09:11


Et les bluesmans du debut du 20 e ce n ' etait pas technique mais quelles emotions .
Pierre qui roule ....


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Marc 
Date:   07-12-2005 09:49

La couleur= numérique....noir et blanc=argentique....????
C'est un peu court....et le plaisir de l'ekta ?en moyen et grand format biensur.

Pour aprendre la photo (et pas uniquement le noir et blanc):
1numérique comme bloc note( mais on ne se prend pas la tête avec ca)
1 vieux 6x6 ( mamiya C220 ou C330 ou YashicaMat 124).....pas cher(maxi 250€ ) en cherchant bien
1lunasix3....pas cher (+/-50€)
Quelque boîtes diverses pour faire du sténopé....gratuit (récup)......voir la photo autrement et s'ouvrir l'esprit

Après.....peut-être une chambre?


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Michel Mottard 
Date:   07-12-2005 11:00

Aurélie, je crois que la tension montant presque plus personne ne songe à votre demande, vous aider dans votre choix. Allez voir ces différents appareils manipulez les et quant vous aurez trouvé celui qui vous convient vous le comprendrez tout de suite. Pour quelques raisons que ce soit il vaut mieux un appareil avec qui on sort qu'un qui reste à la maison. Aiguisez votre oeil et déclanchez avec ce qui sera votre moyen d'expression.
Michel


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: roger 
Date:   07-12-2005 11:08


Aurélie ( imaginaire ? ) si vous le desirez allez voir des expositions. Photographies tout
types d ' appareils . Vous vous rendrez à l ' évidence . Cordialement . Roger.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: didi 
Date:   07-12-2005 12:08

pendant que les hommes parlent technique,les femmes font des photos


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Christian Rousseaud 
Date:   07-12-2005 13:01

La dame, elle voulait juste un conseil, pas déclencher une querelle d'experts. Elle ne doit pas être plus avancée maintenant

Ch Rousseaud


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: GIGI 
Date:   07-12-2005 13:06

Je trouve toutes ces considérations technico-pédantes très chiantes.
Aurélie amusez-vous avec n'importe quoi, la haute définition si elle ne transmet pas d'émotion ne sert à rien. Si vous voulez faire du 6x6 acheter un Holga ou un Lubitel pour commencer c'est parfait, il faut se calmer et ne pas commencer la conduite par une Ferrarri (voir plus haut).
Venez plutôt ici des gens simples et sympathiques
Ici il y beaucoup d'intégristes.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-12-2005 13:15

Il ne faut confondre Intégrisme et thème,
Nous sommes ici réuni sur un thème "haute définition"
Cela reste logique d'exposer son point de vue dans cet axe.

Il y a des tas d'autres sites qui se chargent du reste.

Et confondre un 6x6 tout bête et une ferrari,
Le 6x6 c'est une deuch increvable et éternelle,
La Ferrari c'est la Sinar E uniquement sur circuit ;-)


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: GIGI (194.250.71.---)
Date:   07-12-2005 13:26

Certe


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Michel Mottard 
Date:   07-12-2005 13:51

Tous les tenants d'une vérité unique et indivisible ne se disent pas intégriste mais tous ont un parterre de fidèle ou l'obscurantisme est un dogme. Aurélie, ou que vous soyez dite leur que vous voulez simplement faire des photos.
Michel


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Vincent Ziegler 
Date:   07-12-2005 14:30

Mépriser la technique ne fait pas l'artiste.

Ensuite, à voir la régularité avec laquelle revient ce refrain, on a l'impression qu'il y a pas mal de gens qui débarquent sur galerie-photo.info (présentement, ce forum) et qui passent des lustres en ignorant complètement que, derrière ce forum, il y a galerie-photo.com ; qu'une ligne bien précise est définie par Henri Peyre ; que cette ligne se veut poétique, servie par le meilleur de la technique pour aboutir à l'émerveillement. Ou la contemplation, pour utiliser un terme cher à Henri.

Pour ceux qui découvriraient donc subitement l'existence de galerie-photo.com, support de ce forum, un peu de lecture :

Qu'est-ce que Galerie-Photo ?
Les photographies proposées par Galerie-Photo sont donc poétiques et non pas réalistes. Leur sujet est construit, non pas cadré. Elles ne dénoncent rien mais sont des propositions de bonheur. Leur qualité technique est au sommet des possibilités techniques et de conservation actuelles. Si elles ont une ambition c'est celle du simple devoir de l'Art, qui est d'émerveiller encore et encore.
Henri Peyre


Sur la page consacrée au travail d'Henri Peyre, on peut lire ceci :

Vous avez créé le site galerie-photo qui traite de la photographie haute résolution. Pourquoi ?

C’est très en rapport avec ma façon de considérer la photographie. Je veux être au courant de ce qui se fait de mieux en matière technique. Je veux également établir des liens avec tous ceux qui peuvent penser un peu comme moi. C’est un besoin profond. La photographie de haute résolution passe aujourd’hui par des appareils de grand format, très techniques, lourds, encombrants, visibles. On ne peut pas espérer «voler» des photographies avec ces appareils. On ne peut que recueillir l’assentiment des sujets, poser longuement, s’installer dans le paysage, respirer à un rythme plus lent, sentir le temps qui passe. C’est une autre philosophie qui conduit à la réflexion, à la composition et, en définitive, à l’accord au monde. D’autre part l’exploitation de la photographie est elle aussi très technique : les images sont plus lourdes, plus difficiles à manipuler. Forcément il faut penser beaucoup au matériau, optimiser pour la meilleure qualité possible avec l’investissement minimum, donc aller chercher l’information, être curieux, s’instruire, se déplacer vers ceux qui ont la connaissance. Il y a ainsi un véritable milieu de la photographie haute résolution, constitué de gens passionnés, modestes et de très bon niveau. Il y a possibilité de créer un groupe coopératif avec des gens qui n’ont pas comme seul souci le triomphe personnel comme c’est si souvent le cas des artistes d’aujourd’hui mais une passion du savoir et une volonté d’amélioration. Plusieurs d’entre eux participent au site, en donnant des contributions sous forme de cours ou d’informations techniques, et c’est merveilleux. Sur le site je mets également toutes les informations que je peux obtenir, de sorte d’être le plus utile possible à tous ceux que ce chemin passionne. En fait, le site m’oblige aussi personnellement à aller beaucoup plus loin et profond et je fais pour tous ce que je ne ferais pas pour moi-même. Il m’oblige finalement au progrès les jours ou j’aurais un peu de flemme ou de découragement.


De conclure par le lien laissé par Guillaume et qui, comme il se doit, n'aura pas été lu :
Y-a-t-il une esthétique de la photographie haute résolution

VZ


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: gp 
Date:   07-12-2005 14:52

Un petit recentrage ne fait pas de mal ! Merci Vincent.

Parler à quelqu'un, qui demande conseil pour débuter, d' "émotion" ou d' "œil " relève plus de l'obscurantisme que le simple fait de lui montrer les possibilités qui s'offrent dans tout l'éventail des formats photographiques.

Quand à la haute résolution, c'est un choix esthétique. Je n'ai jamais entendu défendre la basse résolution comme ligne esthétique, mais plus souvent entendu parler de la sacro-sainte "émotion", le plus efficace fourre-tout (a)théorique.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Michel Mottard 
Date:   07-12-2005 15:55

J'ai découvert galerie photo il y a quelques semaines, je fais du 24x36 et du moyen format ( 6x6 et 6x9 ) . Sur ce forum j'ai trouvé pleins de renseignements et je les ais écoutés, achat d'un rolleicord qui est en train de faire changer son verre de visé par un verre venant de chez photo suffren par un artisan réparateur de ma région. Pour les photographes Belges que cela pourraient aider : photoclinic@skynet.be.
J'aime le contact avec les gens c'est pourquoi je me suis permis d'intervenir dans l'un ou l'autre débat et bien j'abandonne celui-ci, il devient trop électrique et je trouve ça dommage car il est possible de discuter dans la sérénité.
Michel


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   07-12-2005 16:04

"La couleur= numérique....noir et blanc=argentique....????
C'est un peu court....et le plaisir de l'ekta ?en moyen et grand format biensur."

certes, mais la question portait en grande partie sur l'intérêt de l'argentique en noir et blanc , or en noir et blanc on peut assez facilement se constituer une chaîne 100% argentique alors qu'en couleur, c'est déjà bien plus complexe

pour ce qui est des avantages comparés de la prise de vue en ekta scannée et de la prise de vue en num, je n'entrerait pas dans ce débat étant donné que je fais très peu de couleur et encore moins de photo en numérique (si ce n'est les photos d'illustration de mon site faites avec un compact APN à 3 francs 6 sous, soit environ 46 centimes d'euros)


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-12-2005 16:09

Michel,

On est très ZEN sur ce coup,
Vous pouvez consulter les archives il y a eu qq débats un peu plus mouvementés ;-)))

Mais comme on est le seul endroit ou l'on peut parler d'autre chose que de photos des fleur de mon jardin ou du dernier Nicanolta , faut pas nous faire un cours sur les mérites du 24x36 en N&B, il y a des sites dont c'est la spécialité.

Pourquoi vouloir que l'on renonce à cette spécialité du site, "la HD pour la réflexion et la contemplation", on est très bien avec cette idée.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Bertrand Javelaud 
Date:   07-12-2005 16:59


Aurélie,

Puisque vous êtes peintre et sculpteur, considérez l'appareil photo comme votre pinceau ou votre ciseau. Choisissez le avec les mêmes critères. Manipulez des appareils très différents, regardez le monde à travers le viseur. Choisissez en fonction de votre oeil directeur. Si votre oeil directeur est le droit vous vous trouverez très bien avec le viseur complétement à gauche. Si vous portez des lunettes essayez l'appareil avec. Puis passez beaucoup de temps à vous l'approprier pour que son usage soit le plus instinctif possible. Pensez à la taille de vos doigts, si vous avez de petites mains ne prenez pas un appareil trop gros et trop lourd. Mr Le Querrec avait donné ces conseils il y a longtemps dans une revue photo, ils restent toujours valables.

Prenez un appareil manuel bien sur si vous voulez apprendre et faites au début des planches contact. En 6x6 les défauts et les qualités sont bien visibles.

Bertrand Javelaud


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Xavier R 
Date:   07-12-2005 17:46

Bon d' accord, mais ou est-elle Aurélie?


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: mathieu d 
Date:   07-12-2005 20:32

Aurélie,

si jamais vous trouviez qu'on se met un peu trop à votre place... Ben, vous auriez raison !

Vous aurez compris bien sûr que les photographes ont aussi leur fantasmes (il n'y a pas que les photographies qui en offrent), et qu'ici on profite de n'importe quel prétexte pour se délurer les idées ou projeter son savoir-faire comme s'il s'agissait d'une grande vérité.

Marrant, non ?

La technique photographique et l'objet photographique comme projet de fuite en avant... ?

Et Aurélie, à mon avis, ça fait un petit moment qu'elle s'est barrée en courant !


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: hervé durand 
Date:   07-12-2005 21:42

Que vous soyez du bords des intuitifs ou bien de celui des techniciens, vous discutez seuls depuis un bon bout de temps !!!
Aurélie, si vous êtes encore là, achetez l'appareil qui vous permettra de faire des photos comme vous l'entendez. Cela demande un peu de réflexion mais ne doit pas refroidir vos envies.
L'argentique n'est pas mort mais demande de réel efforts quelque soit le format, d'apprentissage, pour trouver des fourniture...
Le numérique, c' est très bien mais c'est plus dans la logique du jetable cher.

Connaissez vous les photographies que Brancusi à fait des ses propre sculptures et de son atelier ? Même si votre vocation n'est pas de photographier vos sculptures, ça vaut le détours.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   07-12-2005 21:46

Henri

"Par contre on a régulièrement des types incompétants, qui nous font remarquer que le coup d'oeil l'inspiration le génie, et autre fadaise, sont le clou du problème."

je livre à votre réflexion deux expériences personnelles assez intéressantes;

j'ai confié mes chers "presses papiers" à deux personnes fort différentes puisque l'une est architecte (45 ans) et l'autre étudiante qui pratique le dessin académique depuis 3 ans.

Elles avaient peu d'expérience de la photo et aprés leur avoir expliqué sommairement les principes du M7 en mode auto j'ai pu juger du résultat; le coup d'oeil sur lequel vous ironisez est au résultat assez étonnant; pour l'archi, c'est son utilisation des perspectives et la mise en place des monuments qui est remarquable et pour l'étudiante, l'attitude des personnages.

Je pense donc que la dimension "artistique" est bien réelle et en matière de photographie passe bien avnt la dimension technique; une photo bien vue et ne ce sens supérieure à une photo techniquement parfaite.

Pour ma part je reconnais que je n'ai pas cette dimenssion artistique, alors, je prends mon plaisir dans la maîtrise technique.

Parce que l'oeil est exercé à voir autrement, probablement que Picasso fera des photos exeptionnelles avec un instamatic alors que moi même ferait des photos exellentes mais ordinaires avec mon matériel

Bien entendu, cette réflexion, qui n'est pas une affirmation, ne concerne pas forcément le travail des professionnels

Cordialement


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: SuperGuytoux 
Date:   07-12-2005 22:34

Comme une coiffure pas terrible est rattrappée par le brushing,
la photo pas terrible est rattrappée par le tirage.

Se réfugier derrière le coté artistique uniquement pour juger une photo est tellement subjectif que cela me fait penser aux polémiques sur les compétitions en patinage artistique.

Une photo est parfaite losque :
La prise de vue, le cadrage, la composition... sont parfaits
La maitrise de la lumière est parfaite.

Depuis que je suis sur ce site "d'intégristes" comme certains le disent, je me suis rendu compte que je ne connaissait pas grand chose à la photo, meme aprés 25 ans de photo.

Alors plutot que d'aller sur des sites ou "on se la pète et ceux qui sont pas d'accords n'ont rien compris", j'ai approfondi, essayé de comprendre, apprendre, apprendre et encore apprendre.

Je ne rencontre aucun autre site ou la technique est décrite comme ici, pas toujours simple à comprendre, mais on est bien entouré.



Avant, je pensais voir une belle photo avec une belle composition.
Aujourd'hui, je vais analyser tous les détails, des hautes lumières aux basses lumières, la définitions...

Et plus j'avance, plus la route est longue.
Ca tombe bien, je ne suis pas pressé.

Et que Gigi me pardonne mais sur le site de gens sympathique, on trouve des liens comme ceux-ci, ma conclusion est qu'en venant ici vous vous etes franchement trompé d'adresse:

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=343

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=1487

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=1493

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=1486

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=1489

ect.. ect..
Guy


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: stéphane.S 
Date:   07-12-2005 22:51

"Une photo est parfaite losque :
La prise de vue, le cadrage, la composition... sont parfaits
La maitrise de la lumière est parfaite."

vous pourriez developper SuperGuytoux ça commence à devenir intéressant .
S.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-12-2005 23:06

Petite réponse pour Pierre,
Petite parce que la vie est courte,
Et que je ne peux pas écrire 20 pages.

Je ne retrouve pas grand chose dans votre histoire,
J'ai eu un Leica pour seul appareil (presque) pendant presque 10 ans,
Ce que je dis n'a rien à voir avec votre expérience,
Je propose un parcours, un cheminement,
Et pour cela il faut un outil,
Il se trouve que tous les photographes connu et inconnu,
Amateur ou professionnel,
Qui sont photographes et non pas journaliste, ni photoreporter, ni .....
Mais photographe,
Expriment très facilement qu'ils doivent tout à la chambre,
C'est ce que je voudrais faire passer,
La chambre,
Ensuite on est libre, on fait ce que l'on veut,
Mais j'aimerai que l'on puisse m'expliquer ce qu'il y a de mieux qu'une chambre 8x10,
C'est un truc qui est né dès 1830 et qui aujourd'hui est toujours THE truc,
Le Leica est à peine né qu'il est déjà mort.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: stéphane.S 
Date:   07-12-2005 23:18

ce dogme me gêne un peu, ;-)

et pourtant le 8x10 est le format qui m'a le + appris ,
il est aussi le format, que je ne suis pas prêt d'abandonner ,
même en cas de misère noire ...sur ebay mes presses papiers avant toute chose...
S.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   07-12-2005 23:19

Mais non Henri, je ne voulais pas parler du Leica; dans mon histoire, le Leica, c'était juste parceque je l'ai prété et qu'il était facile à utiliser; celà aurait pu être n'importe quel appareil photo; je l'ai prété parcequ'il avait un mode auto

Ce que je veux dire c'est que les personnes à qui je l'avais prété et qui étaient affranchies de toute contraintes matérielles (car en auto) ont fait des photos bluffantes parceque par ailleurs elles avaient un vrai savoir artistique et que leur savoir artistique se traduisait dans la composition de leur sujet ......

" Je propose un parcours, un cheminement,
Et pour cela il faut un outil "

Je vous suis là dessus et je commence à lorgner d'ailleurs sur une sinar; mais j'attends encore ... pour savourer le plaisir et ne pas brûler les étapes


A demain il ,est tard


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fafa 
Date:   07-12-2005 23:28

Juste en passant,

vous oubliez celle-la, SuperGuytoux

http://h0lg4.org/viewtopic.php?t=1497

Allez, pas de commentaires de ma part

Cordialement


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   08-12-2005 00:29

"Mais j'aimerai que l'on puisse m'expliquer ce qu'il y a de mieux qu'une chambre 8x10"

ahemm, pour faire une photo de concert, une 8x10, je ne pense pas que ce soit ce qu'il y a de mieux indiqué...

à chaque appareil son usage et à chaque photographe son appareil, il n'y a pas de format qui soit intrasèquement supérieur à d'autre, chacun à ses avantages et ses inconvénients

j'aime beaucoup mon Rollei mais jamais je ne dirais qu'il s'agit du meilleur appareil qui soit et que le 6x6 est le meilleur format qui soit

comme l'on dit d'autres intervenants et comme je l'ai dit également précédemment, le plus importants est d'avoir un appareil que l'on apprécit (même si la posibilité de débrayer les automatismes est effectivement fondamentale pour apprendre)

en fait, plutôt que de conseiller un type d'appareil format, mieux vaudrait éclairer sur les avantages qu'offrent tel ou tel système pour un type donné de phot afin qu'elle puisse chosir en connaissance de cause ce qui pourrait mieux lui convenir

mais je pense que c'est trop tard, Aurélie doit être partie depuis bien longtemps


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: gp 
Date:   08-12-2005 07:13

Pierre, vous oubliez d'insister sur le fait que dans votre expérience, c'est VOUS l'évaluateur, avec ce que vous connaissez des deux personnes.

Pour moi l'expérience ne montre que les effets de la spécialisation.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Bernard Meisse 
Date:   08-12-2005 07:21

Pauvre Aurélie.... !
ça y est, vous l'avez faite fuir de ce forum de "fous" !
Personne ne lui a demandé quel genre de photos elle souhaitait faire. A part le N&B a-t-elle précisé au début.
Parce que si je ne trompe, avant de parler technique, format, marque, type de support, on aurait pu lui demander quel était son budget et pour faire quoi ? Enfin c'est la première réponse que l'on donne à un mec ici, je me trompe ?
Alors Aurélie, peut-être êtes vous encore là pour nous apporter un supplément d'indications :)
Mais comme je ne peux m'empêcher d'apporter mon grain de sel et mon avis, je dirais aussi, bien entendu, moyen format (6x6 - 6x7 - 6x9) pour le noir et blanc et si elle compte développer elle même (impératif).
Pour l'argentique, on trouve tout en occasion a un prix abordable, du labo a la prise de vue, alors autant commencer en moyen format - qui est plus facile à travailler sous l'agrandisseur en plus et c'est plus beau (!)
bonne journée
Bernard


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   08-12-2005 09:04

GP

oui et non; bien sûr mon évaluation est subjective et disons "ordinaire"

ce qu'il y a de subjective et de difficile à comprendre c'est l'évaluation d'une valeur artistique

avec ce que celà a d'imparfait et de conventionnel on sait faire la différence entre le dessin que je ferais et l'un de ceux qui serait fait par celui ou celle qui en a acquis la maîtrise et les principes fondamentaux

Ds mon exemple, ce qui a mes yeux est intéressant c'est que la maîtrise des lignes, des perspectives, le cadrage de ces deux personnes sautaient aux yeux de manière évidente à tel point que la technique photographique en mode auto était relégué au second plan au bénéfice de l'équilibre de l'image

vous allez me répondre que ce n'est que mon point de vue, mais il y a des constantes, même en photographie qui s'imposent.

A mon expérience, l'approche technique que j'ai par le forum, m'entraîne à m'exercer de plus en plus, à mieux voir etc.. et donc à m'améliorer; mais à bien considérer, la technique me pousse, paradoxalement à découvrir certaines règles fondamentales aux arts classiques; proportions, lumière etc....

A tirer ses épreuves on a du temps pour s'autocritiquer


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Marc 
Date:   08-12-2005 09:18

Pauvre Aurélie........ je compatis...

vous êtes jeune ? vous avez un PC ? vous n'avez pas forcément les sous pour acheter des consommables sans arrêt (films, développements, tirages) achetez un bon bridge numérique d'occase genre Minolta A2 et vous aurez dans votre jolie petite main toutes les possibilités du monde !

20 ans après, au bout du chemin photographique, si vous vous intéressez à la chambre revenez ici vous renseigner !


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-12-2005 09:26

<<ahemm, pour faire une photo de concert, une 8x10, je ne pense pas que ce soit ce qu'il y a de mieux indiqué...

à chaque appareil son usage et à chaque photographe son appareil, il n'y a pas de format qui soit intrasèquement supérieur à d'autre, chacun à ses avantages et ses inconvénients<<

Ce raisonnement est un raisonnement d'usage d'outil,
Mais la photographie c'est tout autre chose,
Faire des photos de concert c'est juste avoir besoin d'extraire des images d'un concert, très différent, sur les bords des routes il y a aussi des appareils photos et ce ne sont ni des Rolleiflex ni des chambre 8x10.

Mais : "Je commence en photographie" demande une réponse qui permet vraiment de découvrir la photographie en N&B, c'est justement un Rolleiflex et ensuite une chambre 4x5 puis 8x10 qui permettront d'aller le plus loin possible dans l'apprentissage de ce qu'est un cadre une lumière, un rendu photographique, surtout pour quelqu'un qui a déjà une approche artistique dans un autre domaine.

Le but de ce forum est pédagogique, ce n'est pas un guide d'achat type 60 Millions de consommateur.

Mais si Aurélie fuient devant nos propos, ce n'est pas grave, c'est que cette démarche ne lui convient pas, mais si elle pose d'autres questions, nous aurons à coeur de répondre en choeur ;-)))

Quand à ceux qui donne des réponses du genre c'est simple, allez vers la facilité et tous les standards que nous distillent les grandes marques depuis l'origine de la photographie, je trouve que c'est bien dommage d'en rester là, il y a d'autres sites pour cela ;-))

Mais ici on essaye d'être élitiste dans le meilleur sens du terme, le sens le plus noble, et pas le sens marketing.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: GIGI 
Date:   08-12-2005 10:19

Pour clôre le débat je viens de poster ceci sur H0lg4.org
http://www.h0lg4.org/viewtopic.php?t=1497[url/]
Je ne suis pas contre eux loin delà, ils ont leur place et leur boulot est extrat la preuve je vais sur leur site.
J'ai certainement poussé le bouchon je ne voulais froisser personne.
Tout le monde a sa place sur ce bas monde de la photo, on doit tous se respecter les uns les autres, on peut tous s'apporter des conseils et des encouragements, on peut critiquer sans dénigrer.
Je présentes mes excuses aux gens que j'ai blessés.

MEA CULPA

GIGI


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-12-2005 10:40

ce dogme me gêne un peu, ;-)

et pourtant le 8x10 est le format qui m'a le + appris ,
il est aussi le format, que je ne suis pas prêt d'abandonner ,
même en cas de misère noire ...sur ebay mes presses papiers avant toute chose...

Il ne faut pas voir cela comme un dogme ;-)))
Mais comme une observation qui nous donne une énergie folle,
Et nous sommes qq uns à tout devoir d'une chambre 20x25 ou 13x18,
Voir même 4x5, c'est juste mettre les choses à leur place.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   08-12-2005 11:18

"Ce raisonnement est un raisonnement d'usage d'outil,"

oui, mais un appareil photo, n'est-il pas un outil à faire des images, un bel ouitil, mais un outil

"Mais la photographie c'est tout autre chose,"

ah ? "photographie permettant d'enregistrer à l'aide de la lumière et de produits chimiques (etoui, j'ain un vieux Larousse) l'image d'un objetc"

"Faire des photos de concert c'est juste avoir besoin d'extraire des images d'un concert"

ben oui, c'est donc photographier un concert :-)


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: stéphane.S 
Date:   08-12-2005 11:19

je parle de" dogme" vis à vis des réponses proposées à la personne qui pose la question ... mais nous somme sur un site GF c'est vrai :-))


nous venons tous, ou presque du film 135 !
comme première "arme" ce support peut permettre une première approche
photo / budget compatible avec les désirs et les moyens financiers de cette personne .

de plus :
"mais j'ai entendu dire que pour du noir et blanc rien ne vaut le bon vieux argentique!"

ce n'est pas à la fnac que vous aurez du noir et blanc digne de ce nom mais en achetant un équipement labo, passage obligé pour la qualité des images et pourquoi pas avec un
agrand 6x6 en prévision d'un passage prochain à des formats un peu sérieux ;-)
donc un budget encore plus serré .

voilà mon point de vue ,
dommage qu' Aurélie, n'intervienne pas plus pour recadrer le débat :-)

S.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: fonographia 
Date:   08-12-2005 11:19

mais pourquoi je perds mon temps dans cette discussion moi ??


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   08-12-2005 11:26

" Mais comme une observation qui nous donne une énergie folle, "

J'aime bien cette conclusion

Cordialement à tous


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-12-2005 11:27

Fonotruc,

Vous êtes d'un terre à terre affligeant ;-)))


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: gp 
Date:   08-12-2005 11:41

Pierre, évidemment, des personnes qui pratiquent le dessin – comme vos deux cobayes – ont acquis un "coup d'œil" qui leur permet de cadrer, disons, proprement. C'est bien de la technique, ou du métier (savoir faire une image qui se tienne), mais je crois que la dimension artistique, si elle demande une construction maîtrisée de l'image, ne peut être réduite à cette "qualité" de construction. On voit beaucoup d'images bien faites : les cartes postales en sont un bon exemple. Ca fait partie des chose qui s'apprennent, votre expérience le prouve, mais encore une fois, ce n'est que de la technique.


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   08-12-2005 16:06

GP

je partage votre point de vue


 
 Re: noir et blanc??
Auteur: Jean Riondet 
Date:   11-12-2005 19:07

Je n'ai vraiment appris le NB qu'avec un 6x6 Semflex. Depuis je n'ai pu me payer qu'un Mamiya 1000 S, 4,5x6, puis une chambre 4x5 et une Norma 13x18.
J'ai donné à mon fils passionné de rando et équipé de 24x36 une Isolette 6x6 qui va jusqu'au 1/250° acheté 10 euros, j'ai fait des photos fabileuses avec, je la lui ai donnée pour qu'il tâte du moyen format, espérant le convertir.
Pour vraiment pas cher on peut se faire un plaisir fou et essayer le NB sans se ruiner. Mais pouvoir démarrer avec un format un peu grand, on apprend mieux à cadrer, construire la vue. Le format carré évite la question du sens de la ptrise de vue. Au tirage on travaille le recadrage, c'estunenouvelleoccasion de s eposer la question delaprise de vue. Le 6x6 est à mes yeux beaucoup plus confortable (surtout pour des yeux qui déconnent !).

JR


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: martial maurette 
Date:   13-12-2005 20:46

Aurélie,

si vous peignez à l'acrylique ou si vous sculptez du plastique,vous pouvez faire mumuse avec un bridge pas cher pour faire tirer des bouts de papier en noir et blanc...

Si vous peignez à l'huile en toute connaissance de cause de l'histoire de l'art, et si vous sculptez dans la pierre ,voire le bois, effectivement vous pourriez vous aventurer vers la photographie avec toutes ses contraintes techniques,chimiques et temporelles...

Comme toute pratique artistique , l'apprentissage dure une vie...Quant à choisir la meilleure technologie qu'il vous faudrait, c'est impossible là, sur ce fil, faites quelques stages avec 2 ou 3 personnalités reconnues, pour leurs chemins différents !

Bon courage, personnellement j'ai appris avec des plans-films 13x18cm noir et blanc, tout en faisant des reportages en 24x36mm et des portraits en 6x7cm, le format carré me gène.
Et j'ai passé des heures et des nuits extraordinaires dans les labos argentiques noir et blanc..depuis 1974...je me régale encore !

Martial


 
 Re: noir et blanc ?
Auteur: aurélie 
Date:   15-12-2005 11:39

Je suis là!! coucou!

Désolée pour le retard...trop de trucs à faire!

Merci pour ce débat aussi technique que technico-économique, vous êtes des gros malades de la tchatche!!

Alors, pour recentrer quand je sculpte ou peind, je m'éclate!! Je fais n'importe quoi, et c'est beau, c'est MON beau. Alors je veux m'éclater en faisant de la photo quitte à la trafiquer et à (encore) faire n'importe. Laquestion de l'argentique face au numérique, je me la posait pour plusieurs raisons:
M'éclater sur une base pourrie, ça m'éclate juste un peu,
M'éclater sur une base sympa, ça m'éclate trop d'la balle!

Comme mon photographe vend de l'argentique d'occas à bon prix (de 50 à 300 euros, en boitier nus, il vend aussi des obj), je me suis dit :
dois-je y mettre le double pour m'éclater instantanément ou y mettre moins cher et m'éclater deux heures parès la prise!!
Alors, je fais pas de la photo pour faire dans le parfait, je fais de la photo pour faire MON parfait, MA vision de ce que je vois et illustrer mon état d'esprit qui est loufoque.

J'ai commandé à mon photographe un numérique tout public (fuji s5600) pour commencer, plus tard je lui achèterai peut-pêtre un argentique en plus!

Comprenez bien que je ne voulais pas vous faire "prendre le choux" (vous m'avez fait peur à grogner comme ça, lol) mais seulement qu'on me donne un avis sur ce que j'avais entendu à propos du noir et blanc.

Alors je me suis fait mon avis seul, que la photo, tout comme la sculpture ou la peinture est plus une question de sensibilité que de perfection , dans le cas où on ne fait pas de photo "académo-studio-identité".

A bientot, merci
Aurélie


 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution
 Re: noir et blanc ?
Auteur: GIGI 
Date:   15-12-2005 13:29

Belle conclusion mademoiselle à laquelle j'adhère à 100%
Venez rejoindre des gens dans le même esprit sur www.h0lg4.org
A bientôt