Auteur: Wolfi
Date: 02-12-2005 18:55
Aie,
Merci, vous m'avez projete en plein dans les difficultes que je sens venir.
Le DCB1 et les Leaf ont apparemment un software dedie et proprietaire d'acquisition.
Je n'ai rien installe encore, on se bat avec le SCSI, une carte ultra SCSI, une carte PCMCIA/SCSI, et les logiciels qui sont fournis avec la bete.
Ca date de 1995, et ca delivrerait encore des fichiers tres haute definition, meme avec ce qui se fait actuellement.
En 1996 Kodak sortait en collaboration avec nikon un boitier, le DCS 460c - couleur, et qui donnait en one shot une resolution de 6Mio de pixels non interpoles en Kodak raw (encore utilise sur DCS14) en 100ISO avec des couleurs parfaites et une plage dynamique correspondant a 5IL (d'apres moi), ce qui rend ce dos capable de zone systeme. Ca fut envoye dans l'espace par la NASA etc.
Pour situer l'epoque.
C'est par la que Leaf ont sorti le DCB1 avec capteur 33/33mm (c'est grand, meme encore compare a des capteurs beaucoup plus modernes).
Le studio aux USA a qui je l'ai achete fut choisi comme studio pilote par Leaf pour travailler avec ce dos. Je corresponds avec le boss qui m'aide un peu avec des conseils, mais je ne voudrais pas trop l'embeter.
Ca me passionne, et j'etudie d'autres dos numeriques sur internet.
Siegfried,
Il avait ete monte sur un hasselblad ELX, le plus recent de l'epoque, donc le 553 si j'ai bien googlé.
J'ai sur le manuel de l'epoque egalement indique qu'il est compatible 553ELX et 500EL.
Ils ne parlent pas d'autres. Il y a effectivement un cable qu'on met dans la prise sur le moteur du blad et qui va vers le declencheur du dos electronique qui se fixe a la place du dos film. Il semblerait que ce dos necessite un appareil motorise.
Pour les optiques CF, CB, ou CFE, je n'ai pas encore compris la difference, sorry, j'aimerais bien savoir, ca fait des jours que je cherche des infos sur le moyen et grand format en vue de projets haute definition numerique.
Je viens d'acheter un Hasselblad Tele-Tessar 500/ 8.0 T* qui comporte un obturateur central et qui correspond egalement a mon utilisation, photo paysage n/b numerique h.def.
J'avais pense a la serie 2000/200 sans moteur. Je ne sais pas si ca marchera d'ailleurs, j'aimerais bien savoir. Mais.... "On" m'a dit qu'en numerique l'obtu doit etre completement ouvert pour faire la photo. Est ce vrai?
C'est un dos qui pese trois kgs, plus une alim meme gabarit, 10m de cable SCSI, une roue filtres etc..... Un regal dans le salon :)
C'est courant pour des dos numeriques, meme recents. Comme c'est courant aussi de ne pas avoir d'ecran sur le dos et devoir tout regler sur l'ordinateur relie.
Oui, il existe des adaptateurs d'optiques blad sur nikon. L'inverse pose probleme, l'arriere de l'optique Nikon doit etre plus proche du plan film et ca ferait des salades avec le miroir du blad.
Par contre me semble exact qu'en adaptant des optiques Nikon sur blad qu'on ne peut plus faire le net sur l'infini. Mais on peut faire de la macro avec des optiques nikon qui couvriront sans peine le 6/6 en position macro.
Sur l'infini ca ne devrait pas couvrir le format et vignetter grave.
Avec la methode trois shots on reconstitue une image couleurs bien plus nette qu'avec un appareil numerique one shot qui a un filtre Bayer et qui par consequent perd 1/3 en resolution.
En studio pour natures mortes ca me semble imbattable, meme aujourd'hui, ou alors tout a fait a la hauteur, sauf qu'il faut tirer trois fois. Quelle importance? Et quel plaisir je suppose.
Je pourrais le monter sur une Cambo ou sinar ou Mamiya etc. mais il est equipe pour blad avec une platine speciale. Il me reste deux autres platines qui ne sont pas les memes, j'aimerais bien savoir a quel appareils elles correspondent. Si quelqun connait, ca serait sympa.
Mon idee c'est de mettre une batterie et partir dans la nature avec un ordi portable. J'ai aussi un projet de nus.
Je trouve absolument genial de disposer de trois fichiers couleurs separes de 9Mo chacun en 8 bits je crois, mais ca monte a 12 et a seize, j'y connais rien encore.
Si j'ai bien compris ca doit donner des fichiers ultra precis.
Quant a le monter sur microscope, j'en ai un qui est equipe d'un obtu Compur.... Asuivre. J'ai aussi un appareil Leaf microlumina, egalement etonnant pour la photo HD numerique.
Je pense avoir repondu pourquoi j'hesite de le monter sur un 200/2000. Mais l'idee de le monter la dessus meriterait d'etre approfondie.
Question finances. Une fois mes projets realises je me tournerai vers d'autres materiels. A votre avis, une fois que tout est complet et fonctionne, je peux le vendre combien? Croyez vous que ca vaille la peine d'acheter un blad plus recent, en excellent etat, ou pensez vous que ca n'interessera pas grand monde?
Il faut que je m'etablisse un budget en fonction d'achats futurs, je commence a trouver ca tres interessant.
Merci
|
|