Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 26-11-2005 19:34
Est-ce courant de tirer avec un 135 mm en 4x5 ?
Disons que le 135mm serait plus à l'aise en 9x12 qu'en 4pox5po, mais les formules 6 lentilles pour agrandisseur couvrent notablement plus que la diagonale du format.
Le seul inconvénient incontournable, même si le piqué reste bon au bord, c'est qu'avec le 135 l'inclinaison des rayons projetés est plus forte dans les coins du papier qu'elle ne le serait avec un 150, la déperdition de lumière (loi dite du cos^4(theta) qui s'applique bien aux optiques d'arandisseur) qui en résulte est donc un peu plus sensible avec le 135 qu'avec le 150, mais cela reste négligeable ; en agrandissant un format 94x120, de 152 de diagonale, dans le coin extrême avec le 150 le coefficient d'affaiblissement de l'clairement est de 0,63, avec le 135 ce serait 0,57... on remarque d'ailleurs qu'un coefficient de 0,6 c'est 3/4 de diaphragme, ce n'est pas complètement négligeable, on vit avec depuis toujours, mais certains photographes sourcilleux préfèrent tirer leur 4pox5po avec un 210, prévu a prioir pour le 13x18 ! il faut avoir la hauteur de colonne !!
Mais vous allez certainement recadrer vos images 4pox5po (image 94x120mm, on enlève en gros 6mm par rapport au format de film à cause des feuillures des châssis)), donc la plupart du temps vous serez comme avec un 9x12 (84x114mm) non recadré;-)
Donc en conclusion, n'hésitez pas, si votre componon-S est en parfait état, pas de moisissure, vous pouvez y aller sans crainte, le gain en encombrement est appréciable, comme vous le faites remarquer, profitez-en !!
Vous en direz des nouvelles !
|
|