galerie-photo - forum galerie-photo - [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

forum galerie-photo

[hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: gp
Date: 21-11-2005 18:51

Non, je n'ai pas vu les extra-terrestres, mais il y a ce soir dans le ciel un objet singulier, alors j'en appelle aux astronomes amateurs. L'objet, très brillant, se situe assez bas sur l'horizon , direction sud, un poil sud-ouest.
Y-a-t-il un truc particulier à observer en ce moment ?

On ne rit pas. Je n'ai rien bu.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Henri Gaud
Date: 21-11-2005 18:54

Ici on peut pas te renseigner on ne voit pas le ciel,
Tout est gris.

HG

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: arleg
Date: 21-11-2005 19:00

Dans quelle région êtes-vous, j'ai aperçu une lumière que j'ai pris pour des phares d'avion dans la direction que vous indiquez, je suis à 17 km de Genève.
J'ai carburé à la Badoit aujourd'hui.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: gp
Date: 21-11-2005 19:02

Je suis dans la région de Nîmes.
Après une recherche sur le web, il semblerait que ce soit Vénus… quelle beauté !
A vérifier.
Il y a aussi Mars qui nous fait de l'œil en ce moment.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: arleg
Date: 21-11-2005 19:11

Oui, peut-être ça m'a semblé trop fort pour une étoile ou une planète, j'étais en voiture, pas idéal pour analyser.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: rolleizeiss
Date: 21-11-2005 19:13

rien bu??? mais oui!! en pleine periode du beaujolais nouveau!!!

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: henri peyre
Date: 21-11-2005 21:01

Oui, je confirme de Nîmes : c'est beau, c'est gros, ça brille orange luisant et cela avait déjà bien monté depuis le premier message.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: jean d
Date: 21-11-2005 21:10

C'est la Planète Rouge voyons.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: jean d
Date: 21-11-2005 21:12

Mars.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Michel ENFROY
Date: 21-11-2005 21:23

Et bien, prenez des photos !! montrez nous ça !

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: ASj (80.15.34.---)
Date: 21-11-2005 22:36

des champignons ?

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: SuperGuytoux
Date: 21-11-2005 23:49

Laissez tomber le beaujolais et les champignons,
Quelques verres de Chablis,
Enfermez vous dans votre labo photo
Et vous verrez la voie lactée.
Sans voiler aucun PF.

Guy

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Tit
Date: 22-11-2005 00:40

CIEL ! Mais envoyez-nous donc des photos de ce point lumineux ! Peut-être que Sarko peut faire quelque chose... ;o)

Allons, point de polémique, je m'en vais me coucher et vous souhaite une belle et fraîche nuit !

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: henri peyre
Date: 22-11-2005 07:11

Tit, ne vous méprenez pas, ce fil est éminemment photographique, comme en témoigne cette photo que vous connaissez bien sûr de Thomas Ruff, et qui remplacera avantageusement celle que vous attendez de nous :
http://www.davidzwirner.com/resources/6561/6.jpg

Plus d'information ici sur Thomas Ruff qui n'a cessé d'interroger la vision au moyen de la photo (et le moyen d'améliorer son anglais) :
http://www.goethe.de/ins/sg/pro/artphoto/photo/ruff.htm

Gardons-nous bien de penser que la vision serait au service de la photo.
C'est l'homme d'abord ;-))

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Zoran
Date: 22-11-2005 07:44

Merci pour ces liens.

Thomas Ruff qui n'a cessé d'interroger la vision au moyen de la photo

Je dirai Thomas Ruff qui n'a cessé d'interroger la perception au moyen de la photo.
Mais le résultat est indiscutablement sa vision.

Bien à vous.

ZK

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: gp
Date: 22-11-2005 08:14

Je dirais même plus,
Thomas Ruff qui n'a cessé d'interroger la vision au moyen de la photo.
Mais le résultat est indiscutablement "sa" ou "notre" perception ?

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: gilles tomba
Date: 22-11-2005 08:17

Comme tout le monde " sa " .

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: PdF
Date: 22-11-2005 08:42

Bonjour à tous.

Dans le domaine des étoiles, je ne puis que vous recommander le travail de Pierre Radisic . Petite illustration sur :

http://www.thinkingprints.be/radisic/

N'oubliez surtout pas de cliquer sur la page "exposition" pour voir un extrait de son installation (en réalité, 50 minutes de projection grand écran, avec musique effectuée par des instruments mécanisés !)

PdF

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: jean d
Date: 22-11-2005 09:06

Bonjour,

Hors sujet par rapport au hors sujet:
Si vous aimez les étoiles, je ne saurais trop vous conseiller d'aller voir Vulcania, publicité gratuite.
ce parc tellement décrié et villipendé à tort recèle de trésors de savoir et de spectacles fabuleux.
Par exemple, vous ne ressortirez pas indemnes du "Simulateur de Séismes".
Evitez la bière avant d'entrer si possible.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Stéphane Dennery
Date: 22-11-2005 13:21

même si le 75 de mon Rollei est un peu juste pour ce grenre de chose, en règle générale quelle temps et quelle ouverture préconisez vous pour photographier étoiles et phénomènes célèstes? (histoire de remettre le fil dans le droit chemin...=)

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 22-11-2005 14:50

Pour Stéphane D. : tout dépend si vous avez la possibilité de monter l'appareil sur un support qui compense la rotation de la Terre ou pas. Traditionnellement c'était la monture équatoriale avec un seul mouvement de rotation, mais aujourd'hui à l'ère de l'ordinateur, une monture azimuthale et deux moteurs pilotés par une calculateur cela fait aussi bien.
Donc si vous avec le suivi anti-rotation terrestre, vous pouvez accumuler tous les photons que vous voulez au même endroit, l'image de l'objet céleste ne bouge pas. Pour les temps de pose... il faudra regarder les sites spécialisés astrophoto.
Si vous êtes sur pied fixe, tout ce que vous pouvez faire c'est
- la Lune avec la « règle de onze-pleine-lune », ouvrir un peu plus si c'est le quartier (un à 2 diaphs)
- ou un filé d'étoiles en incluant la polaire dans le champ. je l'ai fait avec un Rollei. J'avais dû mettre f/4 avec du 100 ISO (de mémoire, j'ai improvié avec ce que j'avais sous la main) ) et j'ai laissé tourner entre 1/4 et 1/2 heure. çà tourne de 360°/24 heures soit 15°/heure. Pour avoir 1/4 de tour ou 90° pas de mystère il faudrait poser 6 heures... mais à ce moment là vous avez le fond continu du ciel qui finit par vous donner une vue presque comme de jour avec des étoiles filées, ce n'est guère naturel.
Pour le blocage de pose longue on a l'embarras du choix entre le blocage incorporé dans certains appariel comome le flex-bi ou le 500 C/M, ou bien un déclencheur souple blocable.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Stéphane Dennery
Date: 22-11-2005 17:42

merci Emmanuel B., je vais faire quelques essais... mais pas chez moi parceque le ciel est orange la nuit!!! (réflection dess réverbères de Paname sur le ciel nuageux...)

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 22-11-2005 19:04

J'avais fait le filé d'étoiles dans un lieu assez loin de toute lumière parasite (clairière, haut-Jura)
J'avais tenté une autre fois de prendre en photo une comète assez brillante en oubliant le coup du suivi de rotation terrestre (eh oui..). C'est seulement une fois revenu à la maison que je me suis rendu compte que c'était absurde d'avoir posé plusieurs minutes pour voir cette comète sans monture de télescope tournante.... j'ai donc eu un filé de comète faiblement contrastée et microscopique dans un coin de l'image.
Pour la Lune il faut se rappeler qu'elle ne fait que 1/2 degré d'angle... c'est vraiment minuscule dans le champ d'une optique standard ~53 degrés...
Si on fait une vue de nuit de l'ordre de la minute de pose, la Lune devient une patate surexposée sans intérêt parce que 1/125 f/11 (à 125 ISO) pour avoir les détails de l'astre c'est bien court.. et qu'eun une minute la Lune aura bougé d'une fraction non négligeable de son diamètre... en revanche avec une longue focale, des personnages au flash avec la Lune derrière c'est assez facile à faire surtout avec un obturateur central synchro à toutes les vitesses.

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: henri peyre
Date: 23-11-2005 07:16

Très juste Zoran, très juste ! ;-)

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: yves
Date: 23-11-2005 09:22

C'est Venus tout simplement et Mars est à environ 90° à gauche (vers l'Est donc)

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Philippe
Date: 23-11-2005 12:02

Quelques precisions:

- Pour differencier une planete d'une etoile: une planete ne scintille pas (ou presque). Ca serait trop long d'expliquer en detail pourquoi. Pour faire tres simple, c'est du au fait qu'une etoile est une source beaucoup ponctuelle qu'une planete.

- Venus et Jupiter sont les plus brillantes (la magnitude de Venus est plus variable que celle de Jupiter, car la distance relative avec la Terre varie plus). Elle sont de couleur presque blanche.

- Toutes les planetes ne peuvent se trouver que sur la trajectoire du soleil (trajet est-ouest bien-sur).

- Venus (et mercure, tres difficile a voir) sont toujours tres proches du soleil, donc visibles seulement bas sur l'horizon, peu apres le coucher, ou peu avant le lever. C'est du au fait que leurs orbites sont a l'interieur de l'orbite terrestre. Venus s'observe bien en ce moment apres le coucher du soleil, direction ouest-sud-ouest.

- Mars est de couleur rouge. Sa magnitude (un peu variable) est assez nettement inferieur a celle de jupiter ou Venus, mais ca reste un des point les plus brillant du ciel.

- Saturne est beaucoup plus discrete car de magnitude "standard" (ca ne veut pas dire grand chose, je sais...), mais elle peu quand meme se remarquer par son absence de scintillement. Mais avec une lunette ou un telescope, il n'y a plus aucun doute!!! Elle est magnifique.

J'espere que ca eclaire votre lanterne....

Philippe

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: SuperGuytoux
Date: 23-11-2005 18:39

Ca me fait penser à cet été ou PC portable et carte du ciel à la main, je donnais les noms des planetes et etoiles à mes filles.

Il se trouve que Jupiter se trouvait au dessus du toit d'une ancienne étable de ma Belle mere (l'establot).

Puis, on a recommencé en Espagne.

Et là, après avoir identifié une dizaine d'etoiles et planetes, ma plus petite m'a annoncé:
"Oui, eh bé Jupiter elle est au dessus de l'establot de Mamy Suzette".

Donc si on vous demande, vous savez ou la trouver.

Guy

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: Déhef
Date: 24-11-2005 14:10

Bonjour à tous,

Juste une petite correction ( site rigoureux oblige! ) dûe à un vraisemblable lapsus d' E Bigler : la monture équatoriale est un support dont un axe est parallèle à celui de la rotation terrestre, et vise grosso-modo l'étoile polaire, c'est l'axe d'ascension droite : ainsi le rattrapage de la rotation de la terre lors des poses longues annule la rotation apparente du ciel : une fois calée, la monture ne nécessite qu'un seul mouvement de correction, par un moteur (ou, plus artisanalement, par flexible manuel avec l'oeil collé au chercheur= viseur ) . L'autre axe, perpendiculaire, est l'axe de déclinaison .

La monture azimutale est plus basique puisque les deux axes perpendiculaire sont vertical/horizontal; la correction du mouvement apparent du ciel doit être compensée par la mise en jeux des deux mouvements simultanément ( deux moteurs ou deux mains ), donc plus difficile à gérer . Par contre cette monture peut supporter des charges plus importantes, puisque sans porte-à-faut, et est donc plus aisée à réaliser .

DF

Re: [hors sujet] azimuthale et équatoriale : bien sûr

Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 24-11-2005 15:03

merci ! j'avais interverti par mégarde ces deux termes consacrés pour les montures de télescopes (j'ai demandé à l'un des modérateurs de faire la correction ;-)

Re: [hors sujet] un truc étrange dans le ciel

Auteur: fabrice
Date: 24-11-2005 17:49

C'est encore plus compliqué que ça en azimutale!! Car il faut compenser en plus une rotation du champ...sans importance pour l'observation visuelle mais impérative en pose "photo". Donc une azimutale a besoin de 3 moteurs!!!
fab