forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 12:42

Bonjour,

J'ai posté il y a quelque jours une recherche d'appareil
( voir : n-f-24999.html ).

Je m'orientais et m'oriente toujours vers un Mamiya C330 ou un Rolleiflex T ou 3.5.

Aujourd'hui, vous êtes quelques uns à m'avoir contacté directement pour me faire des propositions. MERCI ! Mais... aujourd'hui, alors qu'il faut choisir, je suis devant un dilemme... cruel dilemme !...

Mamiya C330 ou Rolleiflex T ?...

J'attends quelques commentaires partisans, mais non moins objectifs, sur l'épineux débat du jour : Mamiya C330 VS Rolleiflex T.

Ma petite préf va au C330, because... on peut changer les objos, ce qui n'est pas le cas du Rolleiflex. Cependant, quand on voit comment les Rolleiflex se vendent comme des petits pains, à de beaux prix tout de même, quand on lit l'amour que certains portent à ces petits bijoux (mille fois plus beau que les C220 et autres C330, avouons-le), je me dis que je m'égare peut-être dans mon impression favorable au C330...

Une idée sur la chose ?

Cdlt,

Tit


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   09-11-2005 12:52

.........pour faire un portrait serré mieux vaut un C330........de la macro aussi.
Pour le reste le Rolleiflex est bien.

Jean-Paul


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 13:02

J'ai oublié de préciser que je pratique plutôt le paysage. Le portrait est secondaire. La macro, oui certes, j'aimerais aussi la pratiquer avec ce type d'appareil, mais il faut faire parfois des choix... L'offre la plus complète serait alors ? Le mamiya en changeant les optiques ? 55mm, 65mm ou 80mm pour le paysage ? 80mm, 90mm, 120mm pour le portrait ? et heu... pour la macro ?

Cdlt,
Tit


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-11-2005 13:05

Faites comme certain amateur boulémique bien connu sur ce forum,
Et redoutés sur e-bay,
Achetez les deux et revendez celui qui ne vous convient pas,
Je ne vous dénoncerai pas, pas d'inquiétude.

Et en 2-3 ans vous aurez testé tous les moyens format du marché pour pas trop cher,
Et vous saurez enfin, su'il faut plusieurs boitier, un par usage.

Faites comme eux achetez pas trop cher, ce qu'aucune boutique n'est en mesure de proposer à coup sûr ;-)))

HG


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 13:09

Argh ! Mais vous me poussez volontairement au vice de la surconsommation, là !

En effet, j'hésite tellement entre un C330 Pro -vendu par un Pro- et un Rolleiflex T -vendu par une sympatique amatrice sur iB ;o)- que je prendrais bien les deux. Pourtant... marrant comme ma chère épouse ne l'entend pas de la même oreille. En vérité, ça fait un peu cher à la longue...


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 13:12

Surtout le paysage ? donc marche à pied, donc Rolleiflex.


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit (194.2.182.---)
Date:   09-11-2005 13:18

ah oui ? un mamiya c330 est-il si encombrant que ça ? il ne m'avait pas semblé pourtant... mais c'est vrai qu'un rolleiflex paraît plus compacte...


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 13:22

Pas trop encombrant, mais quand même.... comparé à un Flex.
La panoplie d'un paysagiste MF, fauché : Un Flex ou un Cord + un Mamiya Press 6x9 avec un 65 ou un 75 mm ;-))))


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 13:25

Fauché ? Comment vous avez deviné ? ;o)

OK pour le Mamiya Press sauf que heu... je cherche à faire du 6x6, chose que j'avais omis de préciser.

Au temps pour moi !


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 13:35

J'ai rien deviné, je parlais pour moi ;-(((


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: jeanba3000 
Date:   09-11-2005 15:10

Bonjour les gens.

C'est vrai que le C330 est un peu plus gros et lourd que le Rolleiflex (environ 1650 contre 1250 g pour la config de base), cependant pour le paysage, il a l'avantage indéniable d'avoir des objectifs grand angle et télé (55, 65, 135 et 180 mm), le tout pour un budget très abordable, sans même comparer avec les prix des Rolleiflex grand angle d'occasion.

Perso, aucune hésitation même si je suis un fan du Rolleiflex, dans votre situation je prendrais le Mamiya (ce fut d'ailleurs mon 1er 6x6 pro à l'époque où j'étais fauché...)


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Marc 
Date:   09-11-2005 15:32

autant pour moi, je crois...dans la mesure où par exemple si j'ai dit une bêtise, je dois assumer à sa hauteur....

parce que au temps pour moi, ça ressemble plutôt à : au temps pour moi où il était possible que j'acquière un Hasselblad j'avais fais l'erreur d'acheter un instamatic

enfin je ne suis pas prof de français (Français ?) mais comme cela fait plusieurs fois que je la vois celle là.... je me permets.... en vous recommandant de me reprendre quand à mon tour j'en fais...

Au fait je crois que je vais finir par mettre en vente sur l'autre forum mon C330 f avec son 55mm, son 80 et son 180 .... because je bosse tellement au noir que je n'arrive plus à payer mes charges qui pleuvent en ce moment...

mais j'hésite : c'est bien quand même bien un 180 pour le portrait....

je dirais qu'avec le C330 on a les adaptations nécessaires par les optiques pour traduire ce que notre oeil a envie de voir tandis qu'avec le Rolleiflex, l'oeil c'est lui et on pense à travers ça, à travers sa personnalité puisqu'on a pas le choix...


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 15:36

C'est bien " au temps pour moi", expression d'origine militaire, je crois. A vérifier...


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-11-2005 15:57

Les deux existent

Au temps pour moi
Autant pour moi

Sujet de nombreux fil sur ce forum,

Je peux faire une recherche sur l'origine dans le dictionnaire historique de la langue française, ou dans le nouveau dictionnaire culturel.

HG


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Flashpoint 
Date:   09-11-2005 16:01

Autant pour moi : je reconnais que je me suis trompé.

Si M. Gaud trouve un seul dictionnaire avec au temps pour moi (terrible !)
alors en plus d'être un obscur artisan il merite d'être académicien (on peut toujours rêver) :-))))


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 16:26

"Au temps pour moi", "Autant pour moi", c'est "tomatoe potatoe"... ;o)

Marrant qu'on me reprenne sympatochement ici sur ce tour que j'avais moi même "critiqué" et illustré sur le forum de Photim il y a peu. Perso, j'utilise les deux acceptions, mais je n'en fais pas du tout le même usage.

Illustration ?...

Je suis assis avec un ami dans une brasserie. Je baille aux corneilles, complètement dans les vap'

L'ami : Ohlala ! Tu as l'air complètement crevé, toi.
Moi : Ouais, tu sais, je fais les 3x8 en ce moment. C'est ardu.

Le garçon arrive pour prendre la commande :

Garçon : Bjr, Messieurs. Ce sera ?
Ami : Une bière pression.
Garçon : Et Monsieur ?
Moi : Heu bah heu... autant pour moi. (Comprenez : "de même", "pareil pour moi").
Ami : Tiens ?! Tu aimes la bière, toi maintenant ?!
Moi : Ah heu... bah non ! En effet, je déteste ça. (Au garçon) Au temps pour moi, Monsieur, je prendrais un espresso. (Comprenez : "Branle-bas de combat ! Machine arrière toute ! J'ai commis une gaffe que je répare de suite...")
Ami : Un café archi-serré alors !...

(Vous noterez l'humour de mon ami, au passage).

Bref, rien avoir avec le sujet, mais j'aime bien étaler ma science en la matière... Non, je ne suis pas prof de français, mais j'ai tellement failli l'être. Heureux élèves qui auront échappé au donneur de leçon que je suis !

WHARF ! :oD

(voir le dictionnaire Trésor de la Langue Française)

A part ça -en redevenant sérieux qqs instants- j'apprécie les analyse de jeanba3000 et de marc. Merci à tous !


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 16:28

Vous aurez noté "les analyse" sans la marque du pluriel à "analyse"...
Trop fort pour un soi-disant ex-futur-prof de céfran ! M'enfin, l'orthographe et moi, ça fait deux ! ;o)


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-11-2005 16:29

Autant pour moi :
Page 648 du tome 1 du nouveau dictionnaire Robert le dictionnaire culturel.

Autant pour moi : je reconnais que je me suis trompé (souvent confondu avec au temps pour moi)

Page 1294 de tome 4

Au temps : commandement
Au temps pour les crosses : on recommence le mouvement (militaire) étant mal exécuté
Au temps pour moi : je reconnais mon erreur et on recommence pour moi ou l'on reconsidère les choses.

Sens différent en fait : vive le dictionnaire culturel Robert !!!
Sorti il y a 2-3 semaines encore en promo, c'est moment ou jamais.

HG


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Marc Genevrier 
Date:   09-11-2005 16:31

Citation du Hanse : "Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne" (1994)

Le commandement Au temps !, en termes militaires et en termes de gymnastique, ne devrait pas s'écrire autant (= refaites-en autant), bien que Thérive et Damourette et Pichon trouvent normale cette confusion. Le sens technique est clair : on commande de "revenir à la position précédente (au temps précédent) en vue de recommencer le mouvement". Au figuré, Au temps pour moi se dit quand on admet son erreur et la nécessité de reprendre et reconsidérer les choses.


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: jean d 
Date:   09-11-2005 16:41

En revoilà une couche:


http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 17:37

J'avais donc raison. Merci mon adjudant-Chef.


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Alex 
Date:   09-11-2005 20:58

Mes Amis,
Je suis au courant avec les deux appareils.
Le Tessar est un objectif haute gamme et l' objectif Sekor 80mm de la Mamiya est presque dans la meme classe. Malheureusement, certain objectifs Mamiya ne sont pas terribles.


Alex

http://alex-photo.tripod.com
http://welcome.to/hobart-tasmania


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   09-11-2005 21:26

Vous voulez sans doute dire : le 75 mm Sekor, 7 lentilles.
Le 100 mm 3.5 de formule Tessar, n'est pas mal du tout, le 2.8 encore meilleur à ce que l'on dit.
Le 65 mm, 4 lentilles donne des résultats surprenants selon la lumière et la scène photographiée.
Le 127 mm que je ne connais pas serait excellent.
Sans être excellentissimes, toutes les optiques pour Mam Press sont satisfaisantes.
C'est mon avis et je le partage.


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   09-11-2005 23:58

Et le bi-objos mamiya 55mm ? et le 180mm ? sont-ils bons ?
En fait j'ai deux offres mamiya sous les yeux et ça me turlupine : l'un m'offre un sekor 90mm et un 65mm, l'autre un 55 et un 180.
Le dilemme s'agrandit. Dure de faire un choix objectif d'objectifs ! ;o)


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   10-11-2005 09:46

Connais pas les objo pour Mamiya -bi

"je veux faire du 6x6 "..... Et bien , le Mam Press le permet avec le dos modèle K et ses inserts 4,5 x6, 6x6 et caches pour viseur


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Max 
Date:   10-11-2005 11:27

Bonjour,

Une question , non encore posée
Mais je la pose:

Cercle d'image des optiques C33 (Prevu pour du 6x6)
Et avec 6x7 (Disons 7x7)

Un peu de vignetage, pas du tout , à la folie

Merci pour vos réponses et remarques (Je sais , celà peut paraitre stupide, mais une bonne optique -sans son doublon visée, ferait un peu de bonheur à moindre frais.

Max


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: C. 
Date:   10-11-2005 15:19

Formidable, le débat grammatical. Ca valait vraiment le coup de faire les malins.

A part ça, pour ce qui est du choix C 330/Rollei T, la question est aussi de savoir avec lequel on se sent le mieux. Ne serait-ce qu'en termes de sensations.
J'ai eu un 330, un peu lourd mais pas antipathique. La correction de parallaxe est relativement abstraite, mais on s'y fait.
Deux reproches : Le dépoli est assez petit - plus que sur le T - et les optiques souvent molles - manque de contraste, comme beaucoup d'optiques mamiya un peu anciennes. Le 65 en particulier. Mais le 80 n'est pas non plus exceptionnel de ce point de vue.
Quant au T, il est effectivement plus compact et léger, il vibre moins aux vitesses lentes (déclencheur plus doux), son déploli est de bonne dimension. Si on a les bonnettes, la correction de parallaxe est parfaite. Et le 75mm est très bon.
Les reproches : il n'ouvre qu'à 3,5 (mais les vitesses lentes sont plus exploitables) et sans doute la nécessité de le faire réviser - même s'il a de quoi repartir pour quelques milliers de films après ça.

Soit dit en passant, les achats sur internet sont toujours aléatoires. J'ai récemment acheté un petit Fuji sur ce site. Il y avait du jeu dans la m.a.p. à courte distance et donc pas mal de problèmes de netteté. Quand le réparateur a ouvert le boîtier, la pièce qui travaillait lui est restée entre les doigts, cassée en deux. Boîtier mort. Evidemment, en bon collectionneur, le type qui me l'avait vendu avait fait joujou avec sans vraiment s'en servir.
(Ou alors il a fait semblant de rien et cherché un pigeon. Et ça a marché).

Bonne chance, donc.
C.


 
 Re: Mamiya C330 VS Rolleiflex T
Auteur: Tit 
Date:   10-11-2005 23:22

Vu et tenu en main propre un beau -très beau- C330 Professionnal F... Je crois que c'est décidé : ce sera lui (avec un 80mm et un 65mm) !

Tant pis ou tant mieux pour moi ! ;o)

MERCI A TOUS !




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution