forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Flash 300 Ws
Auteur: Marc 
Date:   06-11-2005 17:39

un petit flash de studio avec 300 W seconde c'est déjà bien ou c'est trop faible ? je n'y connais rien


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-11-2005 17:46

Pour quoi faire ???

HG


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Marc 
Date:   06-11-2005 21:51

des photos....... d'êtres humains : entier ou en morceaux (portraits)


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Henri Gaud 
Date:   06-11-2005 23:52

cela me semble un peu court pour du GF et cela doit passer pour du MF

HG


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: ASj 
Date:   07-11-2005 02:34

Marc, alors finalement c'est le flash ?
(c'est bien vs qui avez posé un fil y a qques semaines avec des questions sur le studio et l'éclairage ? pour photographier certaines de vos patientes consentantes ?)
Avez-vs déjà testé les lumières continues qui vs avaient alors été conseillées ? vs avez avancé ?
Vous nous direz

(je trouve tant le sujet « patientes consentantes »que son contexte génial)

Bonnes photos d'êtres humains

[ et bien-sûr, une seule source de cette petite puissance, effectivement c'est pas très confort, donc pas souple donc casse gueule – le flash, comme source unique, c'est difficile de faire un éclairage fin, plus facile de commencer à l'utiliser en complément d'une lumière continue (par ex celle du jour, qui est tt de même la plus belle) ce que certains appellent fill in ]


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   07-11-2005 07:22

300 Ws cela me paraît faible.
J'en avais 500 je suis passé à 1200.
Faible parce que souvent les flash de faible puissance ont des lampes pilotes peu puissantes ( une façon comme une autre de faire des économies pour le constructeur ) ; on trouve par exemple de simples ampoules survoltées de 100 W.
Avec la lampe pilote proportionnelle voyez ce que cela donne si vous divisez la puissance par 2 ou 3 !!

Faible parce que le flash s'utilise rarement nu. On utilise des parapluies, boites à lumière et autres écrans qui vous bouffent facile 1 ou 2 diaphragmes.

Et paradoxalement les flash puissants sont ceux qui permettent ... la plus faible puissance.
Toujours par souci d'économie les 300 ou 500 Ws ont souvent une variation de puissance limitée sur 2 ou 3 diaphragmes. Alors que les flash plus puissants peuvent avoir une variation de 10 diaphragmes et descendre à quelques dizaines de Ws.

Donc plus de confort avec au moins 500 Ws ( à multiplier par le nombre de sources : 2 ou 3 ).
Tout ce que je dis la c'est à propos de flash compacts qui me semble une solution fiable et intéressante pour celui qui ne veut pas des milliers de joules sur chaque torche.
Et aussi dans l'optique d'un travail en MF ou GF avec des diaphragmes qui tournent autour de 11 à 22.
Ne pas oublier que si vous vous contentez de 300 Ws à 8 il vous en faut 600 à 11, 1200 à 16, 2400 à 22.
Il y a évidemment pour des sujets statiques la possibilité de déclencher plusieurs éclairs

JCL


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   07-11-2005 10:23

ASj

"le flash, comme source unique, c'est difficile de faire un éclairage fin, "

à part la lumière du jour, avec quoi peut on mixer le flash;

Par exemple, les boîtes à lumières ou parapluie peuvent ils fonctionner avec des tungstènes ou des néons. quelles précautions prendre ?

J'avais posé la question pour des néons qui sont plus abordables pour un amateur mais apparemment cà ne le fait qu'avec des néons qui coûtent le même prix qu'un flash

Cordialement


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: ASj 
Date:   07-11-2005 11:35

C'est à la fois très simple et très compliqué (ns sommes d'accord que ns travaillons en couleur) : c'est une histoire de T° de Couleur – ce qui caractérise la dominante colorée de chaque émission lumineuse (et quasi chaque nature de source produit une T° différentes).
Ds le cas de sources hétérogènes, il va vs falloir le plus possible les équilibrer en T° de Couleur (les tungstènes sont « chauds », le flash « equilibré » lumière du jour – ds les 5200°K, le HMI est « froid », et la réelle lumière du jour varie …)
Ce qui veut dire que si vous devrez mesurer la T° de C de chacune – avec un thermocolorimètre qui coute ds les eur 1500.00 ; décider d'une « dominante » pour votre p.d.vues (par ex. 5200°K comme est équilibré le film daylight), et corriger toutes ces sources avec des gélatines directement dessus : CTO (qui « réchauffent ») ou CTB (« refroidissent »), ds notre cas du CTB (qui se présentent en 1/8e, 1/4, 1/2, full).
Voilà pour l'essentiel, c'est assez vite dit, mieux vaudrait aller dans un livre pour dominer la question.
Pour faire simple, mieux vaut commencer par en rester à
- soit un type unique de lumière flash (plusieurs sources)
- soit un type unique de lumière continue
- soit vs mixez le flash avec du DLight (ou avec une autre source donnée pour « équilibrée lumière du jour », HMI, tubes Kinoflow)

Amusez vous bien ~ Salute
A


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   07-11-2005 12:03

ASj

merci trés sympa


 
 Re: Flash 300 Ws
Auteur: Marc 
Date:   07-11-2005 14:49

Boah....en fait j'ai du mal à me décider (comme tjrs...) c'était l'occasion, il paraissait petit facilement transportable, un truc d'appoint quoi... mais il est parti à 353 euros avant que j'ai des réponses ( à cause de moi qui ai demandé trop tard...) puis dans mon shop-photo j'ai vu un kit de 2 bols sur pied de 500 W et 2 parapluies en L continue pour 379 E équilibré pour le numérique disent-ils... c'est si peu cher que ça m'a paru suspect... donc si je comprends un minimum ça veut aussi dire que je peux faire avec de l'argentique en noir et blanc.... ou filtrer la couleur ?

merci ASJ, ça faisait longtemps qu'uon avait pas trouvé un de mes contextes "génial".... c'est pace que ça vous a dépaysé de votre milieu pro....




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution