forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Antony 
Date:   03-11-2005 16:41

Je souhaite acquérir un rolleiflex bi objectif, je possède un spotmètre Minolta mais je m'intéresse quand même aux boîtiers dotés d'une cellule.

Certains Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T sont équipés d'une cellule, il me semble.
Que faut-il en dire ?
Quel est le mode de mesure pour ce matériel ? Mesure pondérée centrale ?
Une cellule défectueuse est-elle aujourd'hui encore réparable ?

Belle journée à tous.

Merci aux intervenants ... éclairés.


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: jean d 
Date:   03-11-2005 16:56

La cellule des flex-bi est comme les candidats à la présidentielle.
Elle ratisse large et elle manque de précision.

Le spotmètre est à coup sûr d'un meilleur usage.
Je parle de la mesure de lumière :-))


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur:  Emmanuel Bigler 
Date:   03-11-2005 17:28

Certains Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T sont équipés d'une cellule, il me semble.

Oui. couplage ave les molettes vitesses/diaph sur les 2,8 et 3,5F, reporrt de l'indice de lumination pour les mod-les T et E.


Que faut-il en dire ?

Si elle fonctionne, c'est bien, sinon... il suffit de l'oublier. Elle fonctionne comme toute cellule séléneium de qualité, technologie années 50-60.

Quel est le mode de mesure pour ce matériel ? Mesure pondérée centrale ?

Hmmm... la cellule prend tout ce qui tombe dans un angle de l'ordre de 60°. Donc ce n'est pas pondéré central au sens des reflex modernes. C'est plutôt : non pondéré, intégral.

Un diffuseur accessoire permet la mesure en lumière incidente. Ce diffuseur est souvent perdu sur les appreils d'occasion masi cela peut se trouver.

Une cellule défectueuse est-elle aujourd'hui encore réparable ?

Par échange de l'élément sélénium et/ou du galvanomètre... si le stock est non vide

Si vous avez un spotmètre moderne, le cellule du Rollei ne vous servira guère... su moins si vous savez bien vous servir de votre spotmètre. ;-)


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: daniel bouzard 
Date:   03-11-2005 17:40

Bonjour,

J'ai fait changer en juillet chez Gerard Metrot l'élément au sélénium sur un des derniers 2,8F

Daniel


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Métrot Gérard 
Date:   03-11-2005 19:47

La cellule des Rollei dâte de l'époque 1950/1960, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais elle est quand même pas si mauvaise que ça, sauf pour ceux qui ont un peu d'embonpoint dont je fais parti, ce qui provoque une sous-ex.
Nous pouvons intervenir sur toutes les cellules couplée et non couplée, nous avons encore des diffuseurs, mais ce sont les derniers, Rollei n'en a plus en stock.
Gérard Métrot


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   03-11-2005 19:54

Bonsoir,
Encore une fois je la ramène au sujet de ces cellules de Flex : OUBLIEZ-LES !
Du moins, que cela ne détermine pas votre achat. Si vous avez la chance de trouver un beau et bon modèle et s'il n'a pas de cellule, tant pis. S'il en a une et qu'elle est juste, tant mieux.
Mais, à mon avis, ce n'est pas ce qui doit guider votre achat.
Pas vrai Gérard ?


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: 46 
Date:   03-11-2005 21:45

Pour ma part, et vu ce qu'encaisse un film noir et blanc, la cellule integree me suffit bien. Elle est sufisamment correcte pour etre acceptable (pour moi en tout cas ;))


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Stéphan 
Date:   05-11-2005 21:11

Avec mon rolleiflex, je n'utilise que la cellule intégree. A condition de connaitre les piéges habituelles avec ce type de cellule (contre jour par exemple), il n'y a pas de soucis a se faire.


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Stéphane Dennery 
Date:   05-11-2005 23:13

cette histoire de cellule donne parfois des drôles de choses...
J'ai acheté un T cet été, 200£ à Londres. La cellule est HS ce qui expliquait ce "bas" prix. Mais son frère de vitrine, non équipé de cellule, se vendait plus cher car il était considéré que tout marchait bien dessus...
Enfin c'est sûr qu'il vaut mieux utiliser une cellule plus moderne, c'est plus fiable...


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Henri Gaud 
Date:   05-11-2005 23:30

Que l'on apprécie ou non les cellules au Sélénium,
Cela n'est pas très important,
Un Rollei-Bi
Reste un Rollei-Bi
Et je n'ai jamais rencontré de photographe qui se soit offert cet appareil pour sa cellule ;-))))

HG


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   06-11-2005 09:04

Tout à fai,Henri, tout à fait .
Si j'étais capable de démonter moi-même celle de mon F, il ya longtemps que je l'aurais fait.
Donc, avis : si quelqu'un veut une cellule de F, il vient chercher mon appareil, l'emmène à Gérard Métrot, la fait démonter et remonter sur le sien et me le ramène.


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Antony 
Date:   07-11-2005 10:18

Bonjour,

Je m'attendais pour tout dire à vos réponses du moins à l'orientation générale de celles-ci.
Elles confortent d'ailleurs un de mes meilleurs achats du début des années 90, celui d'un spotmètre.

Mes exigences en terme de mesures s'accommodent a priori mal d'une cellule plein cadre. Je rassure en passant Emmanuel Bigler, pour mon bon usage de l'objet.

Voulant m'alléger en matériel, le petit kilogramme du Rolleiflex-bi m'a attiré, son optique et sa philosophie aussi, bien évidemment.
Avec l'élan de cette possible cure d'amaigrissement, j'en suis venu à me demander si ma cellule ne pouvait pas elle aussi rester à la maison, d'ou ma question.
Effectivement la légèreté du matériel, son encombrement, sa rapidité de mise en oeuvre vont de pairs avec les moyens techniques d'usages et les modes opératoires.
Dans ce sens, la panacée de l'objet unique, les sirènes du tout en un et l'illusion d'un monde parfait m'ont tourné la tête. Ce retour de fin de semaine aura été brutal et trop réel à mon endroit.


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   07-11-2005 10:47

Antony
Si vous avez un spotmètre du coup vous ne risquez pas d'encourir les foudres de l'archevêque de Moisenay en utilisant subrepticement un posemètre à angle large ou une calotte de lumière incidente.
L'intérêt métrologique à la cellule sélénium incorporée dans certains flex-bi est faible bien que le côté pratique soit incontestable. Le problème est que s'il faut en faire installer une, ou au moins en trouver une d'occase, par exemple celle de Jean Goupy, cela vous côutera plus cher qu'un petit posemètre miniature non spotmètre indépendant.

Donc même en cachette d'Henri Gaud, il m'est difficile de me faire l'avocat inconditionnel du posemètre du Rollei-bi. Que dire ? le posemètre de mon flex-T s'obstine à fonctionner parfaitement et à me donner des indications qui me conviennent. Mais il me semble qu'une petite Sekonic 208 ou une petite Digisix Gossen, pour un poids de l'ordre de 40 à 50 grammes-force sur Terre et nettement moins sur la Lune, est un objet à considérer par celui qui cherche à faire baisser le poids et l'encombrement de son équipement moyen-format.


 
 Re: Cellule Rolleiflex bi 2.8 ou 3.5 F ou T
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   07-11-2005 11:21

il n'y aurait que le démontage -remontage, pose d'un cache, la cellule ce serait cadeau, évidemment.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution