Auteur: E. Bigler
Date: 16-05-2003 16:15
De ma courte expérience en 6x9, où j'ai une réserve « mécanique » de 70 mm
de décentrement sur mes coulisses
que je n'utiliserai sans doute jamais, je décentre en général de 1 à 2 cm en vertical.
Je trouve la méthode de cadrage à la chambre telle que la décrit Henri Gaud
pour le paysage, d'un confort très remarquable. Poser toutes les bulles des niveaux
à zéro, cadrer avec le décentrement.
C'est un mode de réglage très différent du cadrage instinctif d'un appareil
dépourvu de mouvements, où on penche un peu vers le haut ou vers le bas
pour respecter le 1/3 - 2/3 de ciel ou de terre ; une règle de grand-papa (elle se marie bien avec la Gossen sélénium ;-) mais
qui me semble être une bonne base.
Le calcul pour cette règle classique (qui bien entendu est faite pour être transgressée)
est d'ailleurs très simple.
Tous réglages à zéro et corps avant/arrière verticaux, la ligne d'horizon
est au centre. Si vous êtes en paysage accidenté cette ligne d'horizon est peut-être cachée par une montagne, le cadrage vous demandera peut-être plus de décentrement ; restons donc en plaine pour fixer les idées : 1/3 de terre requiert de décaler le centre du format de 1/6-ième de côté par rapport à l'axe optique.
(1/6 c'est l'écart entre 1/3 et 1/2)
Donc en cadrage horizontal, 1/6 du petit côté cela nous donne
environ 1 cm en 6x9, 1,5 cm à 2 cm en 9x12 - 4"x5", etc.. en faisant une règle de 3 pour les format supérieurs.
En cadrage vertical on trouvera
1,5 cm en 6x9, 2-2,5 cm en 9x12 4"x5".
Mais pour une vue d'architecture manquant de recul, évidemment tout cela
ne tient plus sauf le fait qu'on va toujours garder le corps arrière bien vertical
(Henri Gaud, c'est juste ??). Sauf pour transgresser les règles là encore.
On voit que placer l'horizon à 1/3 c'est déplacer de 1/6-ième de format indépendamment de la focale. La plupart des optiques modernes ont une marge de décentrement de cet ordre, ou plus... sauf un bon vieux tessar-xenar : c'est plutôt là que le bât blesse pour le quatre lentilles, finalement. Un xenar de 150 couvre 156mm à 5,6, soit zéro marge de décentrement en 4"x5", et 173 à f/22 ce qui rajoute 1,5 centimètre environ. On devra donc avec un xenar en paysage pencher un peu (vraiment peu) pour respecter la règle des tiers. Pas un gros problème (je vais faire peur à Joël Pinson et son xenar de 210 si je continue ;-);-))
Prenons le « modeste » grandagon 6,8 de 75 à cercle de 187 mm, on a des décentrements de l'ordre de 23 mm en 4"x5" dans le cas le plus défavorable (cadrage vertical) ; on peut considérer que c'est juste la limite de la règle des tiers. Avec le 4,5 et cercle de 195, on trouve 28 mm ce qui est un poil plus confortable... vive le 9x12 sur ce point ;-);-)
Autant dire d'ailleurs qu'en 6x9 je ne verrai pas souvent les limites du grandagon de 75-6,8 en décentrant en paysage avec la règle des tiers. En architecture, par contre, je serai à la peine pour l'angle de vue uniquement : le 6x9 vu à travers un 75 c'est un modeste angle diagonal de l'ordre de 67 degrés.
|
|