forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Question ????????????
Auteur: Frederic Usberti 
Date:   22-10-2005 23:40

Je vais m´attirer les foudres......

Outre l´intéret technique et artistique _ je ne critique en aucuns points la beauté des résultats_dans une rubrique dévolue à la photo " haute résolution" que vient faire la photo au sténopé ?

J´ai préparé mon bunker et suis prêt à recevoir vos réponses ;+)

Fred


 
 Re: Question ????????????
Auteur: marc 
Date:   23-10-2005 00:29

celle là j'ai failli la poser et même accuser de snobisme : Z'avez du ravitaillement dans votre bunker ?


 
 Re: Question ????????????
Auteur: rafa 
Date:   23-10-2005 00:36

Haute résolution et largesse d'esprit font bon ménage.

La manière.

Rafa.


 
 Re: Question ????????????
Auteur: jean d 
Date:   23-10-2005 07:59

Ici ça cause aussi charbon, platine, palladium, Holga...
Faut juste éviter le Leica.
Enfin, pas trop en causer.

Ca provoque quelques échauffourées hilarantes.
Si le Leica M est un "presse-papier", à quoi comparer un sténopé?
Une boîte à chat?
Allez je viens aussi dans le bunker.
Avec quelques bouteilles.
De quoi tenir.


 
 Re: Question ????????????
Auteur: jean-claude LAUNEY 
Date:   23-10-2005 08:01

Non, rien à craindre
demandez à Jean-Luc.
Je pense qu'il n'a pas trop souffert.

n-f-98195.html


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Christophe 
Date:   23-10-2005 10:57

Parce que beaucoup de chose rejoigne les deux pratiques, dans l'esprit, et l'eloigne du Leica (qu'on peut pratiquer avec bonheur, ce n'est pas sale , mais c'est pas la meme chose...).
dans les choses qui relient bien la pratique du stenope (quand celle ci est volontariste et constante, comme pour moi meme) et celle du grand format (que je pratique egalement):
- un rapport physique a l'objet photographique
- un rapport different au temps (et donc forcement a l'objet photographier)
- un rapport a la reflexion vis a vis de l'image


Il suffit d'interroger un certain nombre de pratiquant du stenope et du grand format pour voir qu'une pratique a appelle l'autre, sans l'exclure...

Point besoin de bunker ou de gilet pare balle, ce forum est TRES tolerant, j'insiste, je persiste et je signe... simplement, il ya parfois des argumentations fortes ( et souvent bien fondee) ainsi que des prise de position assez ferme (mais legitime...). Imaginer seulement de debarquer dans un pub du fin fond du C

@+

Christophe


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Christophe 
Date:   23-10-2005 11:06

[fausse manip...]
Point besoin de bunker ou de gilet pare balle, ce forum est TRES tolerant, j'insiste, je persiste et je signe... simplement, il ya parfois des argumentations fortes ( et souvent bien fondee) ainsi que des prise de position assez ferme (mais legitime...).

Imaginez seulement de debarquer dans un pub du fin fond du Connemara ou un dinner au fin fond du Texas et de commencer a critiquer la politique locale, l'equipe de foot et les moeurs des habitants... votre esperance de vie se compterait en minute , non? (j'ai pris des exemple a l'etranger, mais ce serait pareil dans un bar parisien, marseillais ou aveyronnais!). Et bien la, c'est pareil!

Donc dans ce forum comme dans les autres, il est toujours de bon ton de dire bonjour, d'observer les moeurs avant de parler, de signer avec une adresse valide (meme si on a peur du spam, on peut remplacer le @ par autre chose, c'est simple), de visiter les archives (qui ici s'etende sur plusieurs annees) a la recherche d'une reponse a la question que vous voulez poser (ou au moins pour l'affiner!), etc

La participation a un forum internet s'apparente parfois a une plongee dans un autre monde: vous pouvez aussi vous preparer en lisant ou relisant Levy-Strauss ("Tristes tropiques " est un bon debut ) ;o))))

@+

Christophe


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Babar de Saint Cyr 
Date:   23-10-2005 11:54

Le style, Frédo, le style...

Revoir le film "Contes de la folie ordinaire" pour se souvenir de ce qu'est le style
(et en plus il y a Ornela Muti :-)

Babar


 
 Re: Question ????????????
Auteur: matthieu gafsou 
Date:   23-10-2005 11:59

Lire le livre éponyme du Bukowski aussi. Dont s'inspire le film.
Les nouveaux contes... sont pas mal aussi.


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Christophe 
Date:   23-10-2005 12:03

... mais il vaut mieux pour le style (re)lire feu Charles-Bukowski que voir ses adaptations cinema ( ca c'est peut etre ce qui relie GF et stenope, la sensation vraie, physique, et non pas sa representation ou sa simulation....)

@+

Christophe


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-10-2005 22:54

C'est simple,

Le Sténopé : OUI, ya sans doute un truc à faire avec çà,
Le Leica : Ah non çà fait 50 ans qu'on bassine avec ce truc démodé.

HG


 
 Re: Question ????????????
Auteur: jahzz 
Date:   23-10-2005 23:20

François Besson a répondu à cette question de manière fort pragmatique...
en sténopé il faut avoir de hautes résolutions et savoir s'y tenir.



J'ai ouvert le tube du courlis déchainé. j'ai vu . j'ai su.


 
 Re: Question ????????????
Auteur: François Besson 
Date:   24-10-2005 18:00

C'est pourtant très simple: Le sténopé et le grand format ont paradoxalement ont en commun une philosophie contemplative très décalée par rapport à l'obsession d'immédiateté contemporaine. Nous sommes un certain nombre à fréquenter ce site et à pratiquer les deux avec un même bonheur...

François


 
 Re: Question ????????????
Auteur: alainC 
Date:   24-10-2005 18:29

bonjour,

juste pour le fun,

qu'est-ce que vous avez tous contre le leica M ?
j'en reve depuis tout petit, ne l'ai jamais achete car
les gros zoom superlumineux furent ma priorite,
puis le reflex numerique qui change de sensibilite en cours de "film",
puis la decouverte du MF avec un gros leica et un gros M comme Mamiya et meme un 7 avant l'heure,
et maintenant un 6x12 (horeseman ou cambo ou ebony je sais pas encore),
et demain une misura... qui sait ?

Mais je reve toujours d'un leica M et son 35 f/2, peut-etre quand je serai tres vieux, trop pour trimballer tout le reste...

Bonne nuit (cette nuit je vais rever d'un stenope en bois de rose, c'est beau et en plus c' est doux au toucher)
AlainC


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-10-2005 18:46

Le Leica est très bien jusqu'en 1970-80
Ensuite la firme s'endort,
Jusqu'à sombrer dans le sommeil le plus profond,
Autant un Rollei-Bi des années 50-60 tient la route aujourd'hui,
Autant un Leica n'a plus de sens,
La célèbre maison n'a pas su s'adapter aux nouvelles demandes,
Ce n'est pas que l'appareil soit mauvais,
Mais ce n'est qu'un vieux mythe éculé,
Le rapport mythe/qualité n'est pas a son avantage,
C'est comme rêver de coucher avec une Marilyne Monroe vieille,
Mais non rêvons plutôt d'une Letitias Casta (ou autre selon les goûts).

Autrement sur le plan technique,
Viseur désespérant,
Posemètre à la louche,
Optique plus vraiment au top,
Choix de focale étriqué,
Pas d'espoir de voir un jour une version numérique,
Télémètre fragile,
Et relativement imprécis,
Surtout compte tenu des prétentions en paire de ligne ;-)

Mais le plus gros reproche (que l'on fera ni à Porsche, ni à Ferrari) c'est d'avoir cru que la technique s'était arrêté en 1970.

Et pour votre 3ème age un Rollei-Bi est plutôt moins lourd qu'un Leica M.

HG


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Jocelyn 
Date:   24-10-2005 18:56

Autant un Rollei-Bi des années 50-60 tient la route aujourd'hui !!!!!!!
Sans parti pris l'on peut dire qu'un méchant parti pris ne vous fait pas peur.
Le rollei-bi tout comme le leica : c'est vintage de chez vintage aujourd'hui !


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-10-2005 19:04

Camarade Jocelyn,

Comparez un Bon vieux M4 avec un Rollei-Bi et vous allez rire,
Compléter la comparaison entre Rollei-Bi et 6008 avec Leica M et un boitier moderne dont je tairais la marque, pourquoi pas un capteur plein format,
Vous verrez que le Rollei-Bi donne des résultats plus qu'honorable, ce qui n'est pas le cas d'un M3.

Cela dit je travaille avec des truc modernes,
Mais plus le format de prise de vue est grand,
Moins la modernité est indispensable,
Une Norma 8x10 est aussi qualitative que la plus part des chambres 8x10 du marché.

HG


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Jocelyn 
Date:   24-10-2005 19:16

Mais plus le format de prise de vue est grand,
Moins la modernité est indispensable,

Je souscris totalement à cette formule qui sent le bon sens et à laquelle je n'aurais pas pensé. À ce compte là l'Ermanox de 1923 avec 105 f1,8 est bien meilleur que le Leica lui aussi ! Merci

Jocelyn


 
 Re: Question ????????????
Auteur: jean d 
Date:   24-10-2005 20:11

AlainC

N'écoutez pas tout ce qui se dit sur ce forum, surtout au sujet du Leica M.
Le Leica M est une merveille.
Moi j'aime tous les formats, ils ont chacun leur place.
Ce forum a au moins l'honnêteté d'annoncer la couleur.
Ici on parle HAUTE RESOLUTION.
Point.

Je travaille beaucoup au Leica M, et jusqu'à mieux informé, c'est celui qui m'a rapporté le plus de chiffre.
J'ai moi aussi rêvé d'un M pendant près de 30 ans.
Je sais de quoi vous parlez.
Il faut avoir un peu souffert pour comprendre.

N'écoutez pas HG sur le Leica, il radote.
C'est l'âge.
Avec l'âge, on perd sa souplesse.
Ah lalala.


 
 Re: Question ????????????
Auteur: Max 
Date:   24-10-2005 20:29

Et immaginons LEICA face à BRONICA avec son 645 télémétrique et des optiques au top.

Cela donne un étonnant 6x45 (Travel mate) qui perdure et qui arrache....

Hélas LEICA est resté sur son mythe (Heureusement pour HERMES entré à hauteur de 33% du capital ,en jumelles celà va plutôt bien si j'en crois "Les Echos")

Et BRONICA avec des optiques TAMRON
avec R.W qui brade les derniers

En couple , j'aurais déjà acquis mon appareil photo (Au lieu de passer mes nuits sur le site de Galerie Photo)

Comme quoi, décidement , rien n'est parfait en ce domaine.

Bonne soirée




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution