Auteur: Vincent Ziegler
Date: 12-05-2003 19:53
Bonjour,
votre question :
Avec négatif ou sans ?
Réponse d'un ex-photographe publicitaire rompu aux exigences de la direction artistique :
quasiment indispensable lorsqu'on travaille des éclairages ultra-chiadés. Surtout, SANS négatif (image positive montrant des valeurs très proches du résultat après tirage). Outil de travail indispensable de tous les photographes de pub d'avant les bidules numériques. Encore utilisé en mode de très haut de gamme.
L'image obtenue est très fidèle au résultat après tirage, ce qui veut dire que le pola :
1) tient réellement compte des valeurs perdues par le tirage ;
2) l'ekta ou le néga montrera plus de nuances que le pola (conséquence logique du 1).
Prix : cher ;-) Enfin, on fait de la haute résolution ou quoi ? ;-)
Prendre les polas de série 545 sans néga (je n'ai plus les références exactes en tête). L'évaluation de la lumière est souvent meilleure en N/B. Quelques fois en couleur. A voir selon les cas.
Travail réalisé avec test polaroïd :
http://www.galerie-photo.com/une-seance-de-studio.html
http://www.galerie-photo.com/vincent-ziegler.html
Bien à vous.
Vincent Ziegler
|
|