forum galerie-photo
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

 Tri X contre NEOPAN
Auteur: Marc 
Date:   20-10-2005 18:11

Dans je ne sais plus quel fil je sollicitais vos avis sur la Fuji en 120 : pas de réponses. Parce que en 35mm j'avais remarqué qu'avec elle mes négatifs étaient bcp mais alors bcp plus denses. Sur un fil que je viens de lire il semble que ce soit pareil en 8x10 : un contributeur dit à côté la tri X c'est comme une bonne blague...(fil de jean goupy p-e aussi...)
Il y a donc de fortes chances que ce soit pareil en 120 non ? Alors que sur le fil de jean Goupy qui fait part de son achat de 25 tri X tout le monde lui dit que c'est super hyper maxi "the" bon choix...
Nostalgie des jeunes années ou pas assez curieux pour avoir essayé la neopan ?


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: GOUPY Jean 
Date:   20-10-2005 18:19

Marc,
J'ai commencé à développer moi-même, il y a presque un an : c'était de l'Acros Neopan.
Toujours sous-dév : c'est ma faute. Ensuite, je n'en ai plus trouvé, il faut dire que je n'ai pas cherché. Ca ne vous avance guère ce que je vous dis, mais je n'en garde pas un souvenir impérissable. Par contre j'ai bien aimé la FP4, "facile" à inverser. La TriX, je ne vais pas tarder à l'essayer.


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: jean d 
Date:   20-10-2005 18:22

Elles sont toutes les deux super top géniales de la mort qui tue.
Si je demande de choisir entre un Saint Emilion Château Figeac un Graves Pessac Château Pape Clément, ou entre Jennifer Lopez et Naomi Campbell, je mets tout le monde dans la merde.
C'est juste une histoire de goût, de sujet, de pratique perso, de projet.
Le mieux est d'avoir les deux.
Comme ça tu dors. (sauf si tu as les deux déesses dans ton lit évidemment).


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Stephane 
Date:   20-10-2005 18:22

Erik Refner entre autre est un gros consommateur de Neopan 400.


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Alain Goldberg 
Date:   20-10-2005 18:27

Stéphane, (était…) Il bosse en numérique désormais avec le 8MP Eos1dmkII.


 
 Et le HP5+ ??
Auteur: J-L Salvignol 
Date:   20-10-2005 18:43

C'est dit ! Dans certaines circonstances il a sa place : lumière terne par exemple et traité au Rodinal - mais faut-il photographier quant la lumière est terne ?

JLS


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Marc 
Date:   20-10-2005 18:52

jennifer Lopez, la petite boulotte, là......?

Ah Naomi, oui, même sans pellicules ni pixels, je la photographierai....même à la chambre ... !!!


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Doc Génico 
Date:   20-10-2005 19:17

Fais tourner aussi!


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Marc 
Date:   20-10-2005 19:52

Ah ouuais..... le doc Gonice il me poursuit... de fil en fil .... on fait pas tourner, on est bien élevé...ici...on brackette pas de la braguette


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: nze 
Date:   20-10-2005 20:53

Le Neopan Acros est un bon film qui me fourni de trés bon resultat quelque soit la lumière avec du Rodinal à 1+100.. J'avais commencé par les diltion 1+25 et 1+50 mais la sépratioin des ton était trop prononcé.

Par contre pour du plan film et un tirage platine direct , 1+25 ou 1+50 est le resultat est parfait.


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: Pierre Brasile 
Date:   20-10-2005 20:57

Si je demande de choisir entre un Saint Emilion Château Figeac un Graves Pessac Château Pape Clément, ou entre Jennifer Lopez et Naomi Campbell, je mets tout le monde dans la merde.

Pas d'accord Jean, tu nous invites à une dégustation et on discute...... on a pas d'à priori


on est même ouvert sur les idées des autres


 
 Re: Tri X contre NEOPAN
Auteur: jean d 
Date:   20-10-2005 23:01

Bon.
Alors moi ça serait:
Château Pape Clément+Jennifer Lopez+Tri-X320.
Là!

C'est mon choix.
Comme y disent dans une émission pour mongoliens.




 
Retour à l'index général
le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution