forum galerie-photo

rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   16-10-2005 00:53 bonsoir, alors voilà, j'en ai rêvé mais ce ne sera pas ce que l'on sait. Je vais craquer pour une de ces machines. J'avais envie d'un appareil léger, de format carré, peu encombrant et muni d'une optique qui décoiffe... Après avoir lu pas mal de choses sur les anciens fils , et bien, à la fin, c'est un peu comme les parfums ! Bon j'ai quand même retenu qu'un 2,8F ou 3,5F ne pourrait que donner satisfaction (pardon si d'autres modèles sont excellents => pour n'offenser personne ! ) Avant de passer à l'acte, j'aimerai savoir quel modèle aurait éventuellement des atouts techniques que d'autres n'auraient pas (par ex. des choses comme... année de fabrication, dépoli, solidité, cellule, règlage de vitesse et diaf, mise au point, pièces détachées disponibles, modèles encore réparables en cas où, pose B, accessoires ou autres inconnues puisque je ne connais pas ce matériel... voilà, merci d'avance aux amoureux du sujet, bonne nuit.fred

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 02:19 Tous ont les mêmes atouts. Mettez de côté la cellule, le fait d'en avoir une, pour moi n'est pas un atout à prendre en considération. Bose B : tous Map : tous par avance du chariot de 0.90 à l'infini. Focale : 75 mm, sauf le 2.8 = 80 mm Dépoli : il en existe tellement de sortes ... V/D : par molettes sur les B, F, par leviers sur les T et Cord avance/armement : manivelle sur B, F, T - bouton pour les Cord. Réparables : tous Pièces : pour tous. B, T , Cord : accessoires baïonnette 1 F 3.5 : baïonnette 2 F 2.8 : baïonnette 3 C'est un résumé, 2 heures du mat, trop tard ou trop tôt pour développer.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Jean-Louis LLECH  Date:   16-10-2005 09:41 "Mettez de côté la cellule, le fait d'en avoir une, pour moi n'est pas un atout à prendre en considération." Sauf quand elle est TTL...

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 10:03 Ah , mais bien sûr !! Je pensais aux vénérables anciens.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Elios  Date:   16-10-2005 10:39 C'est une vraie maladie ce rolleiflex et c'est contagieux en plus ! ;-) Petit conseil : n'hésitez pas sur le prix de votre appareil s'il est honnete, un 3,5 F vaut dans les 500 euros et un 2,8 F dans les 800 euros, rien de plus rageant d'acheter une épave à 150 euros. Ne demandez pas par pitié si la différence de prix entre ces deux appareils est justifiée ! Bravo pour votre choix judicieux, Elios

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 10:42 auxquels il faut ajouter le prix d'une révision, pour être tranquille pour longtemps !

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   16-10-2005 11:06 bonjour, et bien merci ! non je ne demanderai pas si la différcence de prix entre les deux est justifiée (:-))))) non pas ça helios ! sinon le dimanche entier y passe !! en revanche 2 questions - le fait d'avoir la cellule serait un plus au cas où, pour les jours sans cellule à main où on le sort à la volée = quel modèle en possède ? - mise au point + vitesse + diaph = entre molette et levier, d'expérience qu'est-ce qui serait plus pratique surtout dans des conditions de rue ? Cet achat est pour moi important, je vais l'utiliser très souvent et en majeure partie comparé à mes 2 autres boitiers. But final = tirages 50x50 baryté aux petits oignons et expositions aux petits oignons aussi...! voilà, à plus tard et merci bien fred

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: daniel bouzard  Date:   16-10-2005 11:21 Bonjour, On peut tout au moins sur les 2,8F faire changer la cellule par une neuve Gérard me l'a fait recemment sur un 2,8F de 1979 un des derniers fabriqués. Cela peut dépanner mais j'utilise une cellule spot. Si vous avez l'habitude l'expo au jugé remplace la cellule du Rollei. Daniel

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   16-10-2005 11:41 bonjour daniel, non je n'ai pas vraiment l'habitude de l'expo au jugé ! Je vais m'équiper d'une cellule à main mais je vais peut-être opter pour un appareil équipé d'une cellule en attendant de pressentir correctement les bonnes expositions (:-)) ... et le 3,5 a-t-il la possibilité d'une cellule ?

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Dom  Date:   16-10-2005 11:45 Je saute sur le fil... Aux spécialistes du Rollei... Mon 3,5F fonctionne bien mais son état cosmétique pourrait être mieux. Est-il préférable de relifter celui-ci ou de revendre et en trouver un en meilleur état ? Merci ! Dom

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 11:53 L'état cosmétique, ça peut toujours s'arranger, alors s'il marche bien, gardez-le. Le cuir, on peut le changer. Les boutons synchro et déclencheurs souvent laitonnés : on peut les faire changer. Idem pour la plaque côté entrainement. La manivelle, on peut l'ôter et la polir au tour. Le plus difficile c'est le capuchon et la platine cabossés et peinture écaillée. Il y a souvent une cellule sur le 3.5 F, à fortiori sur le 2.8 En option sur le T Le plus pratique pour baucoup sont les molettes? Je passe facilement des molettes de mon F aux leviers de mon Cord.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Dom  Date:   16-10-2005 12:03 Ah Jean ! Amoureux hein ! - Le cuir est en très bon état, j'ai simplement recollé un coin, un bon produit nettoyant et il brille comme un sou neuf. - Le mien n'a pas de cellule et ça ne me prive pas du tout (cellule à main). - Le capuchon est en bon état, pas de bosse, très peu d'écailles.... - Par contre, les parties mécaniques (molettes, baïonnettes, déclencheur, synchro...) sont usées par les années... - C'est surtout le dos n'est plus très joli, en plus du cuir passé, des bords en alu usés, la plaque d'abaques est en piteux état... Alors deux nouvelles questions... - Existe-t-il une peinture noire qui permette de retoucher les écailles ? - Est-il facile de changer soi-même certaines parties ? Merci ! Dom

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Elios  Date:   16-10-2005 13:03 Le cuir se change... il existe même un site je crois où on peut commander un kit entier pour le remplacer avec différentes gammes de coloris... Je suis sûr que certains ici même vous donnerons le lien adéquat. Sinon c'est assez facile de changer le cuir mais les parties mécaniques je ne vous le conseille pas.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Marc  Date:   16-10-2005 15:11 je dirais qu'un 3,5 F vaut plutôt entre 600 et 800 euros et qu'un 2,8 vaut entre 800 et 1200 euros pour du super état. Si tu as moins de sous prends un thé... ( T ) à propos de cellule : je testais celle de mon 3,5F récemment acheté avec ma petite sekonic : ça ne correspondait jamais ! je la pensais défectueuse... de dépit je baissais un peu l'avant bras et pris une dernière mesure : pile poil ! et ainsi de suite à chaque fois. A tel point que je n'envisage plus de le sortir avec ma Sekonic. Ce n'est peut-être qu'un détail pour certains mais moi je trouve ça super d'avoir la mesure de la lumière à bord ! moralité : pour le paysage tenir sa cellule avant-bras à 130° plutôt qu'à 90°..... mais tt le monde devait savoir ça sauf moi ?

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 18:00 Pour le cuir : tamponner avec une teinture noire (voir un cordonnier) mélangée à de l'acétone. Après, cirage noir. Ca, c'est pour le dos. Pour les côtés et la façade on trouve en neuf. Peinture noire satinée : U-POL (made in England) en bombe. Assez délicat à faire : il faut épargner les parties qui ne sont pas à peindre, sèche-cheveux. Baïonnettes etc .. : Photosuffren. L'amélioration de l'aspect, rien que par le remplacement des baïonnettes et du plastron F & H est spectaculaire. J'aurais dû faire des photos "avant", "après".

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 18:05 Dom, J'ai mal répondu à la question. Retoucher les écailles, c'est pire que de les laisser en l'état. Il s'agit de poncer et de repeindre, c'est pour ça que je dis que c'est délicat. On peut facilement changer soi-même la plaque côté entraînement qui a souvent "morflé"

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Dom  Date:   16-10-2005 18:10 Bon, c'est les vacances dans une semaine... Je crois que je vais me payer un petit voyage à la capitale ! Merci pour toutes ces infos ! Dom

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 18:18 Une p'tite photo de l'engin, au retour ?

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Bernard Fournier (78)  Date:   16-10-2005 18:23 Bonjour, que pensez-vous du Rollei 3,5 " C " quelle diférence avec le " F ".... .l'objectif est un Planar avec cellule TLR, ...avez vous une idée du prix d'un tel appareil..? merci de vos réponses Bernard (78)

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Dom  Date:   16-10-2005 18:36 Jean, est-ce que tu en veux une de son état actuel, tu me dirais ce que tu en penses ? Dom

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 19:25 Oui, bien sûr, Dom Pour Bernard : je crois qu'il a le couplage V/D, dans la lignée du 3.5 B. Je crois qu'il est sujet à des pannes liées à ce couplage. Gérard Métrot confirmera ou infirmera. Le prix ? tout dépend de l'état. Moins qu'un F, c'est sûr : disons 450, 500 €, s'il est vraiment beau.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Georges  Date:   16-10-2005 21:02 D'où sortez-vous vos prix ?? En début d'année, j'ai acheté un Rolleiflex, très propre, avec Planar 2.8 sans cellule chez un professionnel. L'appareil était garanti 3 mois ( elle m'a servi ) Je l'ai payé très exactement 420 € Les prix dans la photo grimpent comme dans l'immobilier ?

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 21:15 d'un chapeau !

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   16-10-2005 21:18 Qu'on se le dise : un 2.8 F ça vaut 420 €.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Jean-Louis LLECH  Date:   16-10-2005 21:19 Georges, le prix de l'occasion photographique est extrêmement variable, parfois du simple au triple. Il y a le coup de bol, l'occase, l'affaire de l'année, et puis à côté le marché régulier. Cela dépend d'un grand nombre de paramètres. Il y a par exemple des modes. A une certaine période, un achète tel ou tel appareil à des prix très bas. Mais les vendeurs d'occasion regardent aussi le volume des ventes. S'ils voient que la demande pour un matériel grimpe, leur prix augmente aussi. Exemple, les Hasselblad 500 : le prix a grimpé quand la commercialisation neuve s'est interrompue, ou qu'on a appris qu'elle allait s'arrêter. Regardez le nombre de gens ici qui ont récemment acheté un Blad. C'est considérable, et en liaison avec le développement du numérique. Les professionnels bradent, les amateurs achètent. Il vaut mieux chercher des "produits de niche", plutôt rares. Mais là aussi, il y a des évolutions. Le produit rare et peu vendu en occasion finit aussi par augmenter, parce que la demande devient forte. La "niche" n'en reste pas longtemps une.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   17-10-2005 08:50 Question de M. Bernard Fournier : que pensez-vous du Rollei 3,5 " C " quelle diférence avec le " F ".... .l'objectif est un Planar avec cellule TLR, ...avez vous une idée du prix d'un tel appareil..? Rolleiflex 3,5C. 1956. Planar ou Xenotar 3,5-75 à 5 lentilles. Le premier Rollei-bi avec les planars-xenotars 3,5-75. Obturateur Deckel Synchro Compur 00. Sans doute posemètre non couplé en option comme sur les modèles E et T. Verre de visée interchangeable seulement avec un outil, mais remplaçable par retour en atelier par une verre moderne (nécessite un recalage de la mise au point). Capuchon à l'ancienne c'est à dire pas comme le pliage de 1958, mais qui marche bien. Il me semble qu'il y a couplage de molettes pour travailler à indice de lumination constante, c'est à vérifier. Différence avec le F : cellule non couplée mécaniquement, capuchon à peine moins pratique et verre dépoli à l'ancienne c'est à dire pas très clair et sans doute sals télémètre à champ coupé, obturateur un peu différent mais c'est invisible pour l'utilisateur, couplages des molettes. Les derniers 3,5F ont des fomules à 6 lentilles dont on a expliqué la raison dans une discussion récente. « cellule TLR » je ne vois pas ce que cela veut dire ;-) TLR veut dire : Twin-Lens Reflex en anglais, appareil reflex à objectifs jumelés ou : bi-objectif(s). La cellule est une sélénium extérieure avec un angle de vue de l'ordre de 60° qui correspond grosso-modo à l'angle de champ de l'objectif standard. Focale de 75mm sur format 56x56 nous donnent environ 55° d'angle en diagonale.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Bernard Fournier (78)  Date:   17-10-2005 10:07 bonjour Jean, bonjour à tous.. ...je ne sais pas si il possède le couplage V/D, c'est tout nouveau pour moi, et je suis néophite dans ce genre de format...pourquoi le "F" est plus cher que le "C"..qu'est ce qui justifie la différence de prix, peut-être la possibllité de pouvoir adapter des plaques et Rolfilms 6,5 X 9 sur le 2,8 et le 3,5 "F"..ce qui serait une bonne raison me direz-vous..! je l'ai payer 240 €, mais il faut que je change la fenêtre en plastique transparente du capot du galvanomètre - cellule qui est cassé...:-( ..à ce sujet, connaissez-vous une ou des adresses..? cordialement Bernard (78)

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Raoul Teigneux  Date:   17-10-2005 10:17 Monsieur Bigler a raison dans sa description Rollei E/C car le type C (ou plus exactement K4C & K4C3) sont les références usine de celui que l'on nomme commercialement type E. J'en ai possédé un sans cellule mais avec le couplage EV, la seule différence notable que j'ai remarqué en comparaison avec le F 3.5 qui lui a succédé est une plus grande sensibilité au contre jour. Il s'est montré aussi beaucoup plus sensible que le Tessar de mon MX-EVS (ref. usine K4B).

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   17-10-2005 10:19 Bonjour, Parceque plus récent. Parceque capuchon pliant, pour d'autres raisons que je ne connais pas. Les plaques, je pense que ça n'a rien à voir. Cellule : Photosuffren 45 avenue de Suffrenn Paris 7 ° Vous pouvez voir sir les V/D sont couplées si vous voyez des chiffres (IL) et un petit curseur au centre de la molette de droite Cordialement Jean

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   17-10-2005 10:22 Le F est plus cher car plus récent, tout simplement. On peut adapter le porte-plaque sur le C, le dispositif existe depuis l'avant guerre... mais il y a peut-être deux versions de ce dos pour plaques et plan films, c'est à vérifier. Fenêtre galva cassée, un grand classique. à Paris il faut demander chez Elteca ou chez Suffren (Gérard Métrot, tant qu'il est encore là). J'ai eu le problème sur mon T qui est équipé du même galvanomètre, cela a été réparé sans problème chez Elteca. Mais l'important n'est pas le posemètre, c'est : optiques impeccables, platines à faire réaligner éventuellement, obturateur à faire vérifier ou dégommer. L'important c'est l'optique, le posemètre passe après, il y a des douzaines de posemètres à main qui sont plus modernes que celui du Rolleiflex.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   17-10-2005 12:23 bonjour jean, je reprends votre phrase : " Vous pouvez voir sir les V/D sont couplées si vous voyez des chiffres (IL) et un petit curseur au centre de la molette de droite " couplé, non couplé, c'est un genre de priorité vitesse ou diaph ? Il y a plusieurs systèmes ? fred

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   17-10-2005 14:42 Je ne sais pas si on peut découpler, comme avec les derniers B ? Peut-être est-ce le modèle où il y a une pièce à maintenir enfoncée, près de la molette en question pour découpler. Sinon, maintenir une pression sur l'une ou l'autre des molettes, pour faire tourner l'autre indépendamment (premiers B) En fait, on peut toujours découpler d'une façon ou d'une autre à un moment donné. Mais avec les derniers B, par exemple, on avait l'option couplage ou découplage par pression et rotation d'une espèce de vis à oreilles, au centre d'une des molettes. Ca serait plutôt priorité vitesse, puisqu'une fois une vitesse choisie, ce sont les diaph (ou IL) qu'on fait varier.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   17-10-2005 14:43 Mais, au fait, habitez-vous loin de Mâcon (71)

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Elios  Date:   17-10-2005 16:06 Tiens... marrant ça ! Vous habitez à Mâcon Jean ? (J'ai habité trèèèèèèèès longtemps à Mâcon...) ;-) Elios

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: emmanuel busson  Date:   17-10-2005 17:41 "Je ne sais pas si on peut découpler, comme avec les derniers B ? Peut-être est-ce le modèle où il y a une pièce à maintenir enfoncée, près de la molette en question pour découpler." Il me semble que vous décrivez là le couplage V/D des 3.5F type 1, couplage jugé peu satisfaisant et abandonné après 20000 exemplaires.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   17-10-2005 17:47 Elios, Je suis né à Crèches S/S et habite Varennes lès Mâcon. Emmanuel : ça doit être ça, vous avez sûrement raison.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   18-10-2005 12:21 bonjour, en conclusion... si je trouve un 3,5 ou un 2,8 F, j'hésite toujours :-)... car j'aimerai vraiment une optique qui décoiffe, le reste vient au second plan ! mais savez-vous à partir de quelle année, un modèle de rolleiflex permet de faire aussi de couleur en dia, de qualité bien-sûr ? merci pour ces infos, freed

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   18-10-2005 12:57 1954 !! j'en parle d'expérience, et sûrement avant.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: xtof  Date:   18-10-2005 13:04 1932, old Standard, Tessar 3,8/75, très bonnes diapos, je ne vois pas de différence de teintes avec les optiques traitées (sensia 100 et provia 100).

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   18-10-2005 13:10 ok, donc ça laisse donc de la marge et du choix ! encore un + un propos peut-être bête mais... quelle différence en terme de piqué entre un objectif de rollei 6008 par ex. et un rolleiflex bi-objectifs ?

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: GOUPY Jean  Date:   18-10-2005 13:26 On doit être très très nombreux à posséder un ou plusieurs Flex-bi, mais moins à avoir en plus un 6008...

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   18-10-2005 13:44 quelle différence en terme de piqué entre un objectif de rollei 6008 par ex. et un rolleiflex bi-objectifs ? Pour le 80 mm, il y a peu de différence bien que le planar 2,8 de 80 et le Xenotar 2,8-80 du Rollei n'aient que 5 lentilles. Sur les Hasselblad, SL66, SLX et 600x, la présence du miroir impose une contrainte de distance qui a obligé Zeiss et Schneider à mettre 7 lentilles au lieu de 5 parce que les formules du Rollei-bi ont une lentille arrière qui percuterait le miroir même si l'axe du miroir recule un peu pendant le mouvement. Néanmoins, le planar 2,8-80 à 7 lentilles date du début des années 60, donc environ 10 ans apès le 2,8-80 à 5 lentilles, il y a bien entendu des progrès en verres et calculs optiques qui sont certainement profité aux formules à 7 lentilles. Si différences il y a, elles sont, en piqué, situées au-delà de 80 à 90 pl/mm c'est à dire pour des valeurs de fin détails extrêmes qui ne correspondent pas à ce que l'oil peut voir sans loupe sur un tirage 10x. Rappel ; l'oeil nu voit 7pl/mm à 250-300mm, donc 70pl/mm ramenés au niveau du film sur un tirage 10x supposé sans perte à travers l'agrandisseur et observé à la mêm distance de 250-300mm. 10X en 6x6 c'est un format 56x56cm, donc regarder à 250mm c'est déjà coller son nez sur le tirage ;-);-) Pour les autres optiques Tessar et Xenar, elles sont un poil en-dessous des planars-xenotars à 5 et 6 lentilles et n'ont pas d'équivalent en 6X6 mono-objectif sauf peut-être l'éphémère tessar 4,8 de 160 proposé par Zeiss/Hasselblad en série CB. Enfin restent les rares distagons de 55 du rolleiwide et les sonnars de 135 du télé-Rollei, là ce sont les témoignages qui manquent vu le faible nombre de Rollei-bi équipés de ces optiques. Si vous lisez l'anglais, cette comparaison faite par Chris Perez fait toujours le bonheur des rolleiphiles ainsi que le bonheur des propriétaires de Mamiya 7 ;-);-) http://www.hevanet.com/cperez/test/fourcameras.html

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   18-10-2005 16:48 merci, ce dernier avis et cet article (merci E. Biggler) m'éclaire encore beaucoup !! merci de vos réponses et ouf, le fil est resté 2neutre8, le mystère subiste pour que personne ne 3sache5 quel aura été le meilleur rolleiflex de tous les temps :-)) salutations fred

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Daniel  Date:   18-10-2005 17:15 "...quel aura été le meilleur rolleiflex de tous les temps..." Ca, c'est vraiment le genre de question qui n'a pas beaucoup de sens étant donné l'extrême qualité de n'importe quel modèle. Se la poser c'est vouloir établir un classement comme c'est l'habitude dans n'importe quel domaine et n'importe quelle revue "spécialisée" en n'importe quoi (bagnoles, fours à vapeur, lecteurs de CD...) : 1er Machin, 2ème Truc, 3ème Bidule, etc. Après on s'intéresse de près à la chose et on constate généralement que ça n'a rien à voir. Un des nombreux avatars d'un cartésianisme mal digéré par le "marketing". Un état de société où tout se "classe". Bref, il n'y a pas de "meilleur Flex". Le meilleur c'est les photos que vous ferez avec. Daniel.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Bernard Fournier (78)  Date:   18-10-2005 22:05 Merci beaucoup pour toutes ces présieuses infos..mais.. ou donc avez-vous trouvé toutes ces renseignements...H I cordialement bernard

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: fred  Date:   19-10-2005 17:39 mais oui daniel, je plaisantais à propos du meilleur flex du monde... je vous donne entièrement raison ! Le truc c'est qu'il y a des particularités ou des subtilités propres à chaque modèle que ce soit en photo ou ailleurs, alors on cherche ce qui correspond le mieux à l'utilisation que l'on veut en faire... Moi je ne connais rien à ces appareils, je me contente d'essayer de lire les docs pour choisir un appareil qui me conviendra ; pas toujours facile... puisqu'on est là, quel modèle semble prendre entre ces 3 modèles (je n'ai pas les prix encore) - Rolleiflex tessar 3.5   - rolleiflex 3.5E (quasi neuf) - Rolleiflex 2,8 F

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur:  Emmanuel Bigler  Date:   19-10-2005 20:31 mais.. ou donc avez-vous trouvé tous ces renseignements.. Mais sur galerie-photo, bien sûr !!

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Daniel  Date:   20-10-2005 10:33 "puisqu'on est là, quel modèle semble prendre entre ces 3 modèles (je n'ai pas les prix encore) - Rolleiflex tessar 3.5 - rolleiflex 3.5E (quasi neuf) - Rolleiflex 2,8 F" C'est bien simple : en fonction naturellement de votre budget, PRENEZ CELUI QUI EST LE PLUS IMPECCABLE, c'est à dire dont le fonctionnement est sans problèmes. Vérifiez les vitesses lentes tout particulièrement ainsi que l'avancement de la platine bien doux et régulier, et l'enroulement de la manivelle régulier aussi sans trop forcer. Vérifiez également que la platine est d'équerre et que le capot du verre de visée se ferme bien net. Prenez votre temps, examinez l'objet sous toutes les coutures, dehors et dedans (chambre propre, transparence des optiques vérifiée en pose B chambre ouverte). SURTOUT VERIFIEZ LES OPTIQUES QUI DOIVENT ETRE ABSOLUMENT IMPECCABLES SANS LA MOINDRE TRACE DE RAYURE OU D'ESSUYAGE "APPUYE", sinon n'achetez pas. Dernier argument d'achat : les accessoires (bouchon d'objectifs, sac, courroie et pare-soleil). Mais il vaut mieux acheter un Flex impeccable avec peu d'accessoires plutôt qu'un autre moyen avec des accessoires. Enfin bien sûr il y a votre budget, et là cela ne regarde que vous. Daniel.

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Yannick  Date:   20-10-2005 10:55 Attention ! Ce n'est pas parce que l'objet semble impeccable, quasi neuf comme le disent les vendeur d'ebay que vous n'aurez pas de problème, même si le vendeur est de bonne foi... J'en ai fait l'expérience il ya quelques mois en achetant un très beau Rolleiflex T. Malheureusement il a fallu revoir l'alignement, l'entrainement et faire le dégommage partiel de l'obturateur, ce qui m'a couté 200 euros en plus du prix d'achat Ceci dit, après être passé entre les mains de Mr Métrot,j'en suis à présent très content, les Rolleiflex sont de merveilleux appareils. Ah... J'aimerais bien un 2,8 F ou 3,5 F... avec un Planar... ou un Xénotar... ah ça y est c'est reparti... Yannick

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Daniel  Date:   20-10-2005 11:12 Mes conseils s'appliquent uniquement si l'on peut PRENDRE EN MAINS l'objet. J'ai bien dit : l'examiner sous toutes les coutures ! En achat par correspondance, E-Bay ou autre, ce n'est bien sûr pas possible. L'acheteur dans ce cas prend des risques. Et il le sait. Ou ne devrait pas l'ignorer. Les qualificatifs élogieux sur E-Bay, il faut plutôt s'en méfier. A mon avis un Rolleiflex, comme tout autre appareil de valeur, ne s'achète pas comme ça. Après, chacun fait comme il veut ! Daniel

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Yannick  Date:   20-10-2005 11:36 Même pris en main, ça me parait difficile de voir si la platine est parfaitement d'équerre ou si l'avancement est à revoir ou si les vitesses lentes sont parfaites... En tout cas une révision après achat ne peut faire que du bien à votre Flex...

Re: rolleiflex j'en veux !

Auteur: Daniel  Date:   20-10-2005 11:47 "Même pris en main, ça me parait difficile de voir si la platine est parfaitement d'équerre ou si l'avancement est à revoir ou si les vitesses lentes sont parfaites..." Mais non, détrompez-vous, c'est très facile au contraire. Et très simple. Un objet pareil na s'achète pas à la légère en se disant que de toutes façons on le fera réviser après ! Il faut être sérieux quand même !

Retour à l'index général le forum de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum