[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler <bigler
Date: 06 Sep 2001
Time: 14:32:52
Remote Name: 194.167.45.218
Trois remarques
1) le premier planar 'historique' etait effectivement à 6 lentilles (inutilisable en 1895 par manque de traitement multi-couches, supplanté par le tessar). Zeiss a utilisé ce mot "planar" depuis plus d'un siècle pour de très nombreuses formules d'objectif de styles variés, de focale normale ou à peine plus longue, entre 5 et 7 lentilles.
2) le planar 3,5 / 75 mm du Rolleiflex 3,5 E/F à 5 lentilles est de formule très différente de celle du planar 2,8/80 à 5 lentilles livré en parallèle sur les modèles 2.8 E/F.
Mais c'est vrai que le passage (sans doute à la demande de la firme Rollei, très exigeante) à 6 lentilles du planar 3,5/75 Zeiss (et, sous l'effet de la concurrence, du xenotar 3,5/75 Schneider) dans les années 1960 pour les derniers Rolleiflex 3,5F a sans doute contribué à semer le trouble, probablement de façon infondée, sur la qualité optique de son frère le planar 2,8/80, rumeur qui persiste encore : "voyez ce vieux planar dont la formule n'a pas bougé depuis plus de 40 ans..." mais l'incontesté planar 3.5/100 du 'blad date, lui, du milieu des années 60 : il n'est pas si jeune que çà !
2) si vous avez un Rolleiflex T et si vous pouvez le faire réparer, et si son tessar est tout bon : gardez-le ! le T a bien des avantages, sa légèreté en particulier. Et puis à f/8 ou f/11 vous pourrez encore attendre longtemps avant d'être "décoiffé" en piqué de façon significative par un Rollei "planar". Ce qui ne vous empêche pas de vous laisser tenter un jour par un 3,5F ou un 2,8F !!
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum