[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: nico.pernot
Date: 05 Sep 2001
Time: 08:27:44
Remote Name: 194.117.207.166
Ca n'est pas une réponse, c'est un article!!!
Merci beaucoup. Je suis allé voir le site indiqué, j'y ai trouvé cette remarque:
And when the 3.5/75 Planar was found to suffer from edge definition and fall-off problems, a weak sixth element was added in the 1960's for the final runs of the Rolleiflex 3.5's. (Notamment en rapport avec votre article, mentionnant une possible supériorité des planar 75.)
J'étais assez étonné de tout ça, pour moi un planar avait la formule de base de 6 lentilles, avec un petit changement de temps en temps pour une contrainte donnée et une focale précise.
Merci pour les adresses pour mon rollei T; j'ai bien peut que le technicien du 102 n'ait déjà essayé, mais ça vaut le coup de continuer. Surtout que j'ai regardé les occasions Bd Beaumarchais, les Blad semblaient avoir bien vécu, et les 'flex sans sac étaaient loin de l'état de mon exemplaire cassé. Tout ça à des prix courants, bref, un encouragement à réparer le mien! Lequel, en plus m'étonnait par la qualité des couleurs: loins des tons froids du tessar de l'icarex, et des jaunes pisseux des vieux zooms angénieux 16mm...
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum