[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler
Date: 10 Jun 2002
Time: 14:07:19
Remote Name: belenos.ens2m.fr
Tin : si j'ai bien compris vous allez évaluer la résolution sur de belles épreuves-papier et vous avez le "doute du facteur 2"
C'est bien, le doute est à la base de la démarche scientifique qui va être la vôtre dans ce gros travail expérimental. Bon courage. je vous envie d'avoir à votre disposotion les meilleurs APO d'agrandisseurs du moment. Plus votre expérience : peut-être il faudrait simuler les maladresses du débiutant pour être réaliste !! non je plaisante, mais finalement... au risque de me répéter, c'est çà qui est bien avec le grand format. On peut se tromper un peu cela donnera de belles images plus facilement qu'en partant d'un APS (pas drôle j'arrête) ;-);-)
Yves Colombe nous donne les limites de perception visuelles
http://www.galerie-photo.org/_discussion/00000663.htm
on voit que selon le contraste du sujet, exprimé en périodes angulaires cela ira de 1,3 à 3 minutes d'arc par cycle. Prenons le cas le plus défavorable et disons que l'image vue à 250mm sera acceptable avec une limite de 3 minutes d'arc par cycle tout juste visible. à 250mm ceci nous donne simplement une période limite exprimée sur le papier égale à 0,2 mm soit une fréquence spatiale de 5 cycles par mm ou 5 paires de lignes par mm. CQFD. Mais c'est comme pour la profondeur de champ. C'est pas un étalon absolu, au contraire on peut "tricher" un peu et dire "mais moi j'ai une vue bien meilleure, etc.." peu importe, prenez aussi 7 paires par mm pour voir. 10 paires par mm c'est certainement un peu trop optimiste, vu à 250mm.
Bon travail. On attend les résultats avec enthousiasme.
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum