[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Re: geronar de chez RODENSTOCK vu par Roger Hicks

De: E. Bigler
Date: 05 Jun 2002
Time: 09:26:37
Remote Name: belenos.ens2m.fr

Commentaires

Roger Hicks a essayé le Geronar à 3 lentilles et montre un bel exemple d'image très convaicant dans son livre-argumentaire en faveur du moyen et du grand format. Mais cet auteur aime bien bousculer les idées reçues. Un professionnel de l'an 2002 ne défendra pas plus le Geronar, dépassé, qu'il n'aura de tendresse pour le viel Angulon (pas super) que Roger Hicks adore aussi.

De fait les résultats du Geronar sont étonnament bons pour un 4"x5" faiblement agrandi. Bien sûr le tessar est un peu meilleur, Schneider le vend toujours sous le nom de Xenar en 150 et 210, mais en 4"x5" l'écart n'est pas si criant. J'ai vu une image prise avec un rollei 35 b triotar 3 lentilles, de fait les coins en focale de 40mm commencent à vignetter un peu. donc la couverture est moins bonne qu'un tessar mais à f/16 ou f/22, la diffraction, sans remettre en cause l'ordre hiérachique 3 / 4 / 6 lentilles rend, en photo courante, l'écart difficile à juger aux faibles grandissements. Repensez à mon image Rolleiflex T avec ses 50 pl/mm et rappelez-vous que 50pl/mm c'est en gros la limite de diffraction à 0% de contraste autour de f/22

``Medium and Large Format Photography, Moving Beyond 35mm for Better Pictures'', Hicks, Roger & Schultz, Frances, éditions David et Charles, http://www.davidandcharles.co.uk/dandc/dc.asp, ISBN 0715311174 (Mars 2001).

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum