[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]

Vous êtes incorrigible !

De: marc.genevrier Date: 05 Jun 2002
Time: 05:27:24
Remote Name: alyon-101-1-5-134.abo.wanadoo.fr

Commentaires

Tin, c'est à croire que vous refusez de comprendre le point de vue des autres. Vous êtes passionné, vous voulez aller au fond des choses, c'est très bien, mais vous avez tendance à vous emballer. Sortez de vos préoccupations personnelles et essayez de comprendre l'approche de l'autre. Je note que, souvent, vos arguments ne contredisent même pas ce que je dis, on dirait seulement que vous cherchez absolument à me discréditer et à avoir raison.

Ainsi : Pourquoi je fais un tableau si je n'ai pas les moyens de mesurer ? Parce qu'un article purement théorique ne m'intéresse pas, parce que des gens reconnus pour leur sérieux ont publié des chiffres, en divers endroits, et que ces chiffres méritent éventuellement d'être regroupés, remis dans une perspective différente. Mais pourquoi me parlez-vous soudain des normes et des protocoles de mesure de résolution ? Croyez-vous que j'ignore tout cela ? C'est tout de même vous qui avez imaginé des lignes cyan sur fond rouge, pas moi !

"Dans votre dossier, vous dites 55 lmm" : NON, partout dans mon article, il est écrit LPM, ce qui est l'abréviation anglo-saxonne pour paires de lignes par mm. Sur ce point, vous êtes simplement de mauvaise foi, d'autant plus que je vous ai expliqué clairement qu'on parlait de la même chose, malgré les différences apparentes sur les unités.

Dernier point les scanners : Je dois vraiment mal m'exprimer. Je comprends bien ce que vous écrivez et je ne peux qu'être d'accord ; si vous voulez m'offrir un scanner à tambour, je suis preneur ! Mais ça n'était pas mon propos. Avec un scanner, la dégradation de l'original est toujours la même quelle que soit la taille du tirage, même si, évidemment, l'imprimante et l'oeil rendront cette dégradation plus ou moins visible. Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de pertes, le but de cette partie de mon article était justement d'évaluer ces pertes, car en plus des facteurs que vous citez, on pourrait en imaginer plein d'autres.

Pour finir : Respectez un peu la démocratie, je vous prie. Ce que vous faites là relève du terrorisme intellectuel qui consisterait à interdire à quiconque de parler s'il n'est pas estampillé spécialiste (par qui et sur quels critères ?) et s'il ne noie pas son discours sous un flot d'informations incompréhensibles. Vous vous comportez par ailleurs comme un vulgaire consommateur : c'est publié, donc c'est criticable et je suis en droit d'exiger plus et mieux. Je suis amateur, ce qui n'est ni une tare, ni une excuse, je le concède. Mais sachez au moins reconnaître la bonne volonté des gens au lieu d'insinuer que nous sommes tous des incompétents et que vous seul détenez la vérité.

Marc

Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum