[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler <bigler
Date: 21 Dec 2001
Time: 18:13:35
Remote Name: belenos.ens2m.fr
Je pense que le principal défaut de cet objectif est son poids et son encombrement par rapport aux versions ultérieures avec lentille flottante. J'ai eu entre les mains la version Rollei SL66 qui était a priori plus légère (pas de Compur dedans) et c'était impressionnant.
Maintenant que cette optique soit "moyenne" cela dépend par rapport à quoi on la compare et comment on l'utilise, et à quel diaphragme on travaille.
Si vous le comparez au biogon 38 du SW [C, CM] le 40 est moins bon a pleine ouverture que le biogon.
Maintenant êtes-vous sûr que c'est le 40 qu'il vous faut ? le 50 est déjà pas au point de vue angle de champ et si vous avez déjà un 50, pourquoi ne pas chercher un SW-biogon d'occasion ?
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum