[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: Matthieu (lstrauss
Date: 06 Dec 2001
Time: 17:09:14
Remote Name: mafia.necker.fr
Pour le plaisir de la discussion, je dirais que les temps de pose courts ne sont pas, pour moi, un réel avantage, probablement à cause de mon manque d'habileté. Je trouve qu'il est difficile de faire des opérations de masquage un peu compliquées de façon reproductible avec des courtes expositions de base. J'aime avoir tout mon temps (l'opinion d'un professionnel astreint à un certain rendement serait sans doute différente). De plus, je trouve, par exemple, difficile de "retenir" une partie du tirage pour un tiers de l'exposition de base si celle-ci dure moins de vingt-trente secondes. Il faut déjà quelques secondes pour bien placer le masque et pour trouver, si nécessaire, le bon mouvement pour l'agiter. Mon agrandisseur (condenseurs) me donne, par exemple, des expositions de base de l'ordre de vingt secondes pour des tirages 24x30 à partir de négatifs 4'x5' avec l'objectif fermé à 22. Je peux ainsi l'ouvrir un peu plus, à 16, ou à la rigueur à 11 (c'est un apo-gerogon (équivalent Rodenstock du G Claron) d'ouverture maximale 9) pour des tirages 30x40 ou pour des négatifs surexposés.
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum