[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: E. Bigler <bigler
Date: 26 Nov 2001
Time: 11:54:48
Remote Name: belenos.ens2m.fr
Clairement, et je le dis dans mon texte "6x9", les optiques prévues pour le 4"x5" ne sont pas ce qu'il y a de mieux pour faire du 6x7 - 6x9 (on ne va pas chipoter pur 1 cm de long ;-);-)
Mais quelqu'un a-t-il une expérience des nouvelles optiques "digitales" qui (à moins qu'on me prouve qu'il y a dans leur conception quelque chose d'incompatible avec le rollfilm) seraient une bonne solution pour pouvoir basculer et décentrer en moyen format sur rollfilm à la chambre. Ce qui du coup relancerait le débat quant à la qualité finale des épreuves entre rollfim et plan-film 4"x5".
Quand une honorable maison suédoise dit en termes à peine voilés que le 6x7 n'apporte rien par rapport à un bon 6x6, format final souvent 4,5x6 après recadrage, avec de bonnes optiques (et un bon mainteint de plan-film bien plat ;-), on peut reprendre, dans une certaine mesure, cet argument qui n'est pas que publicitaire, en faveur du moyen format "contre" le 4"x5", si on dispose d'optiques de chambre spécialement conçues pour le rollfilm. Hélas je les trouve un peu chères par raport à celles prévues pour le 4"x5" surtout si on regarde l'offre en occasion, inexistante bien sûr pour ces nouvelles optiques.
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum